Решение № 2А-44/2017 2А-44/2017~М-38/2017 М-38/2017 от 29 января 2017 г. по делу № 2А-44/2017

Дело № 2А-44/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2017 г. с.Топчиха

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Хабаровой Т.В.,

при секретаре Мартыновой Н.В.,

с участием помощника прокурора Топчихинского района Морякова Р.В.,

представителя административного истца ФИО7, административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Топчихинский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

у с т а н о в и л :

Решением Топчихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок со дня постановки на учет в МО МВД России «Топчихинский» до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГ

ФИО1 на период установленного административного надзора установлены следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22:00 до 06:00 часов;

2) запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение выезда за пределы Топчихинского района без разрешения органа внутренних дел по месту жительства (пребывания);

4) обязательную явку один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации;

5) запрещение пребывания в местах, где предусмотрено распитие спиртных напитков.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ

ДД.ММ.ГГ МО МВД России «Топчихинский» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 в виде обязательной явки в отдел полиции по месту жительства четыре раза в месяц для регистрации на срок до ДД.ММ.ГГ

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что решением Топчихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГ с установлением административных ограничений. В течение срока административного надзора ФИО1 был неоднократно привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений: ДД.ММ.ГГ – по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), ДД.ММ.ГГ – по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГ – по ст. 20.21 КоАП РФ.

Согласно справке-характеристике УУП МО МВД России «Топчихинский» ФИО1 проживает в <адрес>, с сожительницей ФИО5 и её дедом ФИО6 За время проживания неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, неоднократно доставлялся в МО МВД России «Топчихинский» для разбирательства, склонен к совершению административных правонарушений и уголовных преступлений, в течение 2016 г. три раза привлекался к административной ответственности по ст. 20.21, ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца инспектор направления по осуществлению административного надзора отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ФИО7 административный иск поддержала в полном объеме по изложенным в административном исковом заявлении основаниям.

Административный ответчик ФИО1 против удовлетворения административного иска не возражал.

Выслушав объяснения представителя административного истца ФИО7, административного ответчика ФИО1, суд соглашается с заключением прокурора Морякова Р.В., полагая административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как видно из материалов дела, ФИО1 после установления в отношении него административного надзора ДД.ММ.ГГ был ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», о чем имеется его подпись в предупреждении.

В судебном заседании установлено, что за время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГ – по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГ – по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГ – по ст. 20.21 КоАП РФ, то есть неоднократно нарушал установленные ему судом административные ограничения.

Учитывая отсутствие достаточных доказательств исправления ФИО1, с учетом образа жизни и поведения поднадзорного, суд считает возможным установить ФИО1 дополнительные ограничения, о которых попросил административный истец.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление МО МВД России «Топчихинский» удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженцу <адрес>, ранее установленные решением Топчихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ административные ограничения ограничением в виде:

- обязательной явки в отдел полиции по месту жительства четыре раза в месяц для регистрации на срок до ДД.ММ.ГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Топчихинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГ

Судья