Решение № 2-875/2017 2-875/2017~М-353/2017 М-353/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-875/2017




ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ


Р Е Ш Е Н И Е


И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

дело №

28 марта 2017 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя

под председательством судьи ФИО6

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1, Частному акционерному обществу "Страховая компания "<данные изъяты>" о взыскании суммы осуществленной компенсационной выплаты; третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Моторное (транспортное) страховое бюро Украины,

у с т а н о в и л:


Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском в котором поставил вопрос о взыскании с надлежащего ответчика - Частного акционерного общества "Страховая компания "<данные изъяты>" или ФИО1 компенсационной выплаты в размере 63463,00 руб., мотивируя требования тем, что РСА является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Во исполнение ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 37-ФЗ «Об особенностях функционирования финансовой системы Республики Крым и города федерального значения Севастополя на переходный период», на основании поступившего в адрес Российского Союза Автостраховщиков (далее – РСА) от потерпевшего ФИО3 заявления (требования) о компенсационной выплате в счет возмещения вреда, причиненного имуществу ФИО3 в результате ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, РСА было принято решение о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 63463,00 были перечислены на счет потерпевшего ФИО3 Вред имуществу ФИО3 причинен в результате действий ФИО1, гражданская ответственность которого была застрахована на момент ДТП в Частном акционерном обществе "Страховая компания "<данные изъяты>" по полису № №. Однако согласно сведений, содержащихся в информационной системе Моторного (транспортного) страхового бюро Украины указанный полис на момент ДТП значится как не использованный.

Истец обращался к ответчикам в целях урегулирования спора в досудебном порядке, направив в их адрес претензии от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой вернуть уплаченные по решению о компенсационной выплате денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, денежные средства в адрес РСА не поступили.

Согласно поданного заявления представитель истца просил рассматривать дело в отсутствие представителя Российского Союза Автостраховщиков.

Частное акционерное общество "Страховая компания "<данные изъяты>" и Моторное (транспортное) страховое бюро Украины о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном порядке, своих представителей в суд не направили, о причинах неявки не известили. В связи с чем неявка представителей указанных организаций не препятствует рассмотрению дела.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения заявленных к нему требований по тем основаниям, что на момент наступления ДТП его гражданская ответственность была застрахована в Частном акционерном обществе "Страховая компания "<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ и согласно законодательства Российской Федерации, регулирующего деятельность страховых организаций в переходный период, имеющийся у него полис являлся действующий.

Заслушав пояснения ответчика и исследовав материалы дела, следует прийти к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Российский Союз Автостраховщиков в силу пункта 1.1 своего Устава является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

Одним из основных предметов деятельности Российского Союза Автостраховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам в соответствии с требованиями Федерального Закона № 40-ФЗ, а также реализация прав, требования, предусмотренных статьей 20 указанного Федерального закона (п. 2.2 Устава).

В соответствии с абзацем 13 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена.

Согласно п. 11 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 37-ФЗ «Об особенностях функционирования финансовой системы Республики Крым и города федерального значения Севастополя на переходный период», физические лица (выгодоприобретатели), имеющие место жительства на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя и имеющие право на получение страховых выплат по договорам обязательного страхования гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств, заключенным в соответствии с законодательством Украины, в связи с причинением вреда их жизни, здоровью и (или) имуществу по страховым случаям, произошедшим до ДД.ММ.ГГГГ, но не урегулированным до указанной даты, а также произошедшим начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в случаях неисполнения небанковским финансовым учреждением, действующим на территории Республики Крым и (или) на территории города федерального значения Севастополя, обязательств, вытекающих из такого договора, либо прекращения в переходный период деятельности указанной страховой организации вправе предъявить требования о компенсации вреда к профессиональному объединению страховщиков.

В силу п. 13 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 37-ФЗ «Об особенностях функционирования финансовой системы Республики Крым и города федерального значения Севастополя на переходный период», при получении требования физического лица (выгодоприобретателя) профессиональное объединение страховщиков принимает решение об осуществлении компенсационной выплаты из средств, предназначенных для финансирования компенсационных выплат, в порядке, установленном правлением профессионального объединения страховщиков по согласованию с Банком России с учетом положений настоящей статьи и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Компенсационные выплаты осуществляются в пределах размера, установленного для осуществления компенсационных выплат в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в рублях.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Севастополе по <адрес>, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марка «ГАЗ 3101», государственный номерной знак №, под управлением ФИО1, и автомобилем марки «ОПЕЛЬ ВЕКТРА», государственный номерной знак №, под управлением ФИО3, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес> и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Судом также установлено, что гражданская ответственность водителя ФИО4 - виновника ДТП, была застрахована в соответствии с законодательством Украины согласно полиса № № Частного акционерного общества "Страховая компания "<данные изъяты>".

На основании поступившего от ФИО3 в Российский Союз Автостраховщиков заявления о компенсационной выплате в счет возмещения вреда, причиненного его имуществу в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и во исполнение ст. 13 Федерального закона «Об особенностях функционирования финансовой системы Республики Крым и города федерального значения Севастополя на переходный период» Российским Союзом Автостраховщиков было принято решение о компенсационной выплате от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 63463,00 руб. были перечислены на счет потерпевшего.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчиков были направлены претензии от ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, однако денежные средства ответчиками на счет Российского Союза Автостраховщиков перечислены не были.

Пунктом 15 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 37-ФЗ «Об особенностях функционирования финансовой системы Республики Крым и города федерального значения Севастополя на переходный период» определено, что профессиональному объединению страховщиков переходят права требования к причинителю вреда или к страховой организации, указанной в части 11 настоящей статьи, о компенсации причиненного вреда в размере осуществленной компенсационной выплаты.

Согласно предписаний п. 13 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 37-ФЗ и п. 3 Порядка осуществления РСА компенсационных выплат физическим лицам (выгодоприобретателям), проживающим на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя компенсационная выплата осуществляется: по ДТП, произошедшим начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно – при условии неисполнения страховой организацией обязательств по выплате страхового возмещения, вытекающих из договоров страхования, заключенных в соответствии с законодательством Украины до ДД.ММ.ГГГГ включительно; по ДТП, происшедшим с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно – при неисполнении причинителем вреда обязанности по страхованию гражданской ответственности владельца транспортного средства, а именно в случае отсутствия у причинителя вреда договора страхования, заключенного до ДД.ММ.ГГГГ включительно, или договора страхования, заключенного начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений, находящихся в централизованной базе данных Моторного (транспортного) страхового бюро Украины, имеющийся у ответчика ФИО1 полис страхования гражданской ответственности № №, выданный Частным акционерным обществом "Страховая компания "<данные изъяты>", на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ значится как не действительный.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о взыскании в пользу РСА осуществленной компенсационной выплаты по рассматриваемому ДТП с лица, виновного в причинении материального ущерба, т.е. с ФИО1 и отсутствии оснований для удовлетворения требований к ЧАО "Страховая компания "<данные изъяты>".

Довод ответчика ФИО1 о том, что на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ он имел полис обязательного страхования гражданской ответственности в силу заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора страхования в соответствии с Законом Украины «Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств», суд находит несостоятельным.

Согласно ч. 1 ст. 983 ГК Украины договор страхования вступает в действие с момента внесения страхователем страхового платежа, если иное не установлено договором.

Вместе с тем ответчиком ФИО1, в порядке ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено суду доказательств внесения в день заключения договора ДД.ММ.ГГГГ страхового платежа. Имеющаяся в полисе гражданской ответственности запись о его внесении, с учетом сведений МТСБУ о недействительности данного полиса, таким доказательством служить не может.

Также суд учитывает, что в соответствии с частью 3 ст. 1 Федерального конституционного закона №-ФКЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», Республика Крым принята в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов.

Согласно статье 9 Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов, ст. 23 Закона №-ФКЗ законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Статьей 6 Закона №-ФКЗ предусмотрено, что со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов и до ДД.ММ.ГГГГ действует переходный период, в течение которого урегулируются вопросы интеграции новых субъектов Российской Федерации в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы Российской Федерации, в систему органов государственной власти Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 13 ФЗ «Об особенностях функционирования финансовой системы Республики Крым и города федерального значения Севастополя на переходный период», в случае, если законодательством Российской Федерации установлено требование о страховании физическими, юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями своей гражданской ответственности (за исключением гражданской ответственности владельцев транспортных средств), указанные лица должны исполнить данное требование не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исходя из вышеприведенных норм законодательства, после принятия Республики Крым и города федерального значения Севастополя в состав Российской Федерации, обязанность страхования риска гражданской ответственности в соответствии с Федеральным Законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возложена на всех владельцев транспортных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат судебные расходы истца, понесенные при оплате государственной пошлины в размере 2103,89 руб., при обращении в суд с настоящим иском.

Руководствуясь ст.ст. 194199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:


Исковое заявление Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков сумму осуществленной компенсационной выплаты в размере 63463,00 руб., судебные расходы в размере 2103,89 руб.

Отказать в удовлетворении требований иска Российского Союза Автостраховщиков к Частному акционерному обществу "Страховая компания "<данные изъяты>" о взыскании суммы осуществленной компенсационной выплаты.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий по делу

судья /подпись/ ФИО6

Решение не вступило в законную силу

Копия верна:

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя ФИО6



Суд:

Гагаринский районный суд (город Севастополь) (подробнее)

Ответчики:

ЧАО "Страховая компания "Украина" (подробнее)

Судьи дела:

Моцный Николай Владимирович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за обгон, "встречку"
Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ