Решение № 2-96/2017 2-96/2017 (2-990/2016;) ~ М-999/2016 2-990/2016 М-999/2016 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-96/2017

К делу №2-96/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Калининская Калининского района

Краснодарского края 18 декабря 2017 года

Судья Калининского районного суда Краснодарского края Матиевский С.М., при секретаре Шумаковой Е.Н., с участием истицы ФИО1, представителя истицы ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Кубаньэнерго» о признании актов допуска (замены, проверки) расчетных приборов учета в эксплуатацию в электроустановках напряжением до 1000 В. №0001076 от 16.07.2015 года и №0017304 от 10.06.2016 года незаконными и обязании ПАО «ТНС энерго Кубань» произвести перерасчет оплаты за электроэнергию за май, июнь, июль 2016 года на основании показаний прибора учета электроэнергии.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ОАО «Кубанская энергосбытовая компания» в лице Тимашевского филиала об оспаривании актов допуска (замены, проверки) расчетных приборов учета в эксплуатацию напряжением до 1000 В. №0001076 от 16.07.2015 года и №0017304 от 10.06.2016 года незаконными и обязании ПАО «ТНС энерго Кубань» произвести перерасчет оплаты за электроэнергию за май, июнь, июль 2016 года на основании показаний прибора учета электроэнергии, в котором указано, что между ОАО «Кубаньэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и собственником - истицей ФИО1 (Потребитель), 15.07.2013 года был заключен договор энергоснабжения №720680 (далее - Договор). Предметом Договора является продажа Гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности), а обязанностью истицы является оплата полученной электроэнергии на условиях и в количестве, определенных Договором. Все возложенные на истицу обязанности по Договору она выполняет в объеме и в срок, предусмотренные Договором, осуществляет эксплуатацию принадлежащих ей энергопринимающих устройств в соответствии с правилами технической эксплуатации, техники безопасности и оперативно-диспетчерского управления, поддерживает в надлежащем состоянии принадлежащие ей средства релейной защиты и противоаварийной автоматики, приборы учета электрической энергии, а также иные устройства, необходимые для поддержания требуемых параметров надежности и качества электрической энергии и соблюдает требования, установленные для технологического присоединения и эксплуатации указанных средств, приборов и устройств, незамедлительно информирует Сетевую организацию (Владельца объектов электросетевого хозяйства) об аварийных ситуациях на принадлежащем ей энергетическом объекте, плановом, текущем и капитальном ремонте на нем. Определение пригодности расчетного прибора для учета расхода электроэнергии - прямая обязанность ОАО «Кубаньэнергосбыт», находится в его компетенции и оформляется актом проверки.

В конце июля 2016 года истице был выставлен счет за электроэнергию в размере 52306,50 рублей из расчета по мощности. 25.08.2016 года истица написала претензию ОАО «Кубаньэнергосбыт», а 06.09.2016 года и 20.09.2016 года истица получила претензию ОАО «Кубаньэнергосбыт» и ответ на свою претензию от 25.08.2016 года с одинаковым текстом, из которых узнала о существовании актов от 16.07.2015 года №001076 и от 10.06.2016 года №0017304 допуска (замены, проверки) расчетных приборов учета в эксплуатацию в электроустановках напряжением до 1000 В. об истечении срока поверки узла учета. Недавно в ОАО «Кубаньэнергосбыт» истица получила копии актов, якобы составленных в ее присутствии и присутствии ее представителя. На самом деле они были составлены без ее присутствия, об их существовании она узнала из ответа на ее претензию: в первом акте ее подпись и расшифровка подделаны, а во втором - расписался человек, не имеющий к ней никакого отношения - Е. А.А. С выводами данной проверки она не согласна, так как при организации, проведении проверки и оформлении выводов проверки нарушены следующие положения Постановления Правительства №442: - проведение проверок должно осуществляться открыто, гласно и в присутствии проверяемого лица, что закреплено в федеральном законодательстве; - при проведении проверки расчетных приборов учета и оформлении акта безучетного потребления электроэнергии, согласно п.193 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» должен присутствовать собственник или его представитель по доверенности; - проверка проводилась без ее участия, и акт составлялся без нее, о чем свидетельствует отсутствие ее подписей. Выводы проверки о безучетном потреблении электроэнергии ничем, кроме как подделанными документами, больше не подтверждаются.

В п.177 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 года №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» четко расписаны действия проверяющих в случае, если при проведении проверки требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя, а именно: сетевая организация за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя о дате и времени такой проверки, а также о последствиях недопуска ее к расчетным приборам учета. После процедуры согласования с потребителем даты и времени проведения проверки в его (потребителя) присутствии проводится проверка. Однако со стороны ОАО «Кубаньэнергосбыт» и Гарантирующего поставщика никаких уведомлении о предстоящей проверке не поступало. В ответе на ее претензию ОАО «Кубаньэнергосбыт» указано, что ОАО «Кубаньэнергосбыт» и Гарантирующий поставщик согласно актам произвели расчет безучетного потребления электроэнергии на общую сумму 52306,50 рублей, с данным расчетом она не согласна, так как считает, что он составлен на основании подделанных документов. Нарушены ее законные права и интересы, в том числе: 1) право непосредственно присутствовать при проведении проверки, давать объяснения по вопросам, относящимся к предмету проверки; 2) получать от контролирующего органа информацию, которая относится к предмету проверки; 3) знакомиться с результатами проверки.

На основании изложенного, истица просила суд: 1.Восстановить пропущенный по уважительной причине срок для обжалования актов №0001076 от 16.07.2015 и №0017304 от 10.06.2016 допуска (замены, проверки) расчетных приборов учета в эксплуатацию в электроустановках напряжением до 1000 В.; 2.Отменить акты №0001076 от 16.07.2015 и №0017304 от 10.06.2016 года допуска (замены, проверки) расчетных приборов учета в эксплуатацию в электроустановках напряжением до 1000 В.; 3.Провести почерковедческую экспертизу в акте №0001076 от 16.07.2015 года.

31.01.2017 года к производству суда были приняты дополнительные обоснования иска, в которых указано, что приведенные ответчиком доводы не подтверждают правомерность как вышеуказанных актов допуска, так и расчета электроэнергии по максимальной мощности с 01.07.2016 года по 20.07.2016 года на сумму 52306,50 рублей. Согласно п.192,193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения смотра прибора учета перед его демонтажем. В случае если сетевая организация не присутствовала при проведении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) проверки состояния приборов учета, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, то акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и не позднее 3 рабочих дней со дня его составления передается в сетевую организацию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом обязанность по доказыванию обстоятельств соблюдения требований закона при выявлении без учетного потребления энергии обязан доказать исполнитель, которым является ПАО «Кубаньэнерго». Факт безучетного потребления был выявлен 10.06.2016 года работниками ПАО «Кубаньэнерго» с нарушением порядка проведения проверки, установленных п.п.192,193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442: не был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии; пользователь ФИО1 не была уведомлена надлежащим образом за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки; поскольку ФИО1 не была извещена о проверке, соответственно, она не могла присутствовать при проверке и составлении акта допуска от 10.06.2016 года и лишена возможности дать объяснения; ФИО3, подписавшему акт допуска от 10.06.2016 года, как представителю потребителя, ФИО1 полномочий никогда не предоставляла и более того, указанное лицо ей неизвестно. Возможно, это был один из стажеров, которые после открытия магазина бытовых приборов принимались ФИО4 В штате магазина у ФИО4 такой продавец также не числится, значит его срок стажировки был окончен в течение 1-2 дней. - что касается акта допуска (замены, проверки) расчетных приборов учета в эксплуатацию в электроустановках напряжением до 1000В от 16.07.2015 года, который, казалось бы, не влияет на результат расчета электроэнергии по максимальной мощности с 01.07.2016 года, однако, это только на первый взгляд, так как в указанном акте имеется заключение о том, что срок госповерки прибора учета электроэнергии заканчивается 01.08.2015 года. При данной проверке и составлении акта также не потребитель ни его представитель не присутствовали и копия указанного акта, вместе с копией акта от 10.06.2016 года были получены уже во время подготовки иска в суд. Подпись за ФИО4 поставило неизвестное лицо, что подтверждается актами допуска №0017783 от 20.07.2016 года и актом №0295969 от 23.07.2014 года, которые действительно были составлены в его присутствии и собственноручно им подписаны. Поэтому, отсутствие потребителя при проверке и составлении акта от 16.07.2015 года лишило его информации о том, что срок поверки эектросчетчика через полмесяца заканчивается и, соответственно, своевременно провести его поверку. Каких-либо иных доказательств, объективно свидетельствующих о безучетном потреблении истцом электроэнергии и способов этого, ответчиком в дело не представлено (л.д.40,41).

31.01.2017 года произведена замена ненадлежащего ответчика ОАО «Кубанская энергосбытовая компания» на надлежащего ответчика ПАО «Кубаньэнерго». ОАО «Кубанская энергосбытовая компания» привлечено в качестве третьего лица.

27.02.2017 года к производству суда были приняты уточненные исковые требования, приведенные в заявлении, в котором истица просила: 1) Признать акты допуска (замены, проверки) расчетных приборов учета в эксплуатацию в электроустановках напряжением до 1000В. №0001076 от 16.07.2015 года и №0017304 от 10.06.2016 года, составленные электромонтерами ПАО «Кубаньэнерго» ФИО5 и ФИО6 незаконными. Обязать ОАО «Кубаньэнергосбыт» произвести перерасчет оплаты за электроэнергию за май, июнь, июль 2016 года на основании показаний прибора учета электроэнергии (л.д.53).

В судебно заседании 27.03.2017 года фамилия электромонтера была уточнена с ФИО5 на ФИО5, который как ФИО6 был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

22.11.2017 года к производству суда было принято заявление о возмещении судебных расходов, в котором представитель истицы просила взыскать с ПАО «Кубаньэнерго» судебные расходы в размере 70100,0 рублей, в том числе: расходы по оплате госпошлины в размере 300,0 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 50000,0 рублей; расходы по оплате услуг эксперта 19800,0 рублей (л.д.153), а также уточнено наименование третьего лица с ОАО «Кубаньэнергосбыт» на ПАО «ТНС энерго Кубань», в связи с переименованием.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО «Кубаньэнерго», представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «ТНС энерго Кубань», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО6, ФИО5, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. В ходатайстве представитель третьего лица ПАО «ТНС энерго Кубань» просил отложить судебное заседание (л.д.164). Суд, отказав в ходатайстве об отложении дела, в порядке ч.ч.3,4 ст.167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании истица ФИО1 и ее представитель ФИО2 поддержали заявленные требования и доводы, изложенные в исковом заявлении с учетом его уточнения, просили возместить судебные расходы. Также истица ФИО1 пояснила, что подписавшего акт ФИО3 она не знает, такого представителя она не уполномочивала, ФИО3 не был арендатором этого помещения никогда, помещение арендовал ФИО4

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, в том числе показания свидетеля ФИО4, возражения ответчика и третьего лица суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленные требования, по следующим основаниям.

В письменных возражениях третьего лица ОАО «Кубаньэнергосбыт» (ПАО «ТНС энерго Кубань») указано, что между ОАО «Кубаньэнергосбыт» и ФИО1, заключен договор энергоснабжения №720680 от 15.07.2013 года. Согласно п.172 ПП РФ №442, проверки расчетных приборов учета осуществляются работниками (эл. монтерами) Сетевой организации, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета. Такой сетевой организацией является филиал ПАО «Кубаньэнерго» Тимашевские электрические сети. Считают, что надлежащим ответчиком должны являться ПАО «Кубаньэнерго» Тимашевские Электрические Сети. Результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается Сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета (ст.176 ПП РФ №442 от 04.05.2012). Согласно п.3.2.8 договора энергоснабжения Потребитель обязан поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащие ему приборы учета электрической энергии, а согласно п.3.2.10 ДЭ выполнять технически обоснованные предписания Сетевой организации по приведению схем учета в соответствие с нормами, правилами и требованиями действующего законодательства. В силу п.1 ст.543 ГК РФ, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Аналогичная обязанность возложена на абонента пунктом 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 №6, согласно которым потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. При проведении плановой проверки (п.173 ПП РФ от 04.05.2012 №442) правильности пользования электроэнергией по ДЭ №720680 от 15.07.2013, в точке учета №1 «Кафе «Центральное», <адрес>, 10.06.2016 года работниками ПАО «Кубаньэнерго» был составлен акт №0017304 допуска (замены, проверки) расчетных приборов учета в эксплуатацию в эл. установках напряжением до 1000 В. По итогам проверки было сделано заключение: «Узел учета электроэнергии в качестве расчетного не допускается». Дата истечения гос. поверки прибора учета истца истекла 01.08.2015 года. Согласно п.179 ПП РФ №442 от 04.05.2012 года, в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета, определение объема потребления эл.энергии осуществляется в порядке, установленным п.166 основных положений для случая непредоставления показаний приборов учета в установленные сроки, а именно: для первого и второго расчетных периодов - расход эл.энергии по показаниям прибора учета за аналогичный период прошлого года, для третьего и последующих периодов - расчет по максимальной разрешенной мощности. С учетом п.166 ПП РФ от 04.05.2012 №442, расход электроэнергии по показаниям прибора учета аналогичного периода прошлого года должен быть произведен за май и июнь 2016 (первый и второй расчетный периоды), а расчет по максимальной разрешенной мощности за третий и последующий период, т.е. за июль 2016. На основании предоставленных Гарантирующему Поставщику Сетевой организацией вышеуказанных актов, истцу выставлены счета: 293,00 кВтч за май 2016, 246 кВтч за июнь 2016 (первый и второй расчетные периоды), и 7153 кВтч за июль 2016. Прибор учета истца, по вышеуказанной точке поставки, допущен к расчетам с 20.07.2016 года, что подтверждается актом допуска расчетного прибора учета в эксплуатацию в электроустановках напряжением до 1000В №0017783 от 20.07.2016 г. Следовательно, исходя из вышеизложенного, расчет по максимальной мощности произведен с 01.07.2016 по 20.07.2016 года. Всего с 01.07.2016 по 20.07.2016 года - 7 153 кВтч, на сумму 52306,50 рублей. В настоящий момент сумма задолженности оплачена. На основании вышеизложенного представитель ОАО «Кубаньэнергосбыт» (ПАО «ТНС энерго Кубань») просит в исковых требованиях отказать в полном объеме (л.д.19-21).

В письменных возражениях ПАО «Кубаньэнерго» в лице Тимашевского филиала, приведено, что ПАО «Кубаньэнерго» считает требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Заявитель аргументирует свои требования нарушением представителями ПАО «Кубаньэнерго» процедуры составления спорных актов. 16.07.2015 года представителями ПАО «Кубаньэнерго» была проведена плановая инструментальная проверка согласно п.167 постановления Правительства РФ от 04.05.2012 №442, а также плана проверок. При проверке присутствовал супруг истицы - ФИО4, который расписался в акте допуска прибора учета в эксплуатацию и получил его копию. В ходе данной проверки представитель был дополнительно устно уведомлен о сроке истечения поверки электрического прибора учета. Так, согласно п.167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (далее - Положение) субъекты электроэнергетика, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии. В силу п.1 ст.543 ГК РФ (далее - Кодекс) абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Аналогичная обязанность возложена на абонента пунктом 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 №6 (далее - Правила №6), согласно которым потребитель несет ответственности за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. Согласно п.137 Положения «Приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном положением порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета)». В силу п.145 Положения «Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета» 10.06.2016 года сотрудниками ОАО «Кубаньэнерго» проведена проверка состояния узла учета электроэнергии истца, в результате которой узел учета был недопущен в качестве расчетного в связи с истечением срока поверки, о котором был уведомлен представитель истца при составлении предыдущего акта допуска от 16.07.2015 года. В результате того, что прибор учета не был допущен в качестве расчетного, в отношении истца был произведен расчет количества потребленной электроэнергии как потребленной с нарушением порядка потребления и выставлен соответствующий счет. Таким образом, ответчиком нарушен срок проведения поверки прибора учета, не произведена его своевременная поверка в соответствии с нормами действующего законодательства. А именно, потребитель не обеспечил проведение поверки прибора учета в соответствии с п.155 Постановления №442, начиная с 01.08.2015 года, то есть данные прибора учета за период с 01.08.2015 года по 04.07.2016 года (дата проведения поверки и допуска прибора учета в качестве расчетного) прибор учета истца не мог применяться для определения объемов поставки электроэнергии и услуг по ее передаче. Кроме того истец не оспаривает и согласен с зафиксированными в акте нарушениями, которые были устранены лишь 04.07.2016 года, о чем свидетельствует Акт №0017783 от 04.07.2016 года. Таким образом, довод о недействительности акта проверки в связи с отсутствием в нем личной подписи потребителя не может быть принят судом во внимание, так как не соответствует фактическим обстоятельствам дела, кроме того, вне зависимости от того, кем были подписаны документы со стороны ФИО1, сам факт того, что срок поверки прибора учета истек в 2015 году делает его непригодным для определения объемов потребления и передачи электроэнергии. Довод истицы о том, что на Акте допуска прибора учета в эксплуатацию от 16.07.2015 года сфальсифицирована ее подпись, несостоятелен, так как при составлении данного акта присутствовал ее супруг ФИО4, что могут подтвердить лица, составившие данный акт в случае привлечения их в качестве свидетелей. Согласно смыслу ст.256 ГК РФ и ст.34 СК РФ супруг является сособственником и соответственно согласно ст.253 ГК РФ и ст.35 СК РФ правомочным для подписания данных актов, так как при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Также ФИО4 неоднократно подписывал от лица ФИО1 акты проверки приборов учета и ежемесячные объемы потребленной электрической энергии. В силу п.180 Правил №442 обязанность об уведомлении контрагентов о том, что у прибора учета истек межповерочный интервал лежит на собственнике прибора учета. В данном случае ФИО1 эту обязанность не исполнила. Пунктом 179 Основных положений установлено, что, в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредставления показаний прибора учета в установленные сроки. При составлении акта недопуска прибора учета к эксплуатации от 10.06.2016 года, при проведении проверки присутствовал арендатор Е. Д.А., о чем свидетельствует его подпись в акте от 10.06.2016 №0017304. Арендатор должен был уведомить арендодателя, однако, ФИО1 пренебрегла данным фактом и продолжила использовать пункт учета электрической энергии с не поверенными прибором учета, таким образом по собственной вине увеличивая задолженность. Следовательно, Акт № 0017304 от 10.06.2016 г. и акт №0001076 от 16.07.2015, составлены правомерно и соответствуют действующему законодательству, кроме того, содержат сведения о выявленных сетевой организаций нарушениях, допущенных потребителем электрически энергии. На основании изложенного, представитель ПАО «Кубаньэнерго» просит в удовлетворении исковых требований отказать (л.д.38,39).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности 23-АК №534255 от 21.02.2012 года, на основании договора купли-продажи от 18.10.2011 года, дополнительного соглашения к договору купли-продажи от 17.02.2012 года, за истицей ФИО1 зарегистрировано 21.02.2012 года право собственности на кафе «Центральное», нежилого назначения, общая 439,7 кв.м., с КН №, расположенное по адресу: Россия, <адрес> (л.д.42).

Согласно договору энергоснабжения №720680 от 15.07.2013 года и Приложениям №1 и №2 к указанному договору, ОАО «Кубаньэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и собственник - истица ФИО1 (Потребитель) заключили договор, согласно которому Гарантирующий поставщик обязался осуществлять поставку электроэнергии к кафе «Центральное» по <адрес><адрес>, а Потребитель обязался производить оплату за поставленную электроэнергию на условиях и в количестве, определенных настоящим Договором. При этом п.4.5 договора предусмотрено, что количество поданной электроэнергии определяется расчетным способом в случае истечения срока межповерочного интервала прибора учета, в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ (л.д.43-46).

Согласно договору аренды нежилого помещения от 26.12.2015 года, ФИО1 (Арендодатель) и ИП ФИО4 (Арендатор) заключили договор, согласно которому Арендодатель обязуется передать Арендатору во временное владение и пользование нежилое помещение (далее – имущество, помещение) общей площадью 148,8 кв.м., находящееся по адресу: <адрес> для использования как по торговле бытовой техникой, радио - и телеаппаратурой. В силу п.5.1 договор заключен на неопределенный срок (л.д.63-65).

Согласно подлиннику акта №0001076 от 16.07.2015 года, составленному представителями ОАО «Кубаньэнерго», электромонтерами ФИО5 и ФИО6, при осмотре точки поставки №1 по адресу кафе «Центральное» <адрес>, по договору №720680, установлено, что узел учета электрической энергии в качестве расчетного допускается. Срок окончания гос.поверки 01.08.2015 года. В акте от имени потребителя стоит подпись от имени ФИО4 (л.д.122).

Согласно акту №0017304 от 10.06.2016 года, составленному представителями ОАО «Кубаньэнерго», электромонтерами ФИО5 и ФИО6, при осмотре точки поставки №1 по адресу кафе «Центральное» <адрес>, по договору №720680, установлено, что узел учета электрической энергии в качестве расчетного не допускается. В акте от имени потребителя стоит подпись от имени Е. А.А. (л.д.6).

Согласно претензии ОАО «Кубаньэнергосбыт» Тимашевский филиал ФИО7 от 06.09.2016 года, ОАО «Кубаньэнергосбыт» обратилось к истице с претензией, в которой указано, что при проведении плановой проверки (п.173 ПП РФ от 04.05.2012 года №442) правильности пользования электроэнергией по ДЭ №720680 от 15.07.2013 года, в точке учета №1 «Кафе «Центральное», <адрес>, 10.06.2016 года работниками ПАО «Кубаньэнерго» был составлен акт №0017304 допуска (замены, проверки) расчетных приборов учета в эксплуатацию в эл.установках напряжением до 1000В. По итогам проверки было сделано заключение: «Узел учета электроэнергии в качестве расчетного не допускается». Дата истечения гос.поверки ее прибора учета истекла 01.08.2015 года. С учетом п.166 ПП РФ от 04.05.2012 года №442, расход электроэнергии по показаниям прибора учета аналогичного периода прошлого года должен быть произведен за май и июнь 2016 года (первый и второй расчетный периоды), а расчет по максимальной разрешенной мощности за третий и последующий период, т.е. за июль 2016 год. Следовательно: 2930 кВтч за май 2016 года, 246 кВтч за июнь 2016 год (первый и второй расчетные периоды), и 7153 кВтч за июль 2016 года. Прибор учета, по вышеуказанной точке поставки, допущен к расчетам с 20.07.2016 года, что подтверждается актом допуска расчетного прибора учета в эксплуатацию в электроустановках напряжением до 1000В №0017783 от 20.07.2016 года. Дата истечения проверки (дата следующей поверки) 3 кв. 2031 года. Следовательно, исходя из вышеописанного, расчет по максимальной мощности произведен с 01.07.2016 года по 20.07.2016 года. Всего с 01.07.2016 года по 20.07.2016 года. ОАО «Кубаньэнергосбыт», почтовой корреспонденцией направило в адрес истицы дополнительный счет на оплату 52306,50 рублей за 7153,0 кВтч. Итого задолженность истицы за электроэнергию за период с 01.07.2016 года по 20.07.2016 года составила 52306,50 рублей за 7153 кВтч. (л.д.8).

Согласно претензии ФИО1 от 25.08.2016 года, истица обратилась к директору Тимашевского филиала ОАО «Кубаньэнергосбыт» с претензией, в которой указано, что между истицей и ОАО «Кубаньэнергосбыт» 15.07.2013 года заключен договор№720680 энергоснабжения по точкам поставки: ТУ №1 Кафе «Центральное». Условия указанного договора по оплате потребляемой электроэнергии истицей не нарушались. Однако, 20.08.2016 года истице поступило по почте Уведомление от 19.08.2016 года №720000457 о якобы не исполнении ею обязательств по оплате за потребленную электроэнергию в размере 52306.50рублей и инициировании процедуры ограничения режима потребления электроэнергии, в котором также указано, что в случае неоплаты задолженности до 02.09.2016 года будет введено полное ограничение режима потребления электроэнергии с 8.00 03.09.2016 года по точкам поставки: ТУ №1 Кафе «Центральное». К указанному уведомлению также были приложены пакеты расчетных документов за май, июнь, июль 2016 года, согласно которым истица является должником на сумму свыше 50000,0 рублей. Указанные расчеты истице были непонятны, так как не были представлены основания для перерасчета, в связи с чем, она обратилась к сотрудникам организации (ФИО7) с просьбой разъяснить, каким образом возникла такая задолженность, если она ежемесячно производит платежи за потребляемую энергию на основании показаний электросчетчика, на что ей был дан устный ответ без какого-либо разъяснения, что организацией произведен перерасчет стоимости за электроэнергию по мощности потребления, то есть без учета фактического потребления. Истица считает подобные действия организации незаконными, нарушающими ее права и интересы, а также противодействием предпринимательской деятельности ее мужа, ФИО4, так как в помещении кафе «Центральной в настоящее время расположен его магазин по продаже бытовой техники. Положения ГК РФ, регулирующие отношения в сфере энергоснабжения, связывают обязанность по оплате энергии с фактом ее поставки и получения абонентом и не ставит в зависимость оплату от выставления счета, тем более, что выставленные счета на оплату электроэнергии не соответствуют договорным требованиям. В связи с чем, просит в установленный срок рассмотреть претензию, проверить изложенные в ней факты и отменить Уведомление от 19.08.2016 года №720000457, как неправомерное (л.д.7).

Согласно ответу директора Тимашевского филиала ОАО «Кубаньэнергосбыт» на претензию истицы от 25.08.2016 года, истице сообщено, что при проведении плановой проверки (п.173 ПП РФ от 04.05.2012 года №442) правильности пользования электрической энергии по ДЭ №720680 от 15.07.2013 года, в точке учета №1 «Кафе «Центральное» <адрес>, 10.06.2016 года работниками ПАО «Кубаньэнерго» был составлен акт №0017304 допуска (замены, проверки) расчетных приборов учета в эксплуатацию в эл. установках напряжением до 1000В. По итогам проверки было сделано заключение: «Узел учета электроэнергии в качестве расчетного не допускается». Дата истечения гос.поверки прибора учета истицы истекла 01.08.2015 года. С учетом п.166 ПП РФ от 04.05.2012 года №442, расход электроэнергии по показаниям прибора учета аналогичного периода прошлого года должен быть произведен за май и июнь 2016 года (первый и второй расчетный периоды), а расчет по максимальной разрешенной мощности за третий и последующий период, т.е. за июль 2016 год. Следовательно: 2930 кВтч за май 2016 года, 246 кВтч за июнь 2016 год (первый и второй расчетные периоды), и 7153 кВтч за июль 2016 года. Прибор учета, по вышеуказанной точки поставки, допущен к расчетам с 20.07.2016 года, что подтверждается актом допуска расчетного прибора учета в эксплуатацию в электроустановках напряжением до 1000В №0017783 от 20.07.2016 года. Дата истечения проверки (дата следующей поверки) 3 кв. 2031 года. Следовательно, исходя из вышеописанного, расчет по максимальной мощности произведен с 01.07.2016 года по 20.07.2016 года. Всего с 01.07.2016 года по 20.07.2016 года. ОАО «Кубаньэнергосбыт», почтовой корреспонденцией направила в адрес истицы дополнительный счет на оплату 52306,50 рублей за 7153,0 кВтч. Итого задолженность истицы за электроэнергию за период с 01.07.2016 года по 20.07.2016 года составила 52306,50 рублей за 7153 кВтч (л.д.9).

В судебном заседании 27.03.2017 года третьи лица ФИО5 и ФИО6 поддержали позицию ответчика, а также в отношении актов от 16.07.2015 года и от 10.06.2016 года ФИО5 пояснил, что ФИО1 не привлекали, она никогда не присутствовала, первый акт подписывал сам ФИО4 при проверке, во втором акте расписывался продавец ФИО3, они связывались с ФИО4, он поручил продавцу расписаться. Третье лицо ФИО6 подтвердил объяснения ФИО5

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 показал, что 16.07.2015 года он не присутствовал при составлении акта, подпись в акте не его, в кафе «Центральное» он осуществляет предпринимательскую деятельность. Они получили акты тогда, когда писали исковое заявление, 16.07.2015 года и 10.06.2016 года акты не получали. Он проживает вместе с супругой ФИО1 по адресу <адрес>. Договор электроснабжения заключен с ней, кафе «Центральное» находится по адресу <адрес>, собственник кафе является его супруга ФИО1, он принимал участие в составлении актов допуска, с данной процедурой он знаком, он знает, что его супруга оспаривает 2 акта, он сам за ними ездил на <адрес>, эти акты от 16.07.2015 года, от 10.06.2016 года он получал в Кубаньэнерго. В составлении данных актов он не принимал участие, он не присутствовал и не знал об их существовании, акт от 16.07.2015 года, фамилия указана его ФИО4, напротив стоит подпись, это не его подпись, и не его почерк. У него нет предположений, кто может подписать акт за него.

Согласно выводам заключения эксперта №5191-Э от 25.09.2017 года ООО «ЭКСПЕРТ», составленного по итогам проведенной судебной почерковедческой экспертизы, назначенной определением суда от 27.03.2017 года, подпись от имени ФИО4 в строке «Потребитель (представитель Потребителя)» в нижней части на оборотной стороне акта №0001076 ТМ допуска (замена, проверки) расчетных приборов учета в эксплуатацию в электроустановках напряжением до 1000В от 16.07.2015 года выполнена не ФИО4, а другим лицом (л.д.124-140).

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.1 ст.21 Федерального закона от 26.03.2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает правила и порядок деятельности гарантирующих поставщиков.

Согласно п.п.172,176,177 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442), гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) участвует в проведении проверок приборов учета в соответствии с пунктами 173 - 177 настоящего документа (п.172).

Результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа. Сетевая организация передает гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), в случае если он не участвовал в проведении проверки, копии актов проверки расчетных приборов учета в течение 3 рабочих дней после их составления. Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным. В акте проверки приборов учета должны быть указаны: дата, время и адрес проведения проверки, форма проверки и основание для проведения проверки; лица, принявшие участие в проверке; лица, приглашенные в соответствии с пунктом 171 настоящего документа для участия в проверке, но не принявшие в ней участие; характеристики и место установки проверяемого расчетного прибора учета (измерительного трансформатора, в случае если прибор учета входит в состав измерительного комплекса или систему учета), показания прибора учета на момент проверки и дата истечения межповерочного интервала прибора учета (измерительного трансформатора); характеристики и место установки контрольных пломб и знаков визуального контроля, установленных на момент начала проверки, а также вновь установленных (если они менялись в ходе проверки); результат проверки; характеристики используемого при проведении проверки оборудования, в случае если проводится инструментальная проверка; лица, отказавшиеся от подписания акта проверки либо несогласные с указанными в акте результатами проверки, и причины такого отказа либо несогласия (п.176).

В случае если для проведения проверки приборов учета сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности)), то сетевая организация за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях ее недопуска к расчетным приборам учета. При несогласии потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) с предложенными датой и (или) временем проведения проверки этот потребитель (производитель электрической энергии (мощности) на розничном рынке) направляет сетевой организации предложение об иных дате и (или) времени, после чего стороны обязаны согласовать иные дату и (или) время. В случае недопуска потребителем (производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке) сетевой организации к расчетным приборам учета в согласованные дату и время сетевая организация повторно направляет потребителю (производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке) уведомление с указанием даты и времени проведения проверки расчетных приборов учета, а также информацию о последствиях ее недопуска к таким приборам учета (п.177).

Суд с учетом доводов иска и исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, в том числе показаний свидетеля ФИО4, заключения эксперта №5191-Э от 25.09.2017 года, свидетельства о государственной регистрации права собственности 23-АК №534255 от 21.02.2012 года, договора энергоснабжения №720680 от 15.07.2013 года, договора аренды нежилого помещения от 26.12.2015 года, приходит к выводу, что истица, как потребитель и собственник нежилого помещения не принимала участие в составлении актов №0001076 от 16.07.2015 года и №0017304 от 10.06.2016 года. Фактически акт №0001076 от 16.07.2015 года не содержит подпись потребителя, а подпись в графе «Потребитель» от имени ФИО4 выполнена иным лицом. В свою очередь, также в судебном заседании не установлено доказательств, что лицо, подписавшее от имени потребителя акт №0017304 от 10.06.2016 года, имело предусмотренные законом полномочия на подписание такого акта от имени потребителя - истицы, как собственника нежилого помещения, а также ФИО8, как его арендатора.

При указанных обстоятельствах, акты №0001076 от 16.07.2015 года и №0017304 от 10.06.2016 года были составлены с нарушением вышеприведенных требований Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442) и соответственно Федерального закона от 26.03.2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике», в связи с чем, исковые требования о признании указанных актов незаконными, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Поскольку основанием для расчета оплаты за электроэнергию по максимальной мощности послужили сведения, полученные из вышеуказанных актов, незаконность которых установлена в судебном заседании, обоснованными являются исковые требования обязать ПАО «ТНС энерго Кубань» произвести перерасчет оплаты за электроэнергию за май, июнь, июль 2016 года на основании показаний прибора учета электроэнергии, которые подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Поскольку решение состоялось в пользу истицы, которая при подаче иска произвела оплату государственной пошлины в размере 300,0 рублей согласно квитанции от 14.11.2016 года (л.д.1), а также согласно квитанции серии АА №570145 от 13.11.2016 года произвела оплату за услуги представителя в размере 50000,0 рублей (л.д.154) и согласно платежному поручению №317 от 12.09.2017 года (л.д.155), произвела оплату услуг эксперта в размере 19800,0 рублей, указанные денежные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы в возмещение судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд:

РЕШИЛ:

1.Признать акты допуска (замены, проверки) расчетных приборов учета в эксплуатацию в электроустановках напряжением до 1000 В. №0001076 от 16.07.2015 года и №0017304 от 10.06.2016 года, составленные электромонтерами ПАО «Кубаньэнерго» ФИО5 и ФИО6 незаконными.

2.Обязать ПАО «ТНС энерго Кубань» произвести перерасчет оплаты за электроэнергию за май, июнь, июль 2016 года на основании показаний прибора учета электроэнергии.

3.Взыскать с ПАО «Кубаньэнерго» в пользу ФИО1 70100,0 рублей в возмещение судебных расходов, в том числе: 300,0 рублей - в возмещение уплаченной государственной пошлины; 50000,0 рублей - в возмещение расходов по оплате услуг представителя; 19800,0 рублей - в возмещение расходов по оплате услуг эксперта.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Калининский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:_________________________

В окончательной форме - 23.12.2017 года.