Постановление № 5-103/2018 от 27 декабря 2017 г. по делу № 5-103/2018

Материал №5-103/2018


Постановление

г. Сыктывкар 28 декабря 2017 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Моисеев М.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ..., привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ** ** ** в ** ** **, находясь возле дома ... громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), на замечания не реагировал, вел себя вызывающе, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. При доставлении в дежурную часть оказал неповиновение неоднократным законным требованиям сотрудников полиции, а именно отказался пройти в служебную машину, хватался за форменную одежду, пытался уйти, упирался об борта служебной автомашины, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия ответил отказом. Для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции в соответствии со ст.20 ФЗ «О полиции» была применена физическая сила (загиб руки за спину), так же, на основании ст.21 ФЗ «О полиции» средства ограничения подвижности (наручники 01:30 ч., по 01:40 ч.) и принудительная посадка в служебную автомашину.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, однако указал, что сопротивления сотрудникам полиции не оказывал.

Заслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Как следует из протокола об административном правонарушении ... и рапорта сотрудников полиции, ФИО1 ** ** ** в ** ** **, находясь возле дома ... кричал, вел себя вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. При доставлении в дежурную часть оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, а именно отказался присесть в служебную машину, хватался за форменную одежду, пытался уйти, упирался об борта служебной автомашины, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия ответил отказом. Для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции в соответствии со ст.20 ФЗ «О полиции» была применена физическая сила (загиб руки за спину), так же, на основании ст.21 ФЗ «О полиции» средства ограничения подвижности (наручники 01:30 ч., по 01:40 ч.) и принудительная посадка в служебную автомашину. ФИО1 от медицинской помощи отказался.

Вышеуказанные доказательства суд находит допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ, достоверными, и в совокупности достаточными для разрешения дела.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Санкция ч.2 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, который неоднократно привлекался к административной ответственности, официально не трудоустроен, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Согласно протоколу об административном задержании ФИО1 ** ** ** в ** ** ** доставлен в УМВД России по г.Сыктывкару в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 2 суток.

Зачесть ФИО1 в срок административного ареста время административного задержания ** ** **

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми или непосредственно в Верховный Суд Республики Коми.

Судья М.С.Моисеев

копия верна, судья М.С. Моисеев