Определение № 2-95/2017 2-95/2017~М-43/2017 М-43/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-95/2017

Дело № 2-2-95/2017 г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сухиничский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Чабан А.В.,

при секретаре – Болотовой Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в п. Думиничи

13 марта 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении виновника дорожно-транспортного происшествия и взыскании материального ущерба,

у с т а н о в и л :

02 февраля 2017 года Сухиничским районным судом Калужской области к своему производству принято гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении виновника дорожно-транспортного происшествия и взыскании материального ущерба.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, не явились истец ФИО1 и ответчик ФИО2, при этом не просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Таким образом, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с абзацем 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Следовательно, имеются основания для оставления без рассмотрения искового заявления ФИО1 к ФИО2 об установлении виновника дорожно-транспортного происшествия и взыскании материального ущерба..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об установлении виновника дорожно-транспортного происшествия и взыскании материального ущерба.

Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству вправе отменить данное определение, если они представят документы, подтверждающие уважительность причин их отсутствия в судебном заседании.

Председательствующий: подпись