Решение № 2-1099/2018 2-1099/2018~М-982/2018 М-982/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2-1099/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск 09 октября 2018 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре Шалаботиной А.В., с участием представителя Управления Рос.потреб.надзора по Самарской области ФИО3, истца – ФИО4, представителя ответчика – ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-1099/18 по исковому заявлению заместителя руководителя Управления Рос.потреб.надзора по Самарской области в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к МБУ г.о.Чапаевск «Детский загородный оздоровительный центр «Молодая гвардия» о компенсации морального вреда,-

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель руководителя Управления Рос.потреб.надзора по Самарской области в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к МБУ г.о.Чапаевск «Детский загородный оздоровительный центр «Молодая гвардия» о компенсации морального вреда.

В судебном заседании представитель истца – ФИО3, исковое заявление поддержала и просила удовлетворить. Она пояснила, что <Дата обезличена> в Управление Рос.потреб.надзора по Самарской области обратилась ФИО4, от которой стало известно, что с 16 июня по <Дата обезличена> несовершеннолетний сын - ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, находился на летнем отдыхе в МБУ г.о.Чапаевск «Детский загородный оздоровительный центр «Молодая гвардия». В указанном Центре произошло массовое отравление детей, и <Дата обезличена> несовершеннолетний ребенок был госпитализирован в инфекционное отделение городской больницы, деятельность Центра приостановлена. Фактически ребенок находился в детском Центре четыре дня. <Дата обезличена> сотрудниками Территориального отдела Управления Рос.потреб.надзора по Самарской области проведено эпидемиологическое расследование очага инфекционной (паразитарной) болезни с установлением причин. Установлено, что МБУ г.о.Чапаевск «Детский загородный оздоровительный центр «Молодая гвардия» нарушил сроки оказания услуг, причинил нравственные страдания несовершеннолетнему ребенку, связанные с ненадлежащим исполнением своих обязательств по оказанию услуг. Просила взыскать МБУ г.о.Чапаевск «Детский загородный оздоровительный центр «Молодая гвардия» в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 5.000 рублей, поскольку последняя действует в интересах ребенка.

Истец - ФИО4, исковое заявление поддержала, просила удовлетворить. Она пояснила, что летний отдых сыну был сорван, летом ребенок был вынужден находиться в городе, изменились в целом планы семьи.

Представитель ответчика – ФИО5, исковое заявление признала частично, просила снизить размер компенсации морального вреда, поскольку в Центре специальных расходов на указанные цели не запланировано.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив документы, суд считает, что исковое заявление заместителя руководителя Управления Рос.потреб.надзора по Самарской области в г.о.Чапаевск в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к МБУ г.о.Чапаевск «Детский загородный оздоровительный центр «Молодая гвардия» о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению. Вывод суда основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, согласно сведений ЕГРЮЛ от <Дата обезличена> известно, что МБУ г.о.Чапаевск «Детский загородный оздоровительный центр «Молодая гвардия» зарегистрировано в качестве юридического лица. (л.д. 6 - 14).

Согласно выписного эпикриза из медицинской карты стационарного больного инфекционного отделения ГБУЗ СО «ЧЦГБ» от <Дата обезличена> известно, что ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, был госпитализирован в инфекционное отделение для обследования на наличие кишечной инфекции. (л.д. 19).

Согласно сообщению ГБУЗ СО «Чапаевска центральная городская больница» от <Дата обезличена> известно, что ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, был доставлен СМП с направительным диагнозом: "<Данные изъяты>", в инфекционное отделение <Дата обезличена>. Диагноз при поступлении: "<Данные изъяты>". Был госпитализирован. <Дата обезличена> родители забрали ребенка из отделения. Заключительный диагноз: "<Данные изъяты>". (л.д. 20).

Согласно Свидетельству о рождении <Номер обезличен> от <Дата обезличена> усматривается, что родителями ФИО1, родившегося <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, являются: ФИО2 и ФИО4, актовая запись <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д. 21).

Согласно Акту эпидемиологического расследования очага инфекционной (паразитарной) болезни с установлением причинно-следственной связи от <Дата обезличена>, учитывая одномоментность начала клинических проявлений заболевания наиболее вероятной причиной, способствующей формированию эпидемиологического очага группой заболеваемости норовирусной инфекции, явилось употребление пищевой продукции, изготовленной на пищеблоке МБУ ДЗОЦ «Молодая гвардия», с возможными нарушениями санитарно-эпидемиологического режима в процессе приготовления пищи, транспортировки готовых блюд, хранения, мытья посуды и оборудования, не соблюдения правил личной гигиены сотрудниками пищеблока. Не исключена контаминация пищевых продуктов норовирусами лицами из числа работников пищеблока – носителями норовирусной инфекции. (л.д. 23-34).

Согласно сообщению ГБУЗ СО «ЧЦГБ» <Номер обезличен> от <Дата обезличена> известно, что ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, был доставлен при массовом поступлении детей из МБУ ДЗОЦ «Молодая гвардия» СМП <Дата обезличена> Осмотрен врачом и оформлен на диагностическую койку. В этот же день ребенок был забран из отделения домой матерью - ФИО4, которая отказалась от госпитализации, рекомендации по лечению получила. Диагноз при поступлении: «<Данные изъяты>». В соответствии с решением консилиума заключительный диагноз: «<Данные изъяты>».

Постановлением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> начальника Территориального отдела Управления Рос.потреб.надзора по Самарской области в г.о.Чапаевск юридическому лицу - МБУ ДЗОЦ «Молодая гвардия», назначено административное наказание по ст.6.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 25.000 рублей.

Постановлением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> начальника Территориального отдела Управления Рос.потреб.надзора по Самарской области в г.о.Чапаевск юридическому лицу - МБУ ДЗОЦ «Молодая гвардия», назначено административное наказание по ст.6.6 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей.

Согласно протоколу <Номер обезличен> от <Дата обезличена> начальника Территориального отдела Управления Рос.потреб.надзора по Самарской области в г.о.Чапаевск в действиях юридического лица - МБУ ДЗОЦ «Молодая гвардия», усматривается административное правонарушение по ст.6.7 ч.2 КоАП РФ, рассмотрение назначено на 11 часов <Дата обезличена>.

Постановлением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> начальника Территориального отдела Управления Рос.потреб.надзора по Самарской области в г.о.Чапаевск юридическому лицу - МБУ ДЗОЦ «Молодая гвардия», назначено административное наказание по ст.6.7 ч.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100.000 рублей.

Решением Красноармейского районного суда Самарской области от <Дата обезличена> постановление <Номер обезличен> от <Дата обезличена> начальника Территориального отдела Управления Рос.потреб.надзора по <Адрес обезличен> в г.о.Чапаевск о привлечении юридического лица - МБУ г.о.Чапаевск «Детский загородный оздоровительный центр «Молодая Гвардия», изменено, переквалифицированы действия со ст.6.7 ч.2 на ст.6.7 ч.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей.

Согласно заявлению от <Дата обезличена> ФИО4 обратилась к руководителю МБУ «ДЗОУ «Молодая гвардия» с предложением о возврате денежных средств в связи со срывом отдыха ребенка. Платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ФИО4 произведен возврат денежных средств за неиспользованный летний отдых ребенка.

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из оценки их совокупности, относимости, допустимости и достоверности.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случае, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.п. 1 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в редакции Постановления Пленума ВС РФ от 06 февраля 2007 года), суду в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

В ходе разбирательства установлено, что <Дата обезличена> между МБУ г.о.Чапаевск «Детский загородный оздоровительный центр «Молодая гвардия» и ФИО4 был заключен договор по оказанию услуг летнего отдыха ребенка - ФИО1, <Дата обезличена> года рождения. <Дата обезличена> ребенок поступил в Центр, и началось оказание услуги. <Дата обезличена> несовершеннолетний ФИО1 был госпитализирована в инфекционное отделение ГБУЗ СО «ЧЦГБ». Установлен диагноз: «<Данные изъяты>».

В связи с массовым отравлением детей в МБУ г.о.Чапаевск «Детский загородный оздоровительный центр «Молодая гвардия» Территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области в г.Чапаевск была проведена проверка соблюдения санитарно-эпидемиологических норм и правил, в ходе которой были выявлены нарушения, юридическое лицо привлечено к административной ответственности.

Суд учитывает, что наличествует причинно-следственная связь между возникновением заболевания ребенка - ФИО1, и нарушением санитарных норм по вине МБУ ДЗОЦ «Молодая гвардия».

При определении размера компенсации морального вреда истцу суд исходит из виновных действий юридического лица, степени нравственных страданий несовершеннолетнего ребенка, переживаний, причинения вреда здоровью в связи с некачественной подготовкой к организации летнего отдыха ребенка муниципальным учреждением, срыву летнего отдыха, поэтому полагает, что размер компенсации морального вреда истцу, действующему в интересах несовершеннолетнего ребенка, надлежит определить в размере 5.000 рублей. Указанный размер компенсации морального вреда суд считает разумным, справедливым, соответствующим понесенным нравственным страданиям ребенка.

Таким образом, суд полагает подлежащим ко взысканию с МБУ г.о.Чапаевск «Детский загородный оздоровительный центр «Молодая гвардия» в пользу ФИО4, действующей в интересах своего несовершеннолетнего сына - ФИО1, компенсацию морального вреда в размере 5.000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление заместителя руководителя Управления Рос.потреб.надзора по Самарской области в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к МБУ г.о.Чапаевск «Детский загородный оздоровительный центр «Молодая гвардия» о компенсации морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с МБУ г.о.Чапаевск «Детский загородный оздоровительный центр «Молодая гвардия» в пользу ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, компенсацию морального вреда в размере 5.000 (пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

Овсянников С.В.

Мотивированно Решение изготовлено

14 октября 2018 года.