Решение № 2-1320/2023 2-1320/2023~М-745/2023 М-745/2023 от 12 июля 2023 г. по делу № 2-1320/2023

Дело № 2-1320/2023УИД 78RS0012-01-2023-001218-82


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2023 года

г. Санкт-Петербург

Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Сухих А.С.,

при секретаре Книжник А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "ЖКС Адмиралтейского района" к ФИО1 о взыскании задолженности, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ООО "ЖКС Адмиралтейского района" обратилось к мировому судье судебного участка № 5 Санкт-Петербурга с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с <данные изъяты> по оплате жилищных и коммунальных услуг, судебный приказ по делу № <данные изъяты> был вынесен 16.03.2020 года, 28.04.2021 года судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражения.

ООО "ЖКС Адмиралтейского района" обратилось в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании в свою пользу задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с 01.08.2017г. по 30.09.2019г. в размере 176 864 рублей, пени по оплате коммунальных услуг за период с 11.09.2017г. по 06.04.2020г., 01.01.2021г. по 01.03.2023г., в размере 129 971,19 рублей, пени за просрочку жилищных и коммунальных услуг на сумму основного долга с 02.03.2023г. по день фактического исполнения основного обязательства, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 268 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «ЖКС Адмиралтейского района» является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: <данные изъяты> на основании протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 17.06.2015 года б/н.

<данные изъяты> являлась собственником квартиры № <данные изъяты>, по вышеуказанному адресу. <данные изъяты> умерла <данные изъяты> года, таким образом ФИО1 является наследником умершей <данные изъяты> в силу закона. Поскольку обязательство по оплате жилищно-коммунальных услуг не связано неразрывно с личностью умершего, и, соответственно, смерть <данные изъяты> не влечет за собой прекращения данного обязательства, то ФИО1, являясь наследником, отвечает по долгам наследодателя с даты открытия наследства и в пределах стоимости наследственного имущества.

Представитель истца ООО "ЖКС Адмиралтейского района" – ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с положениями частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. При этом положениями части 4 указанной статьи установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлен срок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги - до десятого числа месяца, следующего за истекшим. Плата вносится на основании платежных документов, предоставляемых ответчикам.

Как следует из материалов дела, ООО «ЖКС Адмиралтейского района» является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: <данные изъяты>, на основании протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 17.06.2015 года б/н.

16.03.2020 на основании заявления ООО «ЖКС Адмиралтейского района», мировым судьей судебного участка №5 Санкт-Петербурга был вынесен судебный приказ о взыскании с должника <данные изъяты> задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с 01.07.2017 по 01.10.2019 в размере <данные изъяты> рублей и государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, который 28 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка № 10 Санкт-Петербурга на основании возражений был отменен.

27.03.2023 года ООО «ЖКС Адмиралтейского района» обратилось в Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО1 указывая, что в связи со смертью <данные изъяты>, наследником квартиры №<данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, является ФИО1

Как следует из справки о регистрации, ФИО4 является собственником вышеуказанной квартиры на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 20.08.2023 года.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственно.

В соответствии с пунктом 60 Постановлением Пленума от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Согласно представленным истцом в материалы дела доказательствам ответчик не исполнял надлежащим образом возложенные на него законом обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в связи с чем имеется задолженность за период с 01.08.2017г. по 30.09.2019г. в размере 176 864 рублей.

Представленный стороной истца расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, иного расчета стороной ответчика не представлено.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика было заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании задолженности.

В порядке статьи 39 ГПК РФ стороной истца было уточнено исковое заявление, в части взыскания с ответчика задолженности в пользу истца в период с 01.01.2019г. по 30.09.2019г. (включительно) в размере 63 392,83, а так же пени за период с 11.02.2019г. по 01.03.2023г. в размере 38158,31 рублей, государственной пошлины в размере 3 231 рублей и пени за просрочку жилищно-коммунальных услуг в размере 63 392,83 рублей за период 02.03.2023г. по день фактического исполнения основного обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктами 1, 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24).

Определением мирового судьи судебного участка № 10 от 28 апреля 2021 года на основании возражений был отменен ранее выданный судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.07.2017 по 01.10.2019г.

Отмена судебного приказа, как указано в статье 129 ГПК РФ, влечет предъявление заявленных в приказном производстве требований в общем исковом порядке.

Как разъяснено в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ)

Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, законом установлено правило, согласно которому подачей заявления о выдаче судебного приказа срок исковой давности не прерывается, а после отмены судебного приказа продолжает течь в общем порядке.

С настоящими требованиями ООО «ЖКС Адмиралтейского района» обратилось в суд 27 марта 2023 года, т.е. по истечении шести месячного срока с момента отмены судебного приказа и по истечению трех летнего срока с момента когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Принимая во внимание, что истцом заявлены требования о взыскании основой суммы долга за период с 01.01.2019г. по 30.09.2019г., с настоящими требованиями обратился в суд 27 марта 2023 года, то срок исковой давности истек 30 сентября 2022 года. Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом суду не представлено.

Поскольку требования о взыскании пени являются производными от основной суммы задолженности, то они также подлежит отказу.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ООО "ЖКС Адмиралтейского района" к ФИО1 о взыскании задолженности, пени, судебных расходов.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО "ЖКС Адмиралтейского района" к ФИО1 о взыскании задолженности, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.С. Сухих

Мотивированное решение составлено 01 сентября 2023 года.