Решение № 2-78/2018 2-78/2018 (2-927/2017;) ~ М-1108/2017 2-927/2017 М-1108/2017 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-78/2018

Дело № 2-78/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Переяславка 19 февраля 2018 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Петровской Е.В.,

при секретаре Кимонко О.Я.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Хорского городского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края о восстановлении срока для принятии наследства и признании принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику Администрации Хорского городского поселения муниципального района имени <адрес>. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО11 после смерти которой открылось наследство в виде № доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес> доли указанной квартиры принадлежит истцу на праве собственности, а оставшаяся № доля квартиры принадлежит на праве собственности сыну истца ФИО14. В связи с незнанием законодательства, ошибочно предположив, что срок принятия наследства начинает считаться после истечения 6 месяцев после смерти наследодателя, срок принятия наследства был им пропущен. Просит восстановить срок для принятия наследства, оставленного после смерти его матери ФИО12. в виде № доли указанной квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ истец увеличил исковые требования, просил суд восстановить срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>24.

Определением суда района имени <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ к своему производству принято увеличение исковых требований, а также к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО2, которая приходиться истцу родной сестрой.

Представитель ответчика администрации Хорского городского поселения муниципального района имени <адрес>, надлежащим образом уведомленный о времени и месте заседания, в суд не явился, в материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо ФИО2 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причину своей неявки суду не сообщила, не ходатайствовала об отложении судебного заседания.

При таких обстоятельствах, а также в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации Хорского городского поселения муниципального района имени <адрес> и ФИО2, поскольку препятствий к рассмотрению поставленного вопроса не имеется.

В судебном заседании истец ФИО1 окончательные исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что он и его сестра ФИО8 являются наследниками первой очереди. Его сестра ФИО8 отказалась от наследства оставшегося после смерти матери в его пользу, что подтверждается нотариально заверенным заявлением. До даты смерти, он проживал с матерью в указанном жилом помещении и вел с ней совместное хозяйство. После смерти матери он также проживает в данной квартире, несет бремя содержания жилого помещения. Просит восстановить ему пропущенный срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство оставшееся после смерти матери.

Выслушав истца ФИО1, исследовав письменные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из статьи 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой конституционной свободы наследования.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Поскольку сведения о наличии завещания отсутствуют, после смерти ФИО4 имело место наследование по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО13 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ произведена запись №, что подтверждается свидетельством о смерти серия II-ДВ № (л.д.5).

Согласно представленного свидетельства о рождении II-ДВ № следует что, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, в графе мать указана «ФИО3».

Из представленных сведений нотариуса ФИО9 «Нотариальная палата <адрес>» нотариального округа район имени <адрес> установлено, что с заявлением о принятии наследства и выдачей свидетельства о праве на наследство, оставшегося после смерти ФИО3 никто из наследников в нотариальную контору не обращался, наследственные дела не заводились.

ФИО2 от своей доли на наследство, оставшееся после смерти ФИО3 отказалась, что подтверждается нотариальным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, спор в отношении наследства ФИО3 отсутствует.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (пункт 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ).

Суд приходит к выводу, что истец пропустил установленный для принятия наследства срок по уважительной причине.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, приведенным в пункте 36 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

Из заявления ФИО1 следует, что он фактически своевременно принял наследство после умершей ФИО3, поскольку он со дня смерти наследодателя проживает в данной квартире, взял на хранение вещи наследодателя в виде предметов домашнего обихода, осуществлял необходимые платежи по содержанию данного жилого помещения. Данные обстоятельства подтверждаются квитанциями.

Других лиц, принявших наследство, или претендующих на него судом не установлено.

Таким образом, исковые требования истца о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Хорского городского поселения муниципального района имени <адрес> о восстановлении срока для принятии наследства и признании принявшим наследство - удовлетворить.

Восстановить ФИО1 пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде № доли квартиры, общей площадью № кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>.

Признать ФИО1 принявшим наследство, состоящего из 1/2 доли квартиры, общей площадью № кв.м., расположенной по адресу: Хабаровский край, район имени Лазо, <адрес>.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края.

Председательствующий Е.В.Петровская