Решение № 2-734/2019 2-734/2019~М-278/2019 М-278/2019 от 20 марта 2019 г. по делу № 2-734/2019

Дело № 2-734/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2019 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Авсейковой Л.С.

при секретаре Максимовой А.М.

с участием прокурора Фарафоновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г. к Ш. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Г. являясь собственником <адрес>, обратилась в суд с иском к Ш. о признании утратившим право пользования жилым помещением- указанной квартирой.

В качестве оснований заявленных требований указывают, что является собственником жилого помещения –квартиры №30 по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано в ЕГРП. В квартире зарегистрирован бывший муж ее дочери Ш. с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ брак между Ш. и Ш. расторгнут. Ш. не проживает в квартире, членом семьи истца не является, договорных обязательств не существует, его вещей в квартире нет, проживает у родителей по адресу: <адрес>. Освободить жилое помещение и сняться с регистрационного учета, ответчика отказывается. Ответчик оплату коммунальных услуг не осуществляет, родственником истцу не является. Регистрация ответчика в квартире истца, ограничивает ее право собственности на данное жилое помещение.

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении иска в ее отсутствие.

Представитель истца на иске настаивала, просила иск удовлетворить.

Ответчик Ш. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Направленная в его адрес, по адресу: <адрес> в <адрес>, а так же по адресу регистрации, согласно справке КАБ, по <адрес> в <адрес>, возвращены с отметкой «Истек срок хранения».

Известить ответчика иным путем не представилось возможным, в связи с невозможностью нахождения его данных.

Имеющееся в материалах дела почтовое уведомление на Г. получено не им, а его бывшей женой и дочерью истца О. –Г., являющуюся третьим лицом по делу, о чем так же имеется подпись на уведомлении.

Согласно ст.10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст.113 ГПК РФ, Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебные извещения направляются по адресу указанному лицом, участвующих в деле, или его представителем.

Согласно ст.117 ГПК РФ, При отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Данная правовая позиция нашла свое закрепление в п.63,67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которых по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам ( например, в тексте договора), либо его представителю. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.

Право на личное участие в судебном заседании, как и любое другое процессуальное право, не может быть признано абсолютным и имеет пределы своего осуществления.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен всеми способами, предусмотренными законом, однако, в судебные заседания не явился.

В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, приходит к следующему.

Как следует из договора № об инвестировании строительного жилья от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения, справки, свидетельства о государственной регистрации права собственности, Г. принадлежит <адрес>

Согласно выписке из домовой книги, в <адрес> зарегистрированы: Г.(наниматель (владелец)), К., Ш.,Ш., Ш. (с ДД.ММ.ГГГГ).

Ш. согласно свидетельству о расторжении брака, расторгла брак с Ш. ДД.ММ.ГГГГ

Частью 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации, которая имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации, установлено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов своей семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем прекращения или изменения правоотношений.

Исходя из содержания приведенных норм права, истцы, как собственники имущества, имеют право защищать его от чинимых препятствий во владении, пользовании и распоряжении имуществом.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ)).

Часть 4 статьи 31 ЖК РФ, которая регулирует отношения между собственником жилого помещения и бывшими членами его семьи, предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Каких-либо соглашений относительно пользования жилым помещением между сторонами не заключалось.

Ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не доказано, что спорное имущество находится у него во владении и пользовании на законном основании. Членом семьи истца он не является.

Регистрация по месту жительства является административным актом и сама по себе не порождает каких-либо прав на жилое помещение и не может свидетельствовать о наличии или отсутствии места жительства как такового. Вместе с тем не проживая фактически в спорной квартире, сохраняя в ней свою регистрацию по месту жительства, не являясь членом семьи собственников ответчик фактически оспаривает права собственников на указанную квартиру, а именно владеть, пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению.

В связи с тем, что ответчик утратил право пользования спорной квартирой и не является членом семьи собственников, то при таких обстоятельствах суд считает, что право пользования ответчиком жилым помещением- квартирой № по <адрес>, в г. Барнауле ответчик утратила право пользования спорной квартирой.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Г. к Ш. о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Ш. утратившими право пользования жилым помещением –квартирой №, расположенной по адресу <адрес>

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 1 месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула.

Председательствующий: Л.С. Авсейкова