Решение № 2-992/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 2-992/2024

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

УИД: 22RS0<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-94


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

05 декабря 2024 года <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Зрелкиной Е.Ю.,

при секретаре Б,

с участием прокурора ЕВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РВ к ИВ о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

РВ обратился в суд с иском к ИВ о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 250 000 рублей указывая, что приговором Барнаульского гарнизонного военного суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ИВ осужден за совершение преступления, предусмотренного п.п. «д» и «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, приговор вступил в законную силу <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Своими преступными действиями ответчик причинил истцу телесные повреждения в виде тяжкого вреда здоровью. При этом был причинен значительный моральный вред, который выразился в перенесенных истцом унижениях, значительной физической боли, в страхе за свою жизнь, а также в сильных продолжительных головных болях в течение длительного периода времени, необходимостью стационарного лечения, невозможности длительное время вести нормальный привычный для него образ жизни, переживаниях по поводу того, что возможно полного выздоровления не будет или головные боли в результате травмы останутся на всю оставшуюся жизнь.

В судебное заседание истец РВ, ответчик ИВ не явились, о времени и месте проведения которого уведомлены.

Помощник прокурора <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> РА ЕВ в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими удовлетворению, определение размера компенсации морального вреда оставила на усмотрение суда с учетом требований разумности и справедливости.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам.

Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Пунктами 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

Из материалов дела следует, что приговором Барнаульского гарнизонного военного суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ИВ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью РВ, совершенное при следующих обстоятельствах. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 3 часов 50 минут ИВ, находясь в состоянии алкогольного опьянения у входа в кафе «Три богатыря», расположенного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, недовольный высказываниями РВ, действуя с прямым умыслом, с целью причинить потерпевшему физическую боль и телесные повреждения, используя для этого в качестве оружия находившуюся в руке стеклянную бутылку, нанес ею один удар в лобную область головы РВ. Указанными действиями ИВ потерпевшему, помимо физической боли и нравственных страданий, причинены следующие телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма в виде вдавленного перелома лобной кости, распространяющегося на основание черепа (передняя черепная ямка), с ушибом головного мозга легкой степени и ушибленной раной в лобной области головы, повлекшие в своей совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Согласно выписке из истории болезни РВ <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> диагноз основного заболевания: диффузная травма головного мозга без открытой внутричерепной раны ОЧМТ, открытый вдавленный перелом лобной кости, ушиб головного мозга легкой степени, ушибленная рана лобной области; анамнез заболевания: травма криминальная вследствие драки, получил удар по голове, сознание не терял; переведен в БСМП в нейрохирургическое отделение.

Согласно предоперационному эпикризу РВ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> отделения травматологии КГБУЗ «Алейская центральная районная больница» основной диагноз: диффузная травма головного мозга с открытой внутричерепной раной ОЧМТ, открытый вдавленный перелом лобной кости, ушиб головного мозга легкой степени.

Согласно выписке из истории болезни <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> отделения нейрохирургии КГБУЗ «Краевой клинической больницы скорой медицинской помощи» клинический заключительный диагноз РВ: ОЧМТ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, открытый оскольчатый импрессионный проникающий перелом лобной кости, продолжающийся через лобную пазуху на продырявленную пластинку, ПЧЯ головного мозга легкой степени, ушитая рана лобной области, первичная хирургическая обработка от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, ушиб левого плечевого сустава.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> РВ обращался в КГБУЗ «Алейская центральная районная больница» к врачу неврологу с жалобами на головную боль, головокружения, тремор верхних конечностей; заключение: последствия ОЧМТ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> РВ обращался в КГБУЗ «Алейская центральная районная больница» к врачу неврологу с жалобами на дискомфорт в области лобной кости, периодическую головную боль; заключение: последствия ОЧМТ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Из разъяснений, изложенных в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", следует, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

С учетом исследованных доказательств, обстоятельств, установленных вступившим в законную силу приговором суда, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда, поскольку в результате противоправных действий ответчика истцу были причинены физические страдания.

С учетом установленных при разбирательстве дела характера и степени понесенных истцом нравственных и физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшего, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, а также исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 250 000 рублей.

При определении размера компенсации судом учтены степень вины нарушителя, характера правонарушения, тяжесть причиненного вреда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление РВ удовлетворить.

Взыскать с ИВ в пользу РВ компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей.

Взыскать с ИВ в бюджет Муниципального образования «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай.

Судья Е.Ю. Зрелкина

Решение в окончательной форме принято <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>