Решение № 2А-1396/2026 2А-1396/2026~М-313/2026 М-313/2026 от 1 марта 2026 г. по делу № 2А-1396/2026

УИД 61RS0008-01-2026-000678-59

Дело №2а-1396/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 02 марта 2026 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Посиделовой А.А.,

с участием старшего помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Калюжиной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлениюОП №8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону к административному ответчикуФИО2 установлении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП №8 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону обратился в суд с данным административным иском, указав в его обоснование следующее.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону по п.«а» ч.3 ст.158УК РФ, к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание сроком на 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 16 дней.

ФИО2 зарекомендовал себя с посредственной стороны, жалоб от соседей не поступало.

На основании решения Омутнинского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими административными ограничениями: обязательной явки поднадзорного лица 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОП № 8 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону.

Находясь на профилактическом учете,ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 19 и главе 20 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного административный истец просит суд рассмотреть вопрос об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2 в виде: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель ОП № 8 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону ФИО6, действующий на основании доверенности, поддержал административные исковые требования по доводам, изложенным в административном исковом заявлении, просил суд их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного иска.

Старший помощник прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону ФИО7 считала заявленные административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону по п.«а» ч.3 ст.158УК РФ, к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание сроком на 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 16 дней.

На основании решения Омутнинского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими административными ограничениями: обязательной явки поднадзорного лица 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОП № 8 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону.

Согласно имеющейся в материалах дела характеристике Н. характеризуется посредственно, жалоб от соседей не поступало.

Н. четыре раз привлекался к административной ответственности, что подтверждено постановлениями от 16.10.2025 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, от 13.10.2025 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,от 27.08.2025 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, от 14.01.2026 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в том числе за уклонение от административного надзора. Штрафы не оплачены.

В соответствии с гл.29 КАС РФ суд рассматривает дела по административным исковым заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений. В силу ст.270 КАС РФ заявление о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений подается органом внутренних дел.

В силу ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах;2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч.3 ст.4 указанного закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

К таким обстоятельствам относятся случаи совершения поднадзорным лицом в течение одного года, двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, которые ранее не являлись основанием для установления административного надзора, его продления или установления дополнительных административных ограничений (часть 6 статьи 9 Закона об административном надзоре).

В силу п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 за истекший период административного надзора четыре раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, что подтверждается справками о результатах проверки в ОСК в отношении ФИО2

Установленные обстоятельства по настоящему делу свидетельствуют о наличии оснований для установления в отношении ФИО2 заявленных административным истцом дополнительных ограничений административного надзора, которые направлены на устранение причин и условий, способствующих совершению ФИО2 административных правонарушений, а также как оказание на него воспитательного воздействия в целях недопущения совершения им новых правонарушений или антиобщественного поведения.

Учитывая изложенное, административное исковое требование отдела полиции №8 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОП №8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону к административному ответчику ФИО2 установлении дополнительных ограничений административного надзора – удовлетворить.

Установить в отношенииФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Ростова-на-Дону, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на период административного надзора, установленного вступившим в законную силу решением Омутнинскогорайонного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ с указанными в нем административными ограничениями и обязанностью сроком до ДД.ММ.ГГГГ, дополнительные обязанности:

-обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Контроль за поведениемФИО3 возложить на орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 02 марта 2026 года.