Решение № 2-3583/2025 2-3583/2025~М-2104/2025 М-2104/2025 от 20 июля 2025 г. по делу № 2-3583/2025

Дело №2-3583/2025 10 июля 2025 года

29RS0014-01-2025-004562-28

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Ждановой А.А.

при секретаре судебного заседания Поповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 126 796 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 30 сентября 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля «ВАЗ», государственный регистрационный знак <№>, под управлением ФИО1, и автомобиля «БМВ», государственный регистрационный знак <№>, принадлежащего ФИО2 Виновным в ДТП признан ФИО1 Поврежденный автомобиль «БМВ», государственный регистрационный знак <№>, был застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств в АО «АльфаСтрахование». В связи с признанием произошедшего ДТП страховым случаем, истец выплатил страховое возмещение в размере 526 796 руб. В рамках заключенного ответчиком договора ОСАГО было перечислено страховое возмещение в размере 400 000 руб. На основании изложенного, истец обратился в суд с заявленными требованиями к ответчику как виновнику ДТП.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 30 сентября 2023 года произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ», государственный регистрационный знак <№>, под управлением ФИО1, и автомобиля «БМВ», государственный регистрационный знак <№>, принадлежащего ФИО2

Виновным в ДТП признан ФИО1

Поврежденный автомобиль «БМВ», государственный регистрационный знак <№>, был застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств в АО «АльфаСтрахование».

09 октября 2023 года ФИО2 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно заказ-наряду и акту выполненных работ ООО «Моторс ВО» от 19 февраля 2024 года, стоимость восстановления повреждений, причиненных автомобилю «БМВ», государственный регистрационный знак <№>, составляет 526 796 руб.

Платежным поручением от 02 апреля 2024 года АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в указанном размере.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

П.п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Поскольку в результате неправомерных действий ФИО1 на стороне истца возникли убытки в виде суммы выплаченного потерпевшему страхового возмещения, принимая во внимание установленный законом лимит ответственности страховщика по договору ОСАГО (400 000 руб.), суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании с ответчика денежных средств в размере 126 796 руб. (526796-400000).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в порядке суброгации в размере 126 796 руб.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4803 руб. 88 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <№>) к ФИО1 (паспорт <№>) о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» убытки в порядке суброгации в размере 126 796 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4803 руб. 88 коп., всего 131 599 (Сто тридцать одна тысяча пятьсот девяносто девять) руб. 88 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 21 июля 2025 года.

Председательствующий А.А. Жданова