Постановление № 5-123/2019 от 9 апреля 2019 г. по делу № 5-123/2019

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сургут, ХМАО-Югра 10 апреля 2019 года

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Лепилин Владимир Викторович, (местонахождение суда: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>),с участием защитника по доверенности ФИО5, рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 14 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО6 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

«20» февраля 2019 г. с 15 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин.; «26» февраля 2019 г. с 15 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин.; «04» марта 2019 г. с 16 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., на основании распоряжения органа государственного контроля (надзора) о проведении внеплановой выездной проверки (в области пожарной безопасности) от 29.01.2019 № 1, которое вынес ФИО2 - начальник отдела надзорной деятельности и профилактической работы (по Сургутскому району) управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, с целью исполнения предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожара от ДД.ММ.ГГГГ № проводилась внеплановая выездная проверка объекта защиты - кафе «Шашлычная», расположенного по адресу: <адрес>, используемого (эксплуатируемого) гражданином ФИО6 ФИО3, по окончанию внеплановой выездной проверки в области пожарной безопасности, установлено, что в 17 часов 00 минут 04.03.201S гражданин ФИО6 ФИО3 совершил административное правонарушение предусмотренное частью 14 статьи 19.5 КоАП РФ, а именно не выполнил пункты предписания 2, 3, 4, 5, бланка предписания от ДД.ММ.ГГГГ № в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

в нарушении ст. 4, ст. 6, ст. 89 Федерального закона от 22.07.2008 №123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п. 4.3.4 СП 1.13130.2009 «Свод правил. Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы» - в здании с-фе «Шашлычная» высота горизонтального пути эвакуации на лестничном марше между первым и вторым этажом менее 2 метров (по факту высота 1,47 м.);

в нарушении ст. 4, ст. 6, ст. 89 Федерального закона от 22.07.2008 №123-Ф3 - Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п. 4.3.4 СП 1.13130.2009 «Свод правил. Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы» - в здании ззфе «Шашлычная» на лестничном марше между первым и вторым этажом не предусмотрено : граждения с перилами (по факту высота лестниц более 45 см);

в нарушении ст. 4, ст. 6, ст. 89 Федерального закона от 22.07.2008 №123-Ф3 • Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п. 4.3.4 СП 1.13130.2009 «Свод правил. Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы» - в здании кафе «Шашлычная» на лестничном марше между первым и вторым этажом высоты ступеней :более 22 см, а также имеются ступени с различной шириной проступи и различной высоты в пределах марша лестницы;

в нарушении подп. о) п. 23 «Правила противопожарного режима в Российской Операции», утверждённые постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 № 390 - в здании кафе «Шашлычная» допущено изменение класса функциональной пожарной опасности здания, предусмотренного документацией (2-й этаж здания кафе «Шашлычная» приспособлен для проживания людей).

В соответствии с КоАП РФ за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 12 статьи 19.5 КоАП РФ, за которое частью 14 статьи 19.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа, на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток (постановление исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района ХМАО-Югры ФИО7 о назначении административного наказания от 27.12.2018, вступило в законную силу 08.02.2019). Факт выявленного нарушения требований пожарной безопасности, отражен в акте проверки №, оформленный непосредственно после её завершения в 17 часов 00 минут 04.03.2019г.

ФИО6 извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания в суд не явился, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращался. Защитник ФИО5 не возражает о рассмотрении дела в отсутствие ФИО6

Судья с учетом мнения сторон находит возможным рассмотрение дела в отсутствие ФИО6

Выслушав защитника ФИО5 и исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, считаю, что ФИО6 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.14 ст.19.5 КоАП РФ по следующим основаниям:

В силу части 14 статьи 19.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 12 или 13 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей.

Обстоятельства совершенного административного правонарушения полностью подтверждаются представленными материалами дела, а именно:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

-распоряжением органа государственного контроля№ от ДД.ММ.ГГГГ

-актом проверки органом государственного контроля № от ДД.ММ.ГГГГ

- фотоматериалами;

- распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом № от ДД.ММ.ГГГГ.;

- предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией паспорта на имя ФИО6;

- свидетельством о постановке на учет в налоговом органе;

- свидетельством о внесении записи в ЕГРП;

- свидетельством о государственной регистрации права;

- постановлением о назначении административного наказания по ч.12ст19.5 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследованные доказательства судья находит достоверными, допустимыми, которые полностью подтверждают вину ФИО6 в повторном невыполнении в установленный законном срок предписания органа осуществляющего федеральный пожарный надзор.

При таких данных судья действия ФИО6 квалифицирует по ч.14 ст.19.5 КоАП РФ – повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.12 и ч.13 статьи 19.5 КоАП РФ, то есть невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность СПК «Победит-1», отношу признание вины и принятие мер, направленных на устранение выявленных нарушений.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения; не принятые физическим лицом мер, направленных на устранение допущенного нарушения; имущественное и финансовое положение ФИО6, а также, учитывая отсутствие последствий совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считаю возможным назначить ФИО6 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6 ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 14 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: №.

Разъяснить ФИО6, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО6 разъяснить, что назначение административного наказания не освобождает от исполнения обязанностей, за неисполнение которых административное наказание было назначено.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Сургутский районный суд.

Судья Сургутского

районного суда ХМАО-Югры: подпись. В.В.Лепилин

Копия постановления верна:

Судья Сургутского

районного суда ФИО4 В.В.Лепилин