Постановление № 5-418/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 5-418/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нефтекумск 02 июля 2021 года

Судья Нефтекумского районного суда Ставропольского края Мазикин М.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

перед началом рассмотрения дела об административном правонарушении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1, 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст.51 Конституции России,

УСТАНОВИЛ:

01.07.2021г., примерно в 13 часов 25 минут в ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу поступило сообщение от гр. Б., <данные изъяты>р., проживающей по адресу <адрес>, с просьбой направить наряд полиции, так как во дворе лежит пьяный мужчина. По прибытию на данный адрес во дворе был обнаружен неизвестный мужчина в невменяемом состоянии. Спустя некоторое время данный мужчина пришел в себя и представился гражданином Республики Беларусь ФИО1. В связи с тем, что указанный мужчина находился в состоянии сильного алкогольного опьянения (смазанная речь, неопрятный внешний вид, запах алкоголя изо рта), он был препровожден в служебную автомашину <данные изъяты>. При следовании гражданин ФИО1 пытался сбежать, стал отказываться ехать. Подойдя к служебной автомашине, гражданин ФИО1 вновь попытался скрыться, на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал. После неоднократных предупреждений в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 20 и ст. 21 Федерального закона РФ «О полиции» были применены физическая сила и специальный прием «Загиб руки за спину», а также специальные средства (наручники), т.к. ФИО1 пытался освободиться от задержания и скрыться.

При рассмотрении административного материала ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе подтвердил.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, прихожу к следующему.

Частью 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушения, объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО1, находясь на территории домовладения по адресу: <адрес>, будучи в состоянии опьянения, не выполнил законное требование сотрудников полиции проследовать для дачи объяснения, на неоднократные просьбы сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия, отвечал категорическим отказом, тем самым не выполнил законные требования сотрудников полиции, чем оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей; согласующимися с данным протоколом рапортом сотрудника полиции И. от 01.07.2021г., объяснением Б. от 01.07.2021г.

Согласно Федеральному закону от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции» на полицию, в том числе, возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности. Полиция имеет право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Таким образом, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении вида и размера наказания, учитываю характер и степень общественной опасности, совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность и наказание.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматриваю.

Принимая во внимание изложенное, данные о личности ФИО1, имущественное и семейное положение, прихожу к выводу о целесообразности назначения наказания в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания, при этом, учитываю конкретные обстоятельства по делу.

Руководствуясь ст.ст.3.5, 4.1, ч.2 ст.23.1, ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, срок наказания исчислять с 01.07.2021 года, с 16 час. 00 мин..

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а правонарушителем в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Нефтекумского районного суда М.А. Мазикин