Постановление № 5-235/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 5-235/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Григорьева О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на здоровье,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ УУП Отдела МВД России по <адрес> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому она около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в ходе возникшего на почве личных неприязненных отношений скандала с В. оттолкнула от себя В. и нанесла ей царапину в область руки, то есть совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, не повлекшие последствия, указанные в ст.115 УК РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства не подтвердила, указав, что она является сотрудником пенсионного органа и в ее должностные обязанности входит ознакомление сотрудников с приказами руководителя. ДД.ММ.ГГГГ она передала В. для ознакомления приказ о лишении ее премии за нарушение Кодекса этики и служебного поведения сотрудника системы пенсионного фонда, на что В. устроила с ней скандал, стала разговаривать с ней на повышенных тонах, после чего оттолкнула ее и пошла к руководителю пенсионного органа с приказом. Она последовала за В., которая к тому моменту находилась в приемной руководителя. В помещении приемной В. вновь устроила с ней скандал. Она В. от себя не отталкивала, царапину на руке ей не наносила.

Потерпевшая В., надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело без ее участия.

Выслушав ФИО1 и исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Положения ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривают административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, относятся, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем материалы дела об административном правонарушении не содержат достаточных объективных доказательств, свидетельствующих о совершении ФИО1 в отношении В. иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Имеющееся в материалах дела письменное пояснение В. (л.д. №) о факте совершения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее иных насильственных действий является недопустимым доказательством, поскольку при даче объяснения указанное лицо не было предупреждено об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Заключение судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) о наличии у В. телесного повреждения в виде ссадины в области правого предплечья, степень тяжести которого не определяется как не причинившее вреда здоровью, в отсутствие иных доказательств по делу также не может являться достаточным доказательством изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельств.

Каких-либо иных доказательств в подтверждение изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельств административным органом не представлено.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Е. пояснила, что она являлась непосредственным очевидцем разговора между ФИО1 и В., состоявшегося в приемной руководителя пенсионного органа. Подтвердила, что ФИО1 удары по телу В. не наносила и не отталкивала ее от себя.

Свидетель П. в суде пояснила, что она работала под руководством В. в одном кабинете. ДД.ММ.ГГГГ В. после обеда отсутствовала в кабинете более одного часа, после чего вернулась в кабинет. О факте совершения ФИО1 насильственных действий В. в тот день ей не сообщала.

На основании ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч.ч.1 и 4 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом изложенных обстоятельств производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.1 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Верховный Суд Чувашской Республики со дня получения его копии.

Судья О.Н. Григорьева