Решение № 2А-1359/2019 2А-46/2020 2А-46/2020(2А-1359/2019;)~М-1317/2019 М-1317/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 2А-1359/2019

Дело № 2а-46/2020 (2а-1359/2019)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2020 года г. Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Устьянцева Н.С.,

при секретаре Семьяновой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России № по Челябинской области к Дицель ФИО4 о взыскании задолженности по уплате налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2017 год в размере 4151 рубль и пени в размере 16 рублей 71 копейка, задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, уплачиваемым в Пенсионный фонд РФ на выплату страховой пенсии за 2016 год в размере 19356 рублей 64 копейки и пени в размере 1699 рублей 83 копейки.

В обоснование административного иска указано, что ФИО1 в 2017 году являлся собственником транспортных средств, в связи с чем ему был начислен транспортный налог в размере 4151 рубль. Поскольку в установленный срок обязанность по уплате налога не была исполнена, на сумма налога были начислены пени в размере 16 рублей 71 копейка. Также указано, что ФИО1 до 19 июля 2018 года являлся индивидуальным предпринимателем, в связи с чем обязан был уплачивать страховые взносы, в том числе и на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, уплачиваемым в Пенсионный фонд РФ на выплату страховой пенсии в размере 19356 рублей 64 копейки. Поскольку указанная сумма в установленный срок не была уплачена, на неё были начислены пени в размере 1699 рублей 83 копейки.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному месту регистрации.

Согласно ответу УВМ ГУ МВД России по <адрес> на запрос суда, Дицель ФИО5 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>. 14 марта 2019 года он снялся с регистрационного учета, причина снятия - убытие по адресу: <адрес>.

По сведениям УВМ ГУ МВД России по Московской области, Дицель ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным, снятым с регистрационного учета по месту жительства, по месту пребывания на территории Московской области не значится.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 1 и абз. 3 п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Положения ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25).

В ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно ст. 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Направленные по последнему известному месту регистрации ФИО1 почтовые конверты вернулись в суд с отметкой организации почтовой связи «Истек срок хранения».

Из акта от 13 января 2020 года следует, что секретарь судебного заседания 13 января 2020 года осуществляла выезд по адресу: <адрес>, <адрес>, с целью вручения ФИО1 судебной повестки, однако входная дверь дома была закрыта, в связи с чем вручить судебную повестку не представилось возможным.

При указанных обстоятельствах суд полагает административного ответчика ФИО1 извещенным о месте и времени судебного заседания.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ч. 1 ст. 132 Конституции РФ органы местного самоуправления самостоятельно устанавливают местные налоги и сборы.

Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ, указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

В ст. 23 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Положениями ст. 419 Налогового кодекса РФ установлено, что индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов.

Согласно п. 2 ст. 432 Налогового кодекса РФ суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», действующего на момент возникновения задолженности, плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам), если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное.

Согласно п. 8 ст. 16 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения деятельности иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно.

В силу п. п. 1, 2 ст. 18 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

В соответствии с Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование», Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» с 01 января 2017 года Закон № 212-ФЗ утратил силу. Вопросы исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование с указанной даты регулируются главой 34 части второй Налогового кодекса РФ.

Согласно ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в период с 05 декабря 2013 года по 19 июля 2018 года был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 21-23), в связи с чем обязан был уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование.

Поскольку обязанность по уплате указанных платежей ФИО1 надлежащим образом не исполнил, налоговая инспекция на сумму страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, уплачиваемым в Пенсионный фонд РФ на выплату страховой пенсии начислила пени в размере 609 рублей 57 копеек за период с 08 августа 2018 года по 11 октября 2018 года и 1090 рублей 26 копеек за период с 12 октября 2018 года по 30 октября 2018 года.

11 октября 2018 года в адрес ФИО1 было направлено требование № 6907, в котором было указано на необходимость произвести погашение задолженности по уплате пени (609 рублей 57 копеек) на сумму страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, уплачиваемым в Пенсионный фонд РФ на выплату страховой пенсии в срок до 31 октября 2018 года (л.д. 7-8).

Согласно требованию № 17699 от 30 октября 2018 года ФИО1 обязан был в срок до 12 ноября 2018 года уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, уплачиваемым в Пенсионный фонд РФ на выплату страховой пенсии за 2016 год в размере 19356 рублей 48 копеек, а также пени на данную сумму в размере 1090 рублей 26 копеек (л.д. 9-10).

Поскольку данные требования были оставлены без удовлетворения, Межрайонная ИФНС России № по Челябинской области 16 мая 2019 года обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> и <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам и налогу (л.д. 45-45). 16 мая 2019 года был вынесен судебный приказ, которым с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> взыскана в том числе задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, уплачиваемым в Пенсионный фонд РФ на выплату страховой пенсии в размере 19356 рублей 48 копеек, а также пени на данную сумму в размере 1699 рублей 83 копейки (1090 рублей 26 копеек + 609 рублей 57 копеек) (л.д. 47).

Указанный судебный приказ, определением от 06 июня 2019 года был отменен по заявлению ФИО1 (л.д. 48-49).

В силу ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Положениями п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ установлено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Поскольку срок исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафов № 6907 от 11 октября 2018 года был установлен до 31 октября 2018 года, а требования № 17699 от 30 октября 2018 года - до 12 ноября 2018 года, при этом с заявлением о вынесении судебного приказа налоговая инспекция обратилась лишь 16 мая 2019 года, суд приходит к выводу о том, что Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес> пропустила установленный п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ шестимесячный срок для взыскания обязательных платежей и санкций (ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока налоговой инспекций не заявлялось), в связи с чем требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, уплачиваемым в Пенсионный фонд РФ на выплату страховой пенсии в размере 19356 рублей 48 копеек, а также пени на данную сумму в размере 1699 рублей 83 копейки (1090 рублей 26 копеек + 609 рублей 57 копеек) не подлежат удовлетворению.

Также при рассмотрении дела было установлено, что в 2017 году ФИО1 принадлежали следующие транспортные средства:

- автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, мощностью <данные изъяты> лошадиных силы (период владения 11 месяцев);

- автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № мощностью <данные изъяты> лошадиных сил (период владения 2 месяца);

- автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, мощностью <данные изъяты> лошадиных сил (период владения 7 месяцев);

- автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, мощностью <данные изъяты> лошадиных сил (период владения 4 месяца);

- моторная лодка, регистрационный номер <данные изъяты> мощностью <данные изъяты> лошадиных сил (период владения 12 месяцев).

Указанное обстоятельство подтверждается карточкой судна № (л.д. 31), карточками учета транспортных средств (л.д. 35-38), сведениями о регистрационных действиях (л.д. 39-42).

В силу ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Из положений п. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ следует, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 362 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса РФ.

Положениями п. 1 ст. 361 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя.

Порядок платы транспортного налога установлен <адрес> от 28 ноября 2002 года № 114-30 «О транспортном налоге».

Согласно налоговому уведомлению № 31673302 от 14 июля 2018 года ФИО1 начислен транспортный налог за 2017 год в сумме 4151 рубль (автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № - 1870 рублей (<данные изъяты> лошадиных силы * 11 месяцев (период владения) * 20 рублей (налоговая ставка)) + автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № 116 рублей (<данные изъяты> лошадиных сил * 2 месяца (период владения) * 07 рублей 70 копеек (налоговая ставка)) + автомобиль <данные изъяты><данные изъяты> государственный регистрационный знак № - 1349 рублей <данные изъяты> лошадиных сил * 7 месяцев (период владения) * 20 рублей (налоговая ставка)) + автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № - 700 рублей (<данные изъяты> лошадиных сил * 4 месяца (период владения) * 20 рублей (налоговая ставка)) + моторная лодка, регистрационный номер <данные изъяты> - 116 рублей (<данные изъяты> лошадиных сил * 12 месяцев (период владения) * 07 рублей 70 копеек (налоговая ставка)). Оплата налога должна была быть произведена не позднее 03 декабря 2018 года (л.д. 13).

В связи с неисполнением обязанности по оплате налога 20 декабря 2018 года через личный кабинет налогоплательщика ФИО1 было направлено требование № 63062 от 20 декабря 2018 года об уплате транспортного налога за 2017 год в размере 4151 рубль и пени в размере 16 рублей 71 копейка. Срок уплаты налога установлен до 10 января 2019 года (л.д. 11-12). Вместе с тем, требование по уплате налога исполнено не было.

Как указывалось ранее, Межрайонная ИФНС России № по <адрес> 16 мая 2019 года обращалась к мировому судье судебного участка № 2 г. Чебаркуля и <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности в том числе и по транспортному налогу (л.д. 45-45). Судебный приказ от 16 мая 2019 года был отменен по заявлению ФИО1 06 июня 2019 года (л.д. 48-49).

В связи с тем, что после отмены судебного приказа задолженность по налогам не была погашена, МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с настоящим иском.

Поскольку в 2017 году ФИО1 являлся собственником автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и моторной лодки, регистрационный номер <данные изъяты> у него возникла обязанность по оплате транспортного налога, которая не была исполнена.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 обязанность по уплате транспортного налога за 2017 год не исполнил, доказательств обратного административным ответчиком не предоставлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований налогового органа в части взыскания транспортного налога.

Судом проверен расчет сумм транспортного налога, предъявленный к взысканию с ФИО1 и сомнений не вызывает, поскольку произведен в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствам дела. Доказательств уплаты указанной в иске суммы налога административным ответчиком суду не предоставлено.

На основании изложенного с ФИО1 в пользу МИФНС России № по <адрес> подлежит взысканию задолженность по уплате транспортного налога за 2017 год в размере 4151 рубль, а также пени в размере 16 рублей 71 копейка.

Согласно п. 19 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 114 Кодекса об административном судопроизводстве РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Вместе с тем, исходя из разъяснений, данных в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства РФ», а также п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

Поскольку при подаче иска МИФНС России № по <адрес> было освобождена от уплаты государственной пошлины, при этом исковые требования МИФНС России № по <адрес> удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 293 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Дицель ФИО7 о взыскании задолженности по оплате транспортного налога удовлетворить частично.

Взыскать с Дицель ФИО8 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 4151 рубль, а также пени в размере 16 рублей 71 копейка.

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к Дицель ФИО9 о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, уплачиваемым в Пенсионный фонд РФ на выплату страховой пенсии, а также пени по уплате страховых взносов, отказать.

Взыскать с Дицель ФИО10 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 31 января 2020 года

Судья Н.С. Устьянцев