Решение № 2-481/2021 2-481/2021~М-275/2021 М-275/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-481/2021

61RS0047-01-2021-000588-25

Дело № 2- 481/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни 20 июля 2021 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при помощнике судьи Филоновой Е.Ю., с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Указало, что 03.07.2015 между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № 0170940860 с лимитом задолженности 80 000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п.6.1 Общих условий ( п.5.3 Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении- Анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора ( п.5.6 Общих Условий (п.7.2 Общих условий УКБО)). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п.11.1 Общий условий ( п.9.1 Общих условий УКБО) расторг договор 24.11.2020 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете. Сумма задолженности составляет 175 377 рублей 43 копейки, из которых – сумма основного долга 103 614 рублей 75 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 71 239 рублей 58 копеек – просроченные проценты, 523 рубля 10 копеек - 0 штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; сумма комиссий 0 рублей плата за обслуживании е кредитной карты. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинбкофф Банк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 21.07.2020 по 24.11.2020 включительно в сумме 175 377 рублей 43 копейки, из которой 103 614 рублей 75 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 71 239 рублей 58 копеек – просроченные проценты, 523 рубля 10 копеек – штрафные процента за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; сумма комиссии - 0 рублей – плата за обслуживание кредитной карты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4707 рублей 55 копеек.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что он не заключал с АО «Тинькофф Банк» договор кредитной карты, денежные средства АО «Тинькофф Банк» ему не предоставлял. Ранее он заключал кредитный договор с Банком Связной, однако никаких документов о переходе уступки прав АО «Тинькофф Банк» не предоставил и не указывает об этом. Кроме того, задолженность по договору кредитной карты, исходя из остатка задолженности 72 948рублей 74 копейки и 34,12 % годовых, а также даты выдачи кредита – 01.07.2015, у него отсутствует. Имеется переплата в сумме 20 338рубленй 58 копеек. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчик ФИО2, действующий на основании доверенности от 27.04.2021 в судебном заседании поддержала доводы ФИО1, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Из представленных суду материалов следует, что 01.07.2015 ФИО1 оформил заявление - Анкету на получение кредитной карты : № полная стоимость кредита для Тарифного плана, при полном использовании лимита задолженности в 300 000 рублей совершения операций покупок : составит при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,20% годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 34,12% годовых.

Из расчета задолженности по договору кредитной линии № 017094-0860 следует, что 03.07.2015 задолженность ФИО1 составила 72 948 рублей 74 копейки, наименование операции -переуступка ОД (Связной).

Согласно представленного АО «Тинькофф Банк» расчета задолженность по договору кредитной карты за период с 21.07.2020 по 24.11.2020 включительно составляет 175 377 рублей 43 копейки, из которой 103 614 рублей 75 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 71 239 рублей 58 копеек – просроченные проценты, 523 рубля 10 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, сумма комиссий – 0 рублей – плата за обслуживание кредитной карты.

Из представленного ФИО1 расчета следует, что за период с 01.07.2015 по 01.07.2020 имеется переплата сумме 27060рублей, стоимость СМС 3540рублей, переуступка % - 3181 рубль 44 копеек. Переплата за вычетом расходов составляет 20 338рублей 56 копеек ( 27060рублей – 3540рублей – 3181 рубль 44 копейки).

В соответствии со ст. 432 ч 1 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 ч 1 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со ст.819 ч 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Оценив представленные по делу доказательств в их совокупности, суд исходит из того, что стороной истца в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств, соответствующих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих факт заключения между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 кредитного договора, а также предоставления ФИО1 денежных средств по договору кредитной карты, как указано в исковом заявлении с лимитом в сумме 80 000 рублей, в связи с чем, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты №0170940860 от 03.07.2015года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования истца не подлежат удовлетворению, то не подлежат и возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4707рублей 55 копеек, уплаченные по платежным поручениям № 458 от 26.11.2020 и № 309 от 02.03.2021 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № 0170940860 от 03.07.2015 за период с 21.07.2020 по 24.11.2020 включительно отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: подпись

Мотивировочное решение составлено: 26.07.2021 подпись