Постановление № 1-449/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 1-449/2017

Подлинник Дело № 1-449/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Казань 01 августа 2017 года

Судья Советского районного суда г. Казани Хабибуллин Э.М.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Казани Нигметзянова Р.Н.,

подсудимого – ФИО3

защитника – Мухаметзянова А.И., представившего ордер,

при секретаре Маркеловой А.А.,

потерпевшей ФИО4, ее законного представителя ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3 <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в том, что в период времени с 14 часов 20 минут по 15 часов 30 минут <дата изъята>, из корыстных побуждений, при помощи автомобиля-эвакуатора ГАЗ-330202 г/н <номер изъят> RUS под управлением ФИО1, который не подозревал об истинных преступных намерениях ФИО3, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль ГАЗ-22171 г/н <номер изъят> RUS стоимостью 120048 рублей, который был припаркован возле <адрес изъят>, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 120 048 рублей.

Таким образом, ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания законный представитель ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением с ним и отсутствием претензий к нему. Заслушав мнение подсудимого, который выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, возражавшего против заявленного ходатайства, суд считает ходатайство законного представителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО3 судимости не имеет, примирился с потерпевшей и законным представителем, потерпевшая и законный представитель не имеют имущественных претензий к подсудимому. Вменённый ФИО3 в вину состав преступления, предусмотренный ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Таким образом, в соответствии со ст. 25 УПК РФ и с учетом личности ФИО3, вину признавшего, раскаявшегося в содеянном, имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО3 отменить.

Вещественные доказательства: копия ПТС на автомобиль ГАЗ 22171, копии титульного листа, листа <номер изъят> книги учета приемо-сдаточных актов лома черных металлов из пункта приема металла - хранить в материалах уголовного дела; г/н <номер изъят> RUS в количестве 2 штук,книга учета, 4 мешка деталей и фрагменты кузова – оставить по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Хабибуллин Э.М.