Решение № 2-500/2019 2-500/2019~М-3/2019 М-3/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-500/2019

№2-500/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2019 года Советский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Куц Е.В.,

при секретаре Иванцовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 13.03.2015 г. в размере 1 096 797 руб. 93 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ответчик обратилась в Банк с Заявлением о предоставлении потребительского кредита <***>. Во исполнение принятых на себя обязательств по Договору ПК, Банк открыл Клиенту банковский счет (далее - Счет), зачислил на счет Клиента сумму предоставленного кредита.

Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита - 3654 дн.; процентная ставка - 36 % годовых; размер ежемесячного платежа, плата за пропуск очередного платежа и т.д. В Условиях также указан порядок образования и погашения задолженности, режим банковского счета, права и обязанности сторон, порядок начисления неустойки и т.п.. В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, Банк, в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 1 012 090,05 руб., выставив 27.08.2016 г. Ответчику Заключительное требование со сроком оплаты до 27.09.2016 г.. До настоящего времени задолженность по Кредитному договору Ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счёта Клиента и составляет в соответствии с Расчетом задолженности: 1 096 797,93 руб., в том числе основной долг 729 463,46 руб., проценты по кредиту - 118 419,01 руб., плата за пропуск платежей по графику - 164 207,58 руб., неустойка (абз.3 п.12 Индивидуальных условий) - 84 707,88 руб. (за период с 28.09.2016 г. по 05.01.2017 г. неустойка составляет: 847 882,47 (729 463,46 + 118419,01) * 0,1% * 100 дн. = 84707,88 руб.).

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В письменных возражениях указала, что

договор <***>, который хотя и заключался с истцом, безденежный, по нему денежные средства не получены. Банк не предоставил суду платежное поручение на сумму 735 589, 06 руб., которое бы свидетельствовало о перечислении на лицевой счет № <***> этих денег. Ответчиком пропущен срок исковой давности по взысканию сумм процентов за период с 27.03.2015 г по 27.12.2015 г., штрафов за период с 27.08.2015 г по 27.12.2015. Неустойка неправильно рассчитана, так как сумма включенная в формулу расчета просроченные проценты 118419, 01 рублей должна быть исчислена за минусом 88 646,25 руб. Также ответчик прошу применить положения ст. 333 ГК РФ о снижении неустойки.

С учетом изложенных обстоятельств, суд признает извещение ответчика, истца надлежащим и на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Изучив письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст.161 ГК РФ. Так, согласно ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами.

Согласно ст.30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

На основании п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К кредитным договорам, заключенным после 01.07.2014, применяются положения Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «О потребительском кредите (займе)».

В силу ч. 1, 4 ст.5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что при разрешении преддоговорных споров, а также споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438).

Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

Из материалов дела следует, что 13.03.2015 ФИО1 в адрес АО «Банк Русский Стандарт» направлено заявление <***> о предоставлении потребительского кредита, просит рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита в сумме указанной в графе «Сумма Кредита» Раздела «Потребительский кредит» Информационного блока данного заявления (далее – ИБ) и на срок, указанный в графе «Срок Кредита» раздела «Потребительский кредит» ИБ, а также принять решение о заключении с ней договора потребительского кредита, неотъемлемой частью, которого являются общие условия, имеющие наименование Условия по обслуживанию кредитов. В заявлении ответчик просила предоставить сумму кредита в размере 735589,06 рублей на срок 3654 дней.

Суд рассматривает данное заявление ответчика как оферту, поскольку оно полностью отвечает требованиям, установленным пунктом 1 статьи 435 ГК РФ, являлось предложением, которое достаточно определенно и выражало намерение ответчика, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с банком, которым будет принято предложение, содержало существенные условия договора.

В Заявлении от 13.03.2015 ответчик указал и своей подписью подтвердил, что понимает и соглашается с тем, что Банк в случае принятия решения о заключении с ним Договора предоставит ему индивидуальные условия договора потребительского кредита (оферту), являющиеся индивидуальными условиями и подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица Банка.

В Индивидуальных условиях от 13.03.2015 ответчик своей подписью подтвердил, что принимает предложение (оферту) Банка заключить договор потребительского кредита на условиях изложенных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Условиях по обслуживанию кредитов, являющихся общими условиями договора потребительского кредита (далее - Условия), в связи с чем передает Банку настоящий документ, подписанный с его стороны. Клиент указал, что она подтверждает, что полностью согласна с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Условиями, понимает содержание обоих документов и их положения обязуется соблюдать. Подтвердил, что между ним и Банком достигнуто согласие по всем условиям договора потребительского кредита.

Подписью в Индивидуальных условиях, в Графике платежей ответчик подтвердил получение на руки указанных документов.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита, согласованные между сторонами, предусматривают, что сумма предоставляемого ответчику кредита составляет 735589,06 рублей, срок возврата кредита 3667 дня, кредит подлежит возврату в соответствии с Графиком платежей до 23.07.2025 (включительно), процентная ставка 36 % годовых.

Акцептом Банком заявления (оферты) ответчика явились действия по открытию ответчику банковского счета и зачислению на счет № <***> денежных средств в сумме 735589,06 рублей в качестве кредита, что следует из представленной суду выписки по лицевому счету ответчика.

Таким образом, доводы ответчика о том, что договор <***> безденежный, по нему денежные средства ответчиком не получены, опровергаются представленными истцом доказательствами.

13.03.2015 истец, по своему усмотрению распорядился полученными в кредит денежными средствами, в соответствии с данными им Банку распоряжениями по счету (в соответствии с Распоряжением о переводе (л.2 Заявления <***> от 13.03.2015)) - суммы в размерах: 157 274,83 руб. были перечислены на банковский счет Клиента - № 40817810618984512078, открытый в рамках иной самостоятельной сделки, заключенной им ранее с Банком - Договора о карте № 108794881; 157 291,79 руб. были перечислены на банковский счет Клиента - № 40817810900971985996, открытый в рамках иной самостоятельной сделки, заключенной им ранее с Банком - Договора о карте № 94336483; 369 463,77 руб. были перечислены на банковский счет Клиента - № 40817810718080968170, открытый в рамках иной самостоятельной сделки, заключенной им ранее с Банком - Кредитного договора <***>; 51 558,67 руб. были перечислены на банковский счет Клиента - № 40817810500986094188, открытый в рамках иной самостоятельной сделки, заключенной им ранее с Банком - Договора о карте № 110762122, что подтверждается выписками по соответствующим счетам, представленным истцом.

Также суд учитывает, что ответчиком вносились денежные средства в счет погашения задолженности по договору <***>.

Таким образом, судом установлено, что письменная форма договора была соблюдена. Между АО «Банк «Русский Стандарт» и ответчиком 13.03.2015 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 735589,06 рублей под 36 % годовых на 3667 дней.

Заключение договора повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

АО «Банк Русский Стандарт» исполнил свои обязательства по указанному договору перед заемщиком. С этого момента у ответчика возникла обязанность по погашению предоставленного ему кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с Графиком платежей (погашения).

Пунктом 6 Индивидуальных условий, Графиком платежей предусмотрено количество платежей по договору 120, размер очередного ежемесячного платежа (за исключением последнего платежа) 22730 рублей, периодичность платежей: 27 числа каждого месяца с 04.2015 по 03.2025

Из выписки по счету видно, что ответчиком денежные средства в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита <***> надлежащим образом не вносились, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с п.6.5 Условий в случае неоплаты заемщиком очередного(-ых) платежа(-ей), повлекшей нарушение заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов за пользование кредитом продолжительностью (общей продолжительностью) белее чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, сформировав и направив заемщику с этой целью заключительное требование.

27.08.2017 ответчику выставлено заключительное требование об исполнении обязательств по договору в срок до 27.09.2017. Доказательства исполнения требования суду не представлены.

Истец указывает, что ответчиком пропущен срок исковой давности по взысканию сумм процентов за период с 27.03.2015 г по 27.12.2015 г., штрафов за период с 27.08.2015 г по 27.12.2015.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права поиску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности суд принимает во внимание разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в пункте 24 которого указано, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно условиям заключенного сторонами договора, срок возврата задолженности по кредитному договору определен моментом ее востребования Банком (п. 1 ст. 810 ГК РФ) - выставлением заключительного требования (п.п. 6.5 Условий).

Из представленных истцом документов следует, что Банк сформировал 27.08.2016 г. и направил ответчику заключительное требование об оплате всей суммы задолженности в размере 1 012 090,05 руб. Срок оплаты Банком указан по 27.09.2016 Ответчиком задолженность в срок по 27.09.2016 погашена не была.

Таким образом, о нарушении своих прав истец узнал 28.09.2016, не получив от ответчика в установленный срок денежных средств в счет погашения задолженности, и, соответственно, срок исковой давности для защиты прав истца подлежит исчислению, начиная с 28.09.2016.

Суд приходит к выводу, что трехгодичный срок исковой давности по настоящим требованиям истцом не пропущен.

Установленные обстоятельства применительно к положениям ст.ст. 140, 309-310, 323, 329 (п.1), 361-363, 394, 809, 810 (п.1), 811 (п.2), 813, 819 ГК РФ, приводят суд к выводу о том, что факт неисполнения ответчиком возложенных на него договором потребительского кредита обязанностей, выразившихся в прекращении погашения основного долга и начисленных по договору процентов, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженности ответчиком денежные средства в счет погашения основного долга вносились не в полном объеме, ввиду чего, сумма задолженности по основному долгу составляет 729 463,46 руб., что также следует из расчета задолженности.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно акцептированному Банком заявлению ответчика, стороны определили, что денежные средства предоставляются в кредит под 36% годовых.

Расчет задолженности по процентам за пользование кредитом производится по формуле: остаток основного долга x 36% / количество дней в году x число дней пользование кредитом.

В связи с просрочкой исполнения договорных обязательств истцом ответчику правомерно начислены и подлежат взысканию проценты по кредиту по ставке 36 % годовых за период с 27.03.2015 по 27.09.2016 в размере - 118 419,01 руб. (395393,41,44 (начисленные) -276974,40 (уплаченные).

Судом расчет процентов по ставке 36 % проверен и принят, доводы ответчика о неправильности расчета не представлены.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита, до выставления Заключительного требования (далее - ЗТ) при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом Банк взимает с Заемщика неустойку в размере 20 процентов годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо до даты выставления ЗТ (в зависимости от того, какое из событий наступит раньше).

Банком ответчику начислена неустойка за пропуск платежей в размере 164 207,58 руб, начисленная до выставления Заключительного требования за период с 27.08.2015 по 27.09.2016 из расчета 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов.

После выставления ЗТ и при наличии после даты оплаты заключительного требования непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов Банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1 процента на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты заключительного требования, и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.

Банком ответчику начислена неустойка в размере 0,1% на сумму просроченного основного долга и процентов за пользование кредитом после выставления заключительного требования, составившая за период с 28.09.2016 г. по 05.01.2017 в сумме 84707,88 рублей.

Расчет следующий: 847 882,47 (729 463,46 + 118419,01) * 0,1% * 100 дн. = 84707,88 руб.

Расчет указанной неустойки судом проверен и принят,

Довод ответчика о том, что неустойка неправильно рассчитана, так как сумма включенная в формулу расчета должна быть исчислена за минусом 88 646,25 руб., суд не принимает, так как пришел к выводу, что срок исковой давности истцом не пропущен.

Истцом заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с абз.1 ст.333 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ), если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу п.п. 69-71 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Поскольку гражданское законодательство предусматривает неустойку в том числе, в качестве меры имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно ч. 21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 07.03.2018) "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Учитывая фактические обстоятельства дела, а именно: сумму основного долга, процентов за пользование кредитом, период просрочки, периодичность и размер внесенных платежей, положения ч. 21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 07.03.2018) "О потребительском кредите (займе)" суд приходит к выводу о том, что размер неустойки до выставления заключительного требования 20 процентов годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, установленный договором, не нарушает требования действующего законодательства и соразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, размер неустойки не подлежит снижению.

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, по кредитному договору <***> от 13.03.2015 составляет 1 096 797 рублей 93 копейки, из которых:

- 729 463 рублей 46 копеек – основной долг;

- 118 419 рублей 01 копейка - сумма процентов начисленных по кредиту за период с 27.03.2015 по 27.09.2016,

- 164 207 рублей 58 копеек – неустойка, начисленная до выставления заключительного требования (плата за пропуск платежей) за период 27.08.2015 по 27.09.2016;

- 84 707 рублей 88 копеек - неустойка, начисленная после выставления заключительного требования за период с 28.09.2016 г. по 05.01.2017.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении с иском Банком была уплачена государственная пошлина в сумме 13 683,99 рубля (л.д.3), подлежащая взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору <***> от 13.03.2015 в сумме 1 096 797 рублей 93 копейки, из которых:

- 729 463 рублей 46 копеек – основной долг;

- 118 419 рублей 01 копейка - сумма процентов начисленных по кредиту за период с 27.03.2015 по 27.09.2016,

- 164 207 рублей 58 копеек – неустойка, начисленная до выставления заключительного требования (плата за пропуск платежей) за период 27.08.2015 по 27.09.2016;

- 84 707 рублей 88 копеек - неустойка, начисленная после выставления заключительного требования за период с 28.09.2016 г. по 05.01.2017.

Взыскать со ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» государственную пошлину в размере 13 683 рубля 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: