Решение № 2-390/2019 2-390/2020 2-390/2020~М-332/2020 М-332/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2-390/2019

Дело 2-390/2019 копия


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Козловой В.А.,

при секретаре судебного заседания Шардаковой В.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителей ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Очерском районе Пермского края ФИО2, ФИО3,

рассмотрев 12 октября 2020 года в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-390/2020 по исковому заявлению ФИО4 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Очерском районе Пермского края о признании порядка расчетов как ухудшающие условия пенсионного обеспечения, включении периодов учебы и службы в Армии в трудовой стаж, о перерасчете пенсии, взыскании разницы пенсионных выплат,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Очерском районе Пермского края о признании порядка расчетов предоставленных государственным учреждением Пенсионного Фонда Российской Федерации в Очерском районе, расчетной части трудовой пенсии всего периода трудовой деятельности, как ухудшающей условия надлежащего пенсионного обеспечения; об обязании включения в трудовой стаж период обучения с 01 сентября 1972 года по 02 февраля 1976 года в количестве 3 лет 5 месяцев 22 дней в Донецком политехническом техникуме и срок службы в вооруженных силах Советской Армии в количестве 4 года 1 месяц, всего 7 лет 6 месяцев 22 дня; о перерасчете пении с учетом условий надлежащего расчета общего трудового стажа, с учетом надлежащей валоризации, по предоставленным расчетам; о взыскании невыплаченной разницы пенсионных выплат за период пенсионного обеспечения с 07 декабря 2017 года по настоящее время.

Требования мотивированы тем, что ФИО4 с 07 декабря 2017 года назначена пенсия по старости. 06 января 2020 года истец обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Очерском районе Пермского края с заявлением о предоставлении сведений о размере пенсии и системе её расчетов. Из ответа от 07 февраля 2020 года следует, что с 01 января 2020 года размер пенсии ФИО4 составил 19819 рублей 27 коп. в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28 ноября 2013 года № 400 «О страховых пенсиях». Согласно п. 1 ст.26.1 указанного Закона, пенсия выплачивается в размере 16746 рублей 76 коп. без учета индексации, как работающему пенсионеру. При этом, учтенный стаж истца составляет 40 лет 3 месяца 12 дней. Вместе с тем, истец считает, что данные вычисления являются неточными, поскольку в данный стаж необходимо включить период его обучения с 01 сентября 1972 года по 22 февраля 1976 года в количестве 3 лет 5 месяцев 22 дней в Донецком политехническом техникуме. Кроме того, истец считает, что в его периоды трудового стажа необходимо включить срок срочной службы в армии с 10 мая 1976 года по 24 мая 1978 года в количестве 2 года 15 дней. Расчет срока срочной службы в Армии необходимо включить в двойном размере в соответствии с ч. 3 ст. 10 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ. Таким образом, срок службы истца в Армии должен составлять 4 года 30 дней. С учетом указанный выше периодов учебы и службы в Армии, стаж истца должен составлять 47 лет 10 месяцев 4 дня. 14 мая 2020 года ответчиком отказано истцу в перерасчете пенсии. 04 июня 2020 года истцом в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации Пермского края направлена жалоба. 19 августа 2020 года Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации Пермского края направлен ответ на обращение, в котором также отказано в перерасчете пенсии. Ответчик указывает, что при назначении пенсии истцу Пенсионным фондом был выбран наиболее выгодный вариант в соответствии с ч. 3 ст. 30 Федерального закона № 173 «О трудовых пенсиях». Вместе с тем, истец полагает, что расчет пенсии необходимо произвести в соответствии с ч. 4 ст. 30 Федерального закона № 173 «О трудовых пенсиях», что является наиболее выгодным вариантом. На основании приведенным истцом расчетом размер трудовой пенсии ФИО4 на 07 декабря 2017 года должен составить 30443 рубля 04 коп.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, уведомлен.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании подержала исковые требования на основании изложенных доводов.

Представители ответчика ФИО2, ФИО3, возражали против удовлетворения исковых требований о перерасчете пенсии. В суд предоставили возражение на исковые требования, в котором указали, что ФИО4 с 07 декабря 2017 года является получателем пенсии, которая назначена в соответствии с со ст. 8 Федерального закона от 28 ноября 2013 года № 400 «О страховых пенсиях». Согласно п. 1 ст. 30 Федерального закона № 400, застрахованным лицам, одновременно с назначением пенсии осуществляется оценка их пенсионных прав по состоянию на 01 января 2002 года путем конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.

В соответствии с п. 2 ст. 30 Федерального закона от 28 ноября 2013 года № 400 (в действующей редакции), расчетный размер трудовой пенсии определяется путем умножения стажевого коэффициента, в зависимости от продолжительности трудового стажа, на отношении к среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате стране за этот период, а также на среднюю месячную заработную плату в Российской Федерации за период с 01 июля 2001 года по 30 сентября 2001 года. С 01 января 2010 года в Федеральный закон № 173 «О трудовых пенсиях» внесены изменения, в том числе в ст. 30, в соответствии с которой оценка пенсионных прав определяется по выбору застрахованного лица путем умножения среднемесячного заработка застрахованного лица на стажевой коэффициент, который установлен в размере от 0,55% до 0,75%, в зависимости от продолжительности общего трудового стажа. Вместе с тем, расчетный размет пенсии не мог превышать сумму, предусмотренную абзацем 40 п. 4 ст. 30 настоящего Федерального закона. Выбор наиболее выгодного варианта определения расчетного размера трудовой пенсии с учетом суммы валоризации осуществляется по имеющимся в пенсионном деле документам. При оценке пенсионных прав ФИО4 в соответствии с Федеральным законом № 173-ФЗ, приобретенных до 01 января 2002 года, размер трудовой пенсии определяется в порядке предусмотренном ч. 3 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и был установлен в размере 19819 рублей 27 коп., который является наиболее выгодным для истца. При этом, в соответствии с п. 4 ст. 30 Федерального закона № 173 размер пенсии, с учетом ограничения в соответствии с абзацем 40 п. 4 ст. 30 настоящего Федерального закона, составит 16758 рублей 73 коп., что приведет к уменьшению пенсии на 3060 рублей 50 коп. Ответчиком приведен подробный расчет.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 с 07 декабря 2017 года назначена пенсия по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

При назначении пенсии Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Очерском районе Пермского края общий трудовой стаж продолжительностью в 40 года 3 месяца 12 дней. В указанную продолжительность трудового стажа включены все периоды работы, отраженные как в трудовой книжке, так и в индивидуальном лицевом счете.

Истцу рассчитан размер пенсии исходя из представленных документов.

С 01 января 2010 года вступил в действие Федеральный закон от 24 июля 2009 года № 213-ФЗ, которым внесены изменения в отдельные законодательные акты РФ, в том числе в Федеральный закон от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», согласно которого при оценке пенсионных прав застрахованного лица в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ, под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественной деятельности до 01 января 2002 года, тогда как п. 4 ст. 30 того же закона предусматривает включение таких периодов в общий трудовой стаж.

Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Очерском районе Пермского края истцу назначена пенсия, размер которой определен в соответствии с действующим законодательством с п. 3 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и установлен исходя из расчета средней месячной заработной платы в Российской Федерации, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации за период с 01 июля 2001 года по 30 сентябрь 2001 года, что составляет 1671 х на стажевой коэффициент – 0,67, полагающийся при общем трудовом стаже истца 40 года 3 месяца 12 дней на день начисления пенсии. При оценке пенсионных прав в общий трудовой стаж, согласно ответа Пенсионного фонда включены периоды работы и военной службы по призыву, исчисленные в календарном порядке. Время обучения не учитывалось. Для мужчин, имеющих на 1 января 200 года общий трудовой стаж продолжительностью 25 лет, стажевой коэффициент составил 0,55 и повышался на 0,01 за каждый полный год общего рудового стажа верх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20.

При выборе варианта оценки пенсионных прав, предусмотренном ч. 4 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях», расчетный размер трудовой пенсии не мог превышать сумму, предусмотренную абзацем 40 п. 4 ст. 30 настоящего Федерального закона, который составляет 555 рублей 96 коп.

При приведенном расчете размера пенсии, указанные ограничения истцом неучтены.

При указанных обстоятельствах, размер пенсии истца определен Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Очерском районе Пермского края по наиболее выгодному для истца варианту - по правилам, установленным п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Подробные расчеты приведены ответчиком в отзывах на заявления истца.

Довод представителя истца о применении ответчиком неверной формулы подсчета стажа судом отклоняется как необоснованный, поскольку расчет истцом произведен необоснованно из общего трудового стажа, без учета ограничений, предусмотренных абзацем 40 п. 4 ст. 30 Федерального закона № 173 и размер пенсии составит 16758 рублей 73 коп., что приведет к уменьшению пенсии истца на 3060 рублей 50 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу, что произведенный Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Очерском районе Пермского края ФИО4 расчет размера трудовой пенсии по старости является правильным, поскольку при расчете размера пенсии был избран наиболее выгодный для истца вариант, при котором размер пенсии является наибольшим.

При указанных обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Очерском районе Пермского края о признании порядка расчетов предоставленных государственным учреждением Пенсионного Фонда Российской Федерации в Очерском районе, расчетной части трудовой пенсии всего периода трудовой деятельности, как ухудшающей условия надлежащего пенсионного обеспечения; об обязании включения в трудовой стаж период обучения с 01 сентября 1972 года по 02 февраля 1976 года в количестве 3 лет 5 месяцев 22 дней в Донецком политехническом техникуме и срок службы в вооруженных силах Советской Армии в количестве 4 года 1 месяц, то есть 7 лет 6 месяцев 22 дня; о перерасчете пении с учетом условий надлежащего расчета общего трудового стажа, с учетом надлежащей валоризации, по предоставленным расчетам; о взыскании невыплаченной разницы пенсионных выплат за период пенсионного обеспечения с 07 декабря 2017 года по настоящее время, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, начиная с 16 октября 2020 года.

Судья: подпись

Копия верна: судья В.А. Козлова