Постановление № 5-457/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 5-457/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Каменка Пензенской области 12 сентября 2019 года

Судья Каменского городского суда Пензенской области Мисулин М.М. с участием лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении ФИО1,

защитника – адвоката Карамяна Т.В., предоставившего удостоверение № 964 и ордер № 260 от 12 сентября 2019 года БФ ПОКА,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца села ..., зарегистрированного по месту жительства по адресу: ..., ...

...

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах:

07 января 2019 года в 17 часов 45 минут ФИО1 управляя автомашиной ..., после совершения дорожно-транспортного происшествия на 204 км автодороги Тамбов - Пенза, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ употребил лекарственный препарат, содержащий фенобарбитал до проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, суду пояснил, что после совершённого ДТП ему стало плохо и жена дала ему выпить таблетку «Пентальгина». О том, что в состав данного лекарства входит наркотическое средство фенобарбитал он не знал. Просит освободить его от административной ответственности.

Защитник ФИО1 – адвокат Карамян Т.В. суду пояснил, что он считает, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен незаконно. Он не отрицает того факта, что после совершения ДТП ФИО1 употребил лекарственное средство «Пентальгин-Н», который содержит наркотическое вещество - фенобарбитал. Однако по результатам химико-токсикологического исследования мочи, взятого у ФИО1, было обнаружено вещество фенобарбитал, но не указана концентрация данного вещества, а также не указан уровень порогового значения. Данное нарушение противоречит информационному письму Центральной химико-токсикологической лаборатории ГОУ ВПО Первый МГМУ им ФИО2 от 30 августа 2011 года № 179-25/12 И, а так же клиническим рекомендациям данной лаборатории.

Выслушав участников процесса, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина его в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – т.е. в нарушение Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, полностью доказана.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования;

Часть 3 статья 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения установлена материалами дела: протоколом об административном правонарушении, в котором отражены обстоятельства совершения им административного правонарушения; рапортом следователя СО ОМВД России по Каменскому району ФИО3; протоколом допроса обвиняемого ФИО1; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ФИО1 от 07 января 2019 года, согласно которого установлено наличие опьянения; схемой места ДТП.

Все доказательства по делу допустимы, достоверны и достаточны, получены в соответствии с требованиями закона и отвечают требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о том, что он не знал, что лекарственное средство «Пенталгин-Н» содержит наркотическое средство, поэтому и употребил его после ДТП, судья считает не состоятельными, не предусмотренными действующим законодательством.

Доводы защитника Карамяна Т.В. о том, что в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) не указана концентрация фенобарбитала, а так же не указан уровень порогового значения, и что данное нарушение противоречит информационному письму Центральной химико-токсикологической лаборатории ГОУ ВПО Первый МГМУ им ФИО2 от 30 августа 2011 года № 179-25/12 И, а так же клиническим рекомендациям данной лаборатории, судья расценивает как несостоятельные, поскольку указанные выше защитником документы носят рекомендательный характер и не могут быть расценены как законодательные акты.

Кроме того, согласно п.15 приложения № 1 к приказу Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 г. N 933н «Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)», медицинское заключение «установлено состояние опьянения» выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

В данном случае определение концентрации или порогового значения фенобарбитала в моче ФИО1 не требуется, поскольку это не предусмотрено действующим законодательством.

Оценивая все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, судья считает вину ФИО1 установленной.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Смягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

К отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельствам в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции предусмотренной ч.3 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Уплату административного штрафа произвести по следующим банковским реквизитам: (протокол об административном правонарушении 58 ВА № 920168 от 22 августа 2019 года)

УФК по Пензенской области (УМВД по Пензенской области) №4010181022020013001 в Отделение Пенза г. Пенза, ИНН <***>, КПП 583601001, БИК 045655001, ОКТМО 56629000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810458190080003748.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен указанным лицом в добровольном порядке не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней со дня вступления данного постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, постановление будет направлено в течение трех суток с отметкой о неуплате штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО1, что свое водительское удостоверение он обязан передать в ОГИБДД ОМВД России по Каменскому району Пензенской области в течение трех дней после вступления настоящего постановления в законную силу для исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Пензенский областной суд.

Судья