Решение № 2-2387/2019 2-2387/2019~М-2379/2019 М-2379/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 2-2387/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2019 года ...

Металлургический районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Жилиной Н.С.,

при секретаре Васильевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску судебного пристава- исполнителя Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления федеральной службы судебных приставов по Челябинской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец судебный пристав- исполнитель Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 и просит обратить взыскание на имущество – земельный участок, категории земель: Земли населенный пунктов, вид разрешенного использования – для ведения садоводства, общей площадью 738 +/-10 кв.м., расположенного по адресу: г. Челябинск, садовое некоммерческое товарищество «...», улица ..., участок №, кадастровый №, принадлежащий на праве собственности ФИО1

Истец судебный пристав- исполнитель Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.82,86).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила (л.д.83,87).

Третье лицо, не заявляющие самостоятельные требования ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался по известному судом адресам, в адрес суда возвращена судебная корреспонденция с отметкой «истек срок хранения» (л.д.37,88).

Представитель третьего лица, не заявляющие самостоятельные требования УФССП по Челябинской области не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил (л.д.35,85).

Согласно п.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о надлежащем извещении лиц участвующих в деле, и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании установлено, что на основании приговора Калининского районного суда г. Челябинска от 27 февраля 2018 года, вступивший в законную силу 24 апреля 2018 года, ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, и назначено ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, возложено на ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган не менее двух раз в месяц согласно установленному графику, мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после отменить. Гражданский иск ФИО3 удовлетворен, взыскано в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу ФИО3 в размере 852000 рублей (л.д.47-55).

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании исполнительного листа №1-16/2018 года 18.06.2018г. судебным приставом –исполнителем МСОСП по ОВИП УФССП по Челябинской области возбуждено исполнительное производство №10055/18/74022-ИП в отношении ФИО1 (л.д.68).

19.07.2018г. судебным приставом –исполнителем МСОСП по ОВИП УФССП по Челябинской области вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении имущества: 1/6 доли в однокомнатной квартире, расположенной по адресу: ..., земельного участка, расположенного по адресу: г. Челябинск, садовое некоммерческое товарищество «..., кадастровый №, принадлежащий на праве собственности ФИО1 (л.д.57-58).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, собственником земельного участка, категории земель: Земли населенный пунктов, вид разрешенного использования – для ведения садоводства, общей площадью 738 +/-10 кв.м., расположенного по адресу: г. Челябинск, садовое некоммерческое товарищество «..., кадастровый №, является ФИО1 (л.д.41-44).

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

На основании ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии с ч.4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 17.10.2019) "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с ч.4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 17.10.2019) "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с ч.6 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 17.10.2019) "Об исполнительном производстве" если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В рамках исполнительного производства выявлено имущество принадлежащее должнику на праве собственности, на которое можно обратить взыскание в счет погашения задолженности: земельный участок, категории земель: Земли населенный пунктов, вид разрешенного использования – для ведения садоводства, общей площадью 738 +/-10 кв.м., расположенного по адресу: г. Челябинск, садовое некоммерческое товарищество «..., кадастровый №.

Согласно принципу состязательности и равноправия сторон, закрепленного в ч. 1 ст. 12 ГПК РФ и требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО1 не представлены доказательства, предусмотренные ст. 56 ГПК РФ.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Таким образом, изучив материалы дела в их совокупности, суд к приходит к выводу об удовлетворении исковых требований судебного пристава- исполнителя Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления федеральной службы судебных приставов по Челябинской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на земельный участок, категории земель: Земли населенный пунктов, вид разрешенного использования – для ведения садоводства, общей площадью 738 +/-10 кв.м., расположенного по адресу: г. Челябинск, садовое некоммерческое товарищество «..., кадастровый №, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2019 года