Решение № 2-1945/2025 2-1945/2025~М-1540/2025 М-1540/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2-1945/2025

УИД 34RS0001-01-2025-003198-28

Дело № 2-1945/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 11 августа 2025 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Кузнецовой М.В.

при секретаре Заворуевой Д.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №2452028602(11935480522) от 27 ноября 2023 года за период с 29 декабря 2023 года по 16 июня 2025 года в размере 385 967 рублей 12 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 149 рублей 18 копеек. В обоснование исковых требований указано, что 27 ноября 2023 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №2452028602(11935480522) по условиям которого кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере 262 500 рублей, под 18,0% годовых на срок 1488 дней, а ФИО1 приняла на себя обязательства возвратить денежные средства и уплатить проценты. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» исполнило обязательства принятые на себя по договору, перечислив ответчику денежные средства, однако заемщик от исполнения условий договора уклонилась. 07 апреля 2025 года завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем, все права и обязанности ООО«Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита ответчиком образовалась задолженность за период с 29 декабря 2023 года по 16 июня 2025 года в размере 385 967 рублей 12 копеек. Требования об исполнении обязательств по погашению кредита до настоящего времени не исполнены. Изложенное послужило основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, согласно письменному заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать. Пояснила, что не согласна с расчетом задолженности, полагала, что размер процентов завышен.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из ст. 1 ГК РФ, субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.), либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, 27 ноября 2023 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №2452028602(11935480522), по которому ответчику предоставлен кредит в размере 262 500 рублей с уплатой 18,0% годовых на срок 1488 дней (48 месяцев).

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» исполнил обязательства принятые на себя по договору, перечислив ответчику денежные средства, однако ответчик от принятых на себя обязательств уклонилась, допускала неоднократные нарушения графика погашения задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитного договора заемщик обязалась погашать кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно равными платежами.

Частью 2 статьи 58 ГК РФ предусмотрено, что при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ПАО «Совкомбанк» от 07 апреля 2025 г. раздела «Сведения о правопредшественнике», правопредшественником ПАО «Совкомбанк» является ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», дата внесения ЕГРЮЛ записи: 07 апреля 2025 года.

На основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» от 07 апреля 2025 г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» прекратил деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизован путем присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В силу п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25, согласно п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта.

Таким образом, все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из кредитного договора №2452028602(11935480522) от 27 ноября 2023 года.

Согласно представленному расчету, за период с 29 декабря 2023 года по 16 июня 2025 года у ответчика образовалась задолженность в размере 385 967 рублей 12 копеек, из которых: 251 140 рублей 82 копейки – просроченная ссудная задолженность, 17 380 рублей 52 копейки – просроченные проценты, 116 179 рублей 02 копейки – причитающиеся проценты, 1 266 рублей 76 копеек – штраф за просроченный платеж.

Ответчик обязательство по возврату денежных средств не исполняет.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств наличия задолженности в ином размере, чем указано истцом, суду не представлено, равно как и не представлено контррасчета.

Доказательств тому, что ответчиком задолженность по кредитному №2452028602(11935480522) от 27 ноября 2023 года погашена в полном объеме, суду не представлено, доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств суду также не представлено не было.

Представленный истцом расчет задолженности по кредиту, являясь арифметически верным, не опровергнут ответчиком, как и не оспорен последним факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств.

С учетом изложенного с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №2452028602(11935480522) от 27 ноября 2023 года в размере 385 967 рублей 12 копеек.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска суд взыскивает с ответчика в пользу истца все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 12 149 рублей 18 копеек, что подтверждается платежными поручениями №1388 от 18 июня 2025 года и №90 от 25 марта 2025 года, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а <адрес>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***>(11935480522) от 27 ноября 2023 года за период с 29 декабря 2023 года по 16 июня 2025 года в размере 385 967 рублей 12 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 149 рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Кузнецова

Мотивированное решение суда составлено 25 августа 2025 года.

Судья М.В. Кузнецова