Решение № 12-4/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 12-4/2020

РЕШЕНИЕ

УИН 25RS0005-01-2020-000470-94

17 июля 2020 года г. Владивосток

Судья Владивостокского гарнизонного военного суда Дердей А.В., при секретаре судебного заседания Краевой А.А., с участием лица привлеченного к административной ответственности ФИО1 и его защитника Степуры А.Ф., в открытом судебном заседании в помещении суда, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев жалобу на постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 4 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части № 1 ФИО1,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку (далее инспектор ДПС) от 4 февраля 2020 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ за невыполнение требований Правил дорожного движения, заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части перед поворотом, в соответствии с которой ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением инспектора ДПС и полагая его незаконным, ФИО1 12 февраля 2020 года подал в Первомайский районный суд г. Владивостока жалобу, в которой просил отменить постановление инспектора ДПС. В обосновании жалобы он указал, что должностным лицом необоснованно вменено ему нарушение п. 8.5 Правил дорожного движения, поскольку при повороте налево, в силу дорожной ситуации в тот момент, он, управляя автомобилем, не мог не занять крайнее положение на проезжей части при выполнении маневра.

Определением судьи Первомайского районного суда от 4 июня 2020 года жалоба ФИО1 передана по подсудности во Владивостокский гарнизонный военный суд, куда и поступила 29 июня 2020 года.

Извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания инспектор ДПС, в суд не прибыл, что не является препятствием для разрешения жалобы по существу.

В судебном заседании ФИО1 настаивал на удовлетворении жалобы и добавил, что п. 8.5 Правил дорожного движения не нарушал.

Защитник Степура в своем выступлении просил постановление инспектора ДПС от 4 февраля 2020 года отменить и производство прекратить, за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе полагаю постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку № 18810025190027661717 от 4 февраля 2020 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 года № 1-ФКЗ военным судам подсудны дела об административных правонарушениях, совершенных военнослужащими, гражданами, проходящими военные сборы.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой.

Согласно пункту 8.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Как видно из постановления инспектора ДПС от 4 февраля 2020 года № 18810025190027661717 по делу об административном правонарушении водитель ФИО1 4 февраля 2020 года в 19 часов в районе дома ... по ул. ... в г. Владивостоке, управляя автомобилем ... с государственным регистрационным номерным знаком <***>, не выполнил требование ПДД перед поворотом налево занять соответствующее крайнее положение на проезжей части.

12 февраля 2020 года ФИО1 была подана жалоба в Первомайский районный суд г. Владивостока, в которой он просил отменить постановление об административном правонарушении от 4 февраля 2020 года.

Определением Первомайского районного суда г. Владивостока от 4 июня 2020 года указанная жалоба была направлена для рассмотрения во Владивостокский гарнизонный военный суд, поскольку в ходе рассмотрения жалобы в районном суде было установлено, что ФИО1 является военнослужащим.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ст. 4.5 Кодекса, постановление по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что обстоятельством исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что с момента вынесения постановления по делу об административном правонарушении 4 февраля 2020 года, которое в законную силу не вступило, прошло более двух месяцев, оснований для возврата на новое рассмотрение в ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку материалов не имеется, производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5, 30.8, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку № 18810025190027661717 от 4 февраля 2020 года о назначении административного наказания военнослужащему войсковой части № 1 ФИО1 в виде административного штрафа в размере 500 рублей, – отменить и производство по административному делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Тихоокеанский флотский военный суд путем подачи жалобы судье, которым оно вынесено, либо непосредственно в Тихоокеанский флотский военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.В. Дердей