Решение № 2-376/2024 от 4 июля 2024 г. по делу № 2-376/2024

№ 2-376/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2024 года с. Баргузин

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Степанова С.М., при секретаре Содноповой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском овзыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 202558,86 рублей, государственную пошлину в размере 5225,59 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ «ТРАСТ» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 279563,53 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.В соответствии с договором №-УПТ уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ право требования долга по указанному кредитному договору перешло истцу.Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 77004,67руб. В результате задолженность составляет 202558,86 руб.

Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие. По ходатайству ответчика о применении срока исковой давности возражений не направили.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, также просила применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

В судебное заседание представитель ПАО «Траст» не явился.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО "Феникс" не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В пункте 1 статьи 433 ГК РФ указано, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Из положений п. 3 ст. 434 ГК РФ следует, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 810, 811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1 ст.384 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО «ТРАСТ» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме 158500 руб. под 31,8% годовых, на срок 48 месяцев, сумма первого ежемесячного платежа5878 рублей, размер ежемесячного платежа 5878 рублей, размер последнего ежемесячного платежа 5874,43 рублей.

Согласно выписке по счету, ответчиком производились действия по использованию кредитных средств. При этом платежи по кредиту вносились нерегулярно и не в полном объеме, неоднократно допускались просрочки, вследствие чего образовалась задолженность по оплате основного долга, процентов, штрафов. Последний платеж в счет погашения основного долга внесен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора уступки прав (требований) N ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО "ТРАСТ" передало ООО "Феникс" права (требования) к заемщикам по кредитным договорам.

Согласно акту приема-передачи прав требования (приложение к договору уступки) ПАО "ТРАСТ" уступило ООО "Феникс" право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 в сумме 279563,53 руб.

После заключения договора уступки ООО "Феникс" в адрес ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также требование о полном погашении долга.

О состоявшейся переуступке прав ответчику было направлено соответствующее уведомление.

Судом установлено, что банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, что подтверждается материалами дела. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял.

Также судом было установлено, что ФИО1 последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено расчетом, после этого платежи прекратились, и размер предъявленной по настоящему делу задолженности образовался в связи с последующим неисполнением ответчиком своих обязанностей по кредитному договору.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по 15.06.2023ответчиком было внесено 77004,67руб.

Из материалов дела также следует, что на основании заявления ООО "Феникс" судебным приказом И.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность по кредиту в сумме 279563,53 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который на основании поступивших возражений ответчика, отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела от ответчика поступили письменные возражения, согласно которым было заявлено о пропуске ООО "Феникс" срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Суд исходит из предусмотренной условиями договора обязанности заемщика погашать задолженность путем внесения на счет в течение платежного периода денежных средств в размере не менее суммы минимального взноса.Погашение задолженности по конкретному графику повременными платежами договором не предусмотрено, в связи с чем, при разрешении данного спора не подлежит применению п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" об исчислении срока давности по искам о просроченных повременных платежах отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно условиям договора ФИО1 обязалась производить гашение кредита и уплату процентов путем внесения ежемесячных платежей, в течение 48 мес., т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, последний платеж в счет погашения основного долга был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. То есть о своем нарушенном праве в части погашения всего объема задолженности по кредитному договору Банк точно знал ДД.ММ.ГГГГ, то есть после окончания срока возврата кредита, то есть на следующий день, когда должен был быть внесен последний платеж, а от должника длительное время исполнения не поступало.

К мировому судье истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении трехлетнего срока исковой давности даже по отношению к последнему подлежащему гашению платежу.

Кроме того, следует учесть положения со ст. 207 ГК РФ, в соответствии с которыми с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности о взыскании задолженности по кредитному договору, заслуживают внимания.

С учетом перечисленных обстоятельств, срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности по просроченным платежам, предусмотренным графиком на момент обращения в суд с настоящим иском, истек.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43указано, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. Вместе с тем, каких-либо доказательств, указывающих на приостановление или перерыв течения срока исковой давности, истцом в материалы дела не представлено.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано как в отношении основного требования о взыскании задолженности, так и в отношении дополнительного требования о взыскании процентов.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ, пунктов 20, 21, 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", взыскание с ФИО1 по судебному приказу суммы 77004,67 рубля не влечет перерыв срока исковой давности.

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» (ИНН №) к ФИО1(паспорт серия №) отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Баргузинский районный суд Республики Бурятия.

Судья: С.М. Степанов

УИД 04RS0018-01-2024-000057-69