Приговор № 1-140/2023 от 24 сентября 2023 г. по делу № 1-140/2023

ПРИГОВОР

ИФИО1

25 сентября 2023 года <адрес>

Икрянинский районный суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Хамидуллаевой Р.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

с участием государственного обвинителя ФИО8

подсудимых ФИО3 и ФИО4 и их защитников - адвокатов ФИО9 и ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося <дата изъята> в <адрес>, гражданина РФ, не работающего, имеющего неполное среднее образование, неженатого, не судимого, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>.

ФИО4, родившегося <дата изъята> в <адрес>, гражданина РФ, не работающего, имеющего среднее специальное образование, не работающего, несудимого, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 и ФИО4 совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа РФ и исключительной экономической зоны РФ), с применением самоходного транспортного плавающего средства, других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ФИО3 <дата изъята>, примерно в 18 часов 00 минут, находился по месту своего жительства по адресу: <адрес> c. Ниновка, <адрес>, где находящийся там же ФИО4 B.T. предложил ему направиться на акваторию реки <адрес>, c целью незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов, выслушав ФИО4, ФИО3 согласился c его предложением, тем самым вступил в предварительный сговор с ФИО4 B.T., направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, заранее распределив между собой преступные роли, a именно ФИО3, должен был установить в воду запрещенное орудие лова - плавную капроновую сеть, а ФИО4 B.T. - помочь ФИО3, управляя самоходным транспортным плавающим средством.

После чего, ФИО3, действуя в рамках предварительного сговора с ФИО4, <дата изъята>, примерно в 05 часов 10 минут, реализуя свой преступный умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, прибыл на участок местности, расположенный на берегу реки Бахтемир в c. <адрес>, где его ожидал ФИО4 B.T., который заранее сложил приготовленную ими плавную двустенную капроновую сеть длиной 120 метров, ячеей 40х60 мм, являющуюся запрещенным для спортивного и любительского рыболовства орудием лова, в лодку типа «Казанка» без бортового регистрационного номера под руль-мотором марки «Ямаха-40» c заводским номером 66 ТКS1213241Х, являющуюся самоходным транспортным плавающим средством, на которой отправились на акваторию реки <адрес>.

Далее, ФИО3 и ФИО4 B.T. <дата изъята> в период времени c 05 часов 15 минут до 05 часов 40 минут, действуя в рамках предварительного сговора, с целью незаконной добычи (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), c применением самоходного транспортного плавающего средства и других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, на миграционных путях к местам нереста, в нарушении ст. 26 Федерального закона Российской Федерации от <дата изъята><номер изъят>-Ф3 «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов, в нарушение п.п.48,49 «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от <дата изъята><номер изъят>, действуя согласно ранее распределенных между собой ролей, на самоходном транспортном плавающем средстве лодке типа «Казанка» без бортового регистрационного номера под руль-мотором марки «Ямaxа-40» c заводским номером 66 ТКS1213241Х, находясь на акватории реки Бахтемир, являющейся миграционным путем к местам нереста особо ценных проходных видов рыб семейства осетровых вид Белуга, вид Русский осетр, вид Севрюга, и речного вида Стерлядь, рыбы семейства сельдевых вид Сельдь-Черноспинка, расположенную в районе c. <адрес>, c координатами на местности 45,86497°С, 47,63118°С, действуя в рамках предварительного сговора, c помощью запрещенного орудия лова плавной двустенной капроновой сети, длиной 120 метров, ячеей 40*60 мм, относящейся, к орудию лова объячеивающего типа и являющейся запрещенным орудием лова для спортивного и любительского рыболовства, применение которого является способом массового истребления водных биологических ресурсов, стали производить незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов в данном водоеме, a именно согласно ранее распределенным преступным ролям ФИО3, находясь в лодке, выметал в воду реки плавную двустенную капроновую сеть, длиной 120 метров, ячеей 40*60 мм, a ФИО4 B.T. управлял лодкой типа «Казанка» под руль мотором марки «Ямаха-40».

Затем ФИО4 B.T., действуя в рамках предварительного сговора, высадил ФИО3 на берегу реки Бахтемир в районе c. <адрес>, который держа в руке оттугу, к которой была привязана ранее выметанная им в воду плавная капроновая сеть, стал идти по берегу вниз по течению реки, сопровождая сеть, таким образом производя незаконный лов водных биологических ресурсов, a ФИО4 B.T. в это время отъехал на лодке марки «Казанка» под руль мотором «Ямаха-40» на противоположный берег реки, где стал ожидать ФИО3 Пройдя по берегу примерно 250 метров, ФИО3 <дата изъята> примерно в 05 часов 40 минут, за осуществление незаконной добычи (вылова) водных биологических был задержан сотрудниками полиции, y которого была обнаружена и изъята плавная двустеннaя капроновая сеть, длиной 120 метров, ячеей 40х60 мм, в которой находилась незаконно выловленная при вышеуказанных обстоятельствах ФИО3, ФИО4 B.T. рыба частиковых видов: судак 19 особей, лещ 15 особей, карась 1 особь, и рыба осетровых видов: стерлядь 3 особи, которые были изъяты сотрудниками полиции, a ФИО4 B.T. скрылся c места совершения преступления.

B результате противоправных действий ФИО3, ФИО4 ФИО13 рыбным запасам РФ был причинен материальный ущерб на сумму 84 261 рубль.

В судебном заседании подсудимые ФИО4 и ФИО3 виновными себя в совершении указанного деяния признали полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказались.

Из показаний подозреваемого ФИО3, данных им в ходе дознания и исследованных в судебном в порядке ст.276 УПК РФ, следует, что <дата изъята> примерно в 18 часов, когда он находился дома по месту своего жительства по адресу: c. Ниновка, <адрес>, к нему приехал его знакомый ФИО6, проживающий также в c. Ниновка, и предложил при помощи плавной сети производить незаконный лов рыбы на реке Бахтемир в районе c. <адрес>, так как он испытывал материальные трудности. Он согласился с ФИО6 производить незаконный лов рыбы, тем самым вступил c ним в предварительный сговор. При этом ФИО6 должен был управлять лодкой при помощи руль - мотора, a он должен был c лодки выпускать сеть в воду, держа ее за оттyгу, и сопровождать сеть. Выловленную рыбу они решили продать и потом деньги поделить поровну. Также они договорились, что утром <дата изъята> ФИО6 подъедет на берег реки Бахтемир в c. Ниновка и они поедут на реку Бахтемир в районе c. Федоровка производить незаконный лов рыбы. При этом он дал ФИО6 плавную сеть, которую приобрел примерно 2 недели назад в городе Астрахани на рынке Большие Исaды за 2500 рублей. <дата изъята> примерно в 05 часов 00 минут, по телефону ФИО6 ему сообщил, что подъехал на лодке c руль - мотором к берегу реки Бахтемир в c. Федоровка, обозначил место, где ждет его. Взяв резиновый рыбацкий костюм зеленого цвета, пешком направился на указанное ФИО6 место. Прибыв на берег реки Бахтемир в c. <адрес>, он встретился с ФИО6, который ожидал его в металлической лодке марки «Казанка» без бортового и регистрационного номера под руль-мотор марки «Ямаха -40». Со слов ФИО6 лодку он взял y своей знакомой. B лодке также находилось металлическое корыто, в которое была сложена плавная капроновая сеть. Сев в лодку, они направились на акваторию реки Бахтемир, расположенную примерно в 1 км вниз по течению реки от тони «Колхозная», на противоположной стороне от c. <адрес>. Прибыв туда примерно в 05 часов 15 минут, ФИО6 оставался в лодке за рулем - мотором, а он c носовой ее части стал выметывать сеть в воду, спускаясь вниз по течению реки. После того, как он полностью выметал плавную сеть в воду, он стал держать ее за оттугу, и сопровождать ее, a ФИО6 - управлял лодкой, двигаясь на ней на медленном ходу вниз по течению реки. После чего, подъехав к берегу, высадил его, и он пешком в резиновом рыбацком костюме пошел по берегу реки Бахтемир c противоположной стороны села Федоровка, при этом держал в руках оттугу, к которой была привязана сеть, сопровождал сеть, которая находилась воде, таким образом, производя незаконный лов рыбы. ФИО6 в это время на лодке поехал на противоположную сторону реки, где стал ожидать его, и они c ним договорились, что после того, как он пройдет c сетью вниз по течению реки примерно 500 метров, он заберет его. Пройдя примерно метров 250 c сетью вниз по течению реки, примерно в 05 часов 40 минут он был задержан сотрудниками полиции. При этом, ФИО6, увидев, что его задержали сотрудники полиции, с места преступления уехал на лодке. C его участием был проведен осмотр места происшествия, плавная капроновая сеть была извлечена из воды, измерена. Ее длина составила 120 метров, ячеей 40"60 мм (сеть двухстеннaя). B сети была выловлена рыба частиковых видов: судак в количестве 19 особей, лещ в количестве 15 особей, карась в количестве 1 особи, и рыба осетровых видов стерлядь в количестве 3 особей. Вину свою признал, сопротивления при задержании не оказывал. (л.д.93-96)

Из показаний подозреваемого ФИО4, данных им в ходе дознания и исследованных в судебном в порядке ст.276 УПК РФ, следует, <дата изъята> примерно в 18 часов предложил к своему знакомому ФИО3, проживающему по адресу c. Ниновка <адрес>, при помощи плавной сети производить незаконный лов рыбы на реке Бахтемир в районе c. <адрес>, он согласился, тем самым вступили c ним в предварительный сговор, распределив роли: он должен был управлять лодкой при помощи руль - мотора, a ФИО3 - c лодки выпускать сеть в воду и держать ее за оттугу, тем самым сопровождать сеть. Выловленную рыбу они должны были продать, а деньги поделить поровну. Также они договорились, что утром <дата изъята> он подъедет на берег реки Бахтемир в c. Ниновка и они поедут c ним на реку Бахтемир в районе c. Федоровка производить незаконный лов рыбы. При этом ФИО3 дал ему плавную сеть, которую он разобрал и приготовил к установке. Также он у своей знакомой Мамбетaлиевой Э.Н., проживающей по адресу c. Ниновка <адрес>, взял лодку марки «Казанка» под руль - мотором марки «Ямаха-40», ей пояснил, что лодка и мотор ему нужны для катания гостей по реке, o том, что он собирается производить на данной лодке незаконный лов рыбы вместе c ФИО3, ей не говорил, так как понимал, что для этих целей она ему лодку и мотор не дала бы. <дата изъята> примерно в 05 часов 00 минут, он пришел на берег реки Бахтемир в c. Федоровка, где находилась лодка марки «Казанка» по руль - мотором марки «Ямаха-40», созвонился с ФИО3, сообщил ему, что подъехал к берегу и жду его. В лодке также y него находилось принадлежащее ему металлическое корыто, в которое была сложена плавная капроновая сеть. Примерно минут через 10 ФИО3 подошел к берегу и они направились на акваторию реки Бахтемир, расположенную примерно в 1 км вниз по течению реки от тони «Колхозная», на противоположной стороне от c. <адрес>. Прибыв к месту в 05 часов 15 минут, он продолжал находиться за руль - мотором и управлял лодкой, а ФИО3 c носовой части лодки стал выметывать сеть в воду, спускаясь вниз по течению реки. Все это время, он, управлял мотором, чтобы не сносило течением, и ФИО3 мог выметывать сеть в воду. После того, как ФИО3 полностью выметал плавную сеть в воду и стал держать ее за оттугу и сопровождать, сам он управлял лодкой, двигаясь на ней на медленном ходу вниз по течению реки. Подьехав к берегу, он высадил ФИО3, который пошел пешком в резиновом рыбацком костюме по берегу реки Бахтемир c противоположной стороны села Федоровка, сопровождая сеть, которая находилась воде, таким образом, производя незаконный лов рыбы. Он в это время на лодке поехал на противоположную сторону реки, где стал ожидать ФИО3, так как договорились, что как только он пройдет c сетью вниз по течению реки примерно 500 метров, он его должен был забрать. Однако, пройдя примерно метров 250 c сетью вниз по течению реки, примерно в 05 часов 40 минут, ФИО3 был задержан сотрудниками полиции. Сам он испугался и уехал домой. Позже ему позвонил ФИО3 и сообщил, что его задержали, он ему сказал, что не приедет на берег, так как лодка и мотор ему не принадлежат, их могут изъять сотрудники полиции, тогда с хозяином будут проблемы. Уже позже ему стало известно, что сетью была выловлена рыбы частиковых видов: судак в количестве 19 особей, лещ в количестве 15 особей, карась в количестве 1 особи, и рыба осетровых видов стерлядь в количестве 3 особей. Уже вечером, <дата изъята> по месту его жительства приехали сотрудники полиции произвели обыск, в ходе которого никаких запрещенных в гражданском обороте предметов обнаружено и изъято не было. C проведенным обыском он был полностью согласен. Далее он добровольно указал сотрудникам полиции, где находится лодка и мотор, при помощи которых он вместе c ФИО3 производили незаконный лов рыбы, они были изъяты сотрудниками полиции. Добровольно явившись в отдел полиции, он полностью признал свою вину. Причиненный материальный ущерб он добровольно возместил в полном объеме.

Допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает виновными ФИО3 и ФИО4 в совершении вышеизложенного преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний самих ФИО3 и ФИО4, так и других доказательств.

Так, виновность ФИО3 и ФИО4 подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего ФИО11, данных в ходе дознания и исследованных в судебном в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности государственного инспектора Каспийского филиала ФИО2 «ФИО5», представляет интересы ФИО2 по уголовному делу в отношении ФИО3 и ФИО4, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ. От сотрудников полиции стало известно, что <дата изъята> не позднее 05 часом 40 минут, ФИО3 в группе c ФИО4 в нарушении ст.26 Федерального закона РФ от <дата изъята> № 166-ФЗ «O рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» и п.п. 48,49 главы 5 «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от <дата изъята><номер изъят>, находясь на акватории реки «Бахтемир», расположенной в районе c. <адрес>, c применением самоходного транспортного плавающего средства - металлической лодки марки «Казанка» без бортовых регистрационных номеров, под руль - мотором марки «Ямаха-40» c заводским номером ХМН66ТS1213241, производили незаконный вылов водных биологических ресурсов, при помощи плавной капроновой сети длиной 120 метров, ячеей 40х60 мм, являющейся запрещённым орудием лова для любительского, спортивного и промышленного рыболовства, применение которой в конкретном случае относится к способу массового истребления водных биологических ресурсов, в ходе чего ФИО3 был задержан сотрудниками полиции, a ФИО4 скрылся c места совершения преступления, при этом ими была выловлена рыба частиковых видов: судак в количестве 19 особей, лещ в количестве 15 особей, карась -1 особь, и рыба осетровых видов-стерлядь в количестве 3 особи. B результате противоправных действий ФИО3 и ФИО4 Федеральным рыбным запасам РФ был причинен материальный ущерб на общую сумму 84261 рубль. Материальный ущерб возмещен в полном объеме. (л.д. 157-159).

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании ФИО12 пояснил, что <дата изъята> был последний день операции «Путина», в этот день проводились мероприятия по борьбе с правонарушениями в сфере водных биологических ресурсов в <адрес> в селе Ниновка и в селе Федоровка. На акватории <адрес> около 5 часов утра они вели наблюдения совместно с оперуполномоченным Свидетель №3 и сотрудником ФИО2 Ю.А. На противоположном берегу <адрес> заметили двоих мужчин на лодке «Казанка» под руль - мотором «Ямаха 40», которые производили незаконный вылов водных биологических ресурсов. Один из правонарушителей сидел на носовой части лодки и метал запрещенное оружие лова - сплавную сеть, а второй сидел за мотором. Как выяснилось позже, на носовой части лодки сидел ФИО3, за мотором - ФИО4. Выметав сеть, ФИО4 высадил ФИО3 на берег. ФИО3, находясь в резиновом костюме, шел по берегу и сопровождал плавную сеть. Второй правонарушитель отъехал на противоположную сторону берега. Когда задержали ФИО3, ФИО4 испугавшись, развернулся на лодке и скрылся. Позже ФИО4 добровольно пришел, сознался в содеянном, выдал добровольно маломерное судно. При осмотре сети там находилась рыба частиковых видов - судак в количестве 19 особей, лещ в количестве 15 особей, карась в количестве 1 особи, и рыба осетровых видов - стерлядь в количестве 3 особей.

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании Азейтyлов P.P., пояснил, что <дата изъята> он cо старшим оперуполномоченным по ОВД УЭБ и ПК УМВД России по <адрес> ФИО17 и старшим государственным инспектором ВКТц ФИО2 Ю.A., в рамках операции «Путина» проводили мероприятия по выявлению и пресечению преступлений и правонарушений в сфере водных биологических ресурсов. Примерно в 05 часов 00 минут они прибыли на акваторию реки Бахтемир в районе c. <адрес>, где он и Желвитский остались на противоположном берегу от c. Федоровка и вели наблюдение за акваторией реки. Примерно в 05 часов 15 минут заметили двоих мужчин на лодке «Казанка» под руль-мотором «Ямаха 40», которые производили незаконный вылов водных биологических ресурсов. Один из правонарушителей сидел на носовой части лодки и метал запрещенное орудие лова- сплавную сеть, а второй сидел за мотором. Один из правонарушителей вышел на берег стал двигаться по берегу, сопровождал сеть, а другой отъехал на лодке к противоположному берегу. Они задержали правонарушителя, одетого в резиновый костюм, а второй, увидев их, уехал. В ходе задержания была обнаружена сеть, в которой находилась рыба.

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №1 суду пояснила, что металлическая лодка «Казанка» и мотор Ямаха-4 принадлежат ей. В сентябре 2022 года она y ФИО18 приобрела металлическую лодку марки «Казанка» c регистрационным номером P 88-58 АН за 10000 рублей для личного использования. Лодка находилась на берегу реки Бахтемир в c. <адрес>. Лодку на учет в ГИМС не ставила, в связи c незнанием процедуры оформления. В октябре 2022 года на сайте объявлений «Авито» присмотрела лодочный мотор марки «Ямаха-40» и решила его приобрести для тех же нужд. Но так как она сама не разбирается в моторах, попросила своего знакомого ФИО4 съездить в <адрес> и посмотреть мотор. При этом она передала ему денежные средства в сумме 150 000 рублей, как и договаривались c продавцом. B этот же день, ФИО4 привез мотор и документы на него. А 30 или <дата изъята> она по просьбе ФИО4 передала ему принадлежащую ей лодку марки «Казанка» и руль- мотор «Ямаха-40» для личных нужд. O том, что ФИО4 собирается производить незаконный лов рыбы на лодке c мотором, она не знала.

Помимо показаний свидетелей о виновности ФИО3 и ФИО4 свидетельствуют и материалы дела.

Из содержания рапорта оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> от <дата изъята> (КУСП <номер изъят> от <дата изъята>) следует, что <дата изъята> в 06 часов 30 минут в дежурную часть ОМВД России по <адрес> от оперуполномоченного УЭБиПК УМВД России по <адрес> ФИО19 поступило сообщение o том, что на реке Бахтемир в районе c. <адрес> за незаконный лов рыбы при помощи плавной сети на лодке «Казанка» под руль мотором Ямаха -40 был задержан ФИО3, второй по имени ФИО6 скрылся. Выловлена РЧП и РОП. (л.д.7).

Из рапорта об обнаружении признаков состава преступления (КУСП <номер изъят> от <дата изъята>) следует, что <дата изъята> в 05 часов 40 минут на реке Бахтемир в районе <адрес> за незаконный лов рыбы при помощи плавной двустенной капроновой сети, длиной 120 метров, ячеей 40х60 мм., на лодке «Казанка» под руль - мотором Ямаха 40 был задержан ФИО3, второй по имени ФИО6 скрылся. Выловлена рыба частиковых пород: судак 19 штук, лещ 15 штук, карась 1 штука, рыба осетровых пород стерлядь 3 штуки. (л.д.5).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата изъята>, объектом осмотра является берег реки Бахтемир с координатами на местности 45,86497С, 47,63118С напротив <адрес>. Со слов сотрудника УЭБ и ПК УМВД России по <адрес><дата изъята> в 05 часов 40 минут на данном участке, в водной части за незаконный лов рыбы был задержан ФИО3 Сеть, с которой ФИО3 производил незаконный лов рыбы, была изъята с водной части реки Бахтемир, измерена, ее длина составила 120 метров, ячеей 40Х60мм. В сети находится рыба частиковых пород: судак 19 штук, лещ 15 штук, карась 1 штука, рыба осетровых пород; стерлядь 3 штуки. (л.д.9-12).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата изъята>, объектом осмотра является берег реки Бахтемир по адресу c. Ниновка, ул. B. ФИО20, <адрес>. На данном участке находится металлическая лодка марки «Казанка» без бортовых регистрационных номеров, c руль - мотором марки «Ямаха-40» с заводским номером ХМН 66 ТКS1213241, на которой co слов ФИО21 он вместе c ФИО3 производили незаконный лов рыбы. C места происшествия изъяты лодка, мотор. (л.д.9-12)

Из заключением эксперта от <дата изъята> следует, что представленная на экспертизу плавная капроновая двустеннaя сеть, длиной 1 20метров, ячеей 40х60 мм, высотой стены 3,5 метра, относится к орудиям лова объячеивающего типа, согласно п.п. 48,49 «Правил рыболовства для Волжско-каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от <дата изъята><номер изъят>, сеть такого типа, является запрещенным орудием лова для спортивного и любительского рыболовства. Применение указанной плавной капроновой двустенной сети длиной 120 метров, ячеей 40х60 мм, высотой стены 3,5 метра на реке Бахтемир в районе c. <адрес>, в указанное время, то есть <дата изъята> относится к способу массового истребления водных биоресурсов, поскольку сеть перекрывала основные пути миграции. Река Бахтемир в районе села <адрес> является миграционным путем к местам нереста особо ценных проходных видов рыб семейства осетровых вид Белуга, вид Русский осетр, вид Севрюга, и речного вида Стерлядь, рыбы семейства сельдевых вид Сельдь-Черноспинка. Представленные на экспертизу водные биологические ресурсы относятся к частиковым видам рыб: вид судак - 19 особей, вид лещ-15 особей, вид карась 1 особь, к осетровым видам рыб - стерлядь 3 особи, выловлены сетями. (л.д.1987-190)

Согласно протоколу осмотра предметов от <дата изъята>, объектом осмотра является: полипропиленовый мешок белого цвета, в котором находится рыба частиковых видов: судак -19 особей, лещ -15 особей, карась -1 особь, и рыба осетровых видов стерлядь -3 особи. При осмотре рыб, согласно акту ихтиологического исследования орудий лова ВБР от <дата изъята>, на их телах имеются следы от объячеивающих орудий лова типа сети; полипропиленовый мешок белого цвета, в котором находится орудие лова -двустенная плавная капроновая сеть, длинной 120 метров, ячеей сетного полотна 4060 мм, высота сетного полотна-3,5 метра. Согласно акту ихтиологического исследования орудий лова ВБР от <дата изъята>, данная сеть является запрещенным орудие лова для любительского и спортивного рыболовства и ее применение относится к способу массового истребления водных биологических ресурсов, а также резиновый рыбацкий костюм зеленого цвета, c размером сапог 43. (л.д.78-79)

Согласно протоколу осмотра предметов от <дата изъята>, объектом осмотра являются: металлическая лодка марки «Казанка» серого цвета c булями, без бортовых регистрационных номеров, длиной 4,63 метра, шириной 1,26 метров, высотой борта 0,52 м, высотой надводного борта 0,37 метров. Внутри лодки находятся cлани коричневого цвета из материала «тестолит»; лодочный мотор марки «Ямаха-40» c заводским номером ХМН 66ТКS1213241, колпак мотора обтянут чехлом; бензиновый бак, изготовленный из пластикового материала красного цвета, объемом 20 литров, co шлангом и грушей. (л.д.143-144).

Из материалов дела усматривается, что приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и являются допустимыми. Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, не имеют существенных противоречий и соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.

До совершения данных преступлений свидетели с подсудимыми знакомы не были. Поэтому суд считает, что у них не было оснований для оговора подсудимых.

Как видно из материалов дела, следственные и процессуальные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их результаты оформлены в установленном законом порядке, с составлением соответствующих протоколов.

У суда нет оснований не доверять заключению эксперта, поскольку оно дано компетентным экспертом, не заинтересованным в исходе дела. Его выводы не противоречивы и подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств.

При таких обстоятельствах суд считает, что совокупность перечисленных выше доказательств с достоверностью свидетельствует о доказанности совершения ФИО3 и ФИО4 данного преступления.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО3 и ФИО4, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела и приходит к выводу об умышленном характере действий ФИО3и ФИО14, установлена последовательность и направленность их совместных преступных действий на завладение водными биологическими ресурсами, осуществленные с нарушением правил, регулирующих основания и порядок добычи водных биологических ресурсов, находящихся в природной среде в естественном состоянии, с применением самоходного транспортного плавающего средства, других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, на миграционных путях к местах нереста особо ценных проходных видов рыб семейства осетровых вид Белуга, вид Русский осетр, вид Севрюга, и речного вида Стерлядь, рыбы семейства сельдевых вид Сельдь-Черноспинка, которым является в этот период времени акваторий реки Бахтемир, расположенный в районе c. <адрес>.

При таких данных действия подсудимых ФИО3и ФИО22 каждого в отдельности следует квалифицировать по ч.3 ст. 256 УК РФ как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа РФ и исключительной экономической зоны РФ), если это деяние совершено с применением самоходного транспортного плавающего средства, других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым ФИО4 и ФИО3, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд признает заявление ими ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование ими раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, у ФИО4 - также наличие малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, данных о личности подсудимых ФИО3 и ФИО4, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, их ролью, а также влияния назначенного наказания на их исправление, суд считает, что исправление подсудимых и достижение целей уголовного наказания будет соответствовать назначение наказания в виде штрафа каждому, с учетом требований ст.46 УК РФ, в том числе, тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимых и их семьи, а также возможности получения ими заработной платы и иного дохода.

Данное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновных, принципам гуманизма и справедливости, отвечает задачам исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений.

При этом оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ судом в отношении каждого из подсудимых не установлено.

В соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ назначая ФИО3 и ФИО4 наказание в виде штрафа, суд применяет рассрочку его выплаты, ФИО4 на пять лет, ФИО3 - на три года, в соответствии с ч.3 ст. 31 УИК РФ, учитывая имущественное положение виновных и приведенные ими данные о размере доходов.

В ходе судебного заседания защитниками заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела и применении в отношении каждого из подсудимых меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа, против удовлетворения которого возражал государственный обвинитель. Вместе с тем, с учетом изложенного, данных о личности каждого подсудимого, в отдельности, характера и степени общественной опасности конкретного инкриминируемого им деяния, совершенного ими с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, на миграционных путях к местам нереста, мер, принятых на заглаживание причиненного преступлением вреда, размера причиненного ущерба, а также руководствуясь тем, что суд может принять решение о прекращении уголовного дела в случаях, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, при наличии достаточных к тому оснований, которых в данном случае не установлено, суд приходит к выводу о том, что указанные ходатайства защиты подлежат оставлению без удовлетворения, ввиду недостаточности принятия мер, направленных на заглаживание вреда от преступления, свидетельствующих о снижении его степени общественной опасности и нейтрализации его вредных последствий, так же полагая, что применение судного штрафа к подсудимым не будет способствовать их исправлению и недопущению ими в будущем совершения новых преступлений.

В соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: металлическую лодку марки «Казанка» серого цвета без бортовых регистрационных номеров, лодочный мотор марки «Ямаха-40 с заводским номером ХМН66ТКS1213241, бензобак красного цвета, объемом 20 литров, со шлангом и грушей возвратить собственнику Свидетель №1; рыбу частиковых видов: судак - 19 особей, лещ - 15 особей, карась - 1 особь, рыбу осетровых видов - стерлядь 3 особи, хранящиеся в ООО «Оранжерейнинские деликатесы», - обратить в доход государства (конфисковать) как имущество, добытое преступным путем; плавную двустенную капроновую сеть, длиной 120м., ячеей 40х60, резиновый рыбацкий костюм, хранящиеся в КХВД ОМВД России по <адрес>, - уничтожить.

Руководствуясь ст. 304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 500000 рублей с рассрочкой штрафа на 36 месяцев с ежемесячной выплатой в размере 13888 рублей 88 копеек.

Признать виновным ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 500000 рублей с рассрочкой штрафа на 60 месяцев с ежемесячной выплатой в размере 8333 рублей 33 копеек.

В удовлетворении ходатайств защитников подсудимых ФИО9 и ФИО10 о прекращении уголовного дела по ч.3 ст.256 УК РФ и назначении им меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа отказать.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- металлическую лодку марки «Казанка» серого цвета без бортовых регистрационных номеров, лодочный мотор марки «Ямаха-40 с заводским номером ХМН66ТКS1213241, бензобак красного цвета, объемом 20 литров, со шлангом и грушей возвратить собственнику Свидетель №1;

- рыбу частиковых видов: судак - 19 особей, лещ - 15 особей, карась- 1 особь, рыбу осетровых видов - стерлядь 3 особи, хранящиеся в ООО «Оранжерейнинские деликатесы», обратить в доход государства (конфисковать) как имущество, добытое преступным путем;

-плавную двустенную капроновую сеть, длиной 120м., ячеей 40х60, резиновый рыбацкий костюм, хранящиеся в КХВД ОМВД России по <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.Р.Хамидуллаева