Решение № 2А-878/2018 2А-878/2018~М-631/2018 М-631/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2А-878/2018

Дело № 2а-878/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2018 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сломовой И.В.

при секретаре Ивановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №10 по РО обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, в обоснование заявленных требований административный истец указал следующее.

ФИО1 является плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц.

ФИО1 обязанность по уплате налогов в установленные сроки не исполнила, в связи с чем, в ее адрес было направлено требование № ... от 20.12.2016г. об уплате налога, сбора, пени и штрафов. Данное требование до настоящего времени не исполнено.

Административный истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, однако ... г. мировым судьей было вынесено определение об отменен судебного приказа.

Административный истец просил взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2015 года в размере 65490 руб. и пени в размере 382,50 руб., задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 года в размере 105 руб. и пени в размере 0,63 руб., а также просили восстановить срок для подачи административного иска в связи с поздним поступлением конверта от административного ответчика.

Административный истец извещался о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, об отложении не ходатайствовал.

ФИО1 извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила заявление об отложении для ознакомления с материалами дела.

Суд не находит оснований для отложения судебного заседания, поскольку ФИО1 неоднократно извещалась по известному адресу, подтвержденному адресной справкой, однако почтовая корреспонденция была возвращена в связи с истечением срока хранения. Извещение о судебном заседании, назначенном на ... г. ФИО1 было получено ... г. и у нее имелась возможность ознакомиться с материалами дела до судебного заседания. Ходатайство об отложении судебного разбирательства суд расценивает как злоупотребление правом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 150 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 3, пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ, статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налоговое законодательство определяет, кто является плательщиком того или иного вида налога.

Согласно статье 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

За ФИО1 зарегистрированы транспортные средства: ШЕВРОЛЕ КЛ1Т АВЕО с гос.номером Н423ТВ 161, ИВЕКО 400Е38 EURO ТЕСН с гос.номером Н682ЕТ39, ИВЕКО 400Е38 с гос.номером Н947СХ39.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со 401 НК РФ.

На основании ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Как установлено ФИО1 на праве собственности принадлежит с ... г. 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: ....

В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Подпунктом 9 п. 1 ст. 31 НК РФ предусмотрено право налогового органа взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

В адрес административного ответчика направлялись требования от 20.12.2016г. № ... об уплате налогов, сбора, пени и штрафов, которые до настоящего времени не исполнены.

Административный истец обращался за получением судебного приказа о взыскании недоимки по налогам. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Аксайского судебного района Ростовской области от ... г. судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1

Административным истцом заявлено о восстановлении срока для обращения в суд, в обоснование пропуска указано о позднем возврате конверта с административным иском, направленного в адрес административного ответчика.

В соответствии со ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Как усматривается из материалов дела, копия иска ФИО1 направлено административным истцом ... г., конверт вернулся в связи с истечением срока хранения ... г., в соответствии штемпеля на конверте.

Административное исковое заявление направлено в Аксайский районный суд Ростовской области ... г..

Таким образом, суд считает причину пропуска административным истцом срока на обращение в суд уважительной, а срок подлежащим восстановлению.

От административного ответчика не поступило возражений на административное исковое заявление, не оспорен факт наличия и размер задолженности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Суд считает необходимым взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 2127,14 руб.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... г. года рождения, зарегистрированной по адресу: ..., в доход бюджета задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 65 490 (шестьдесят пять тысяч четыреста девяносто) руб. и пени в размере 382 (триста восемьдесят два) руб. 50 коп., задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 года: налог в размере 105 (сто пять) руб. и пени в размере 0,63 руб.

Взыскать с ФИО1, ... г. года рождения, зарегистрированной по адресу: ..., государственную пошлину в размере 2127 (две тысячи сто двадцать семь) руб. 14 коп. в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 16 июля 2018 года.

Судья: И.В. Сломова