Решение № 2-3832/2024 2-3832/2024~М-3279/2024 М-3279/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 2-3832/2024

2-3832/2024

56RS0009-01-2024-006114-87


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2024 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе

председательствующего судьи Новодацкой Н.В.

при секретаре Чегодаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «МАКС» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «МАКС» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 04.01.2024 года произошло ДТП с участием автомобилей: <данные изъяты>, гос.номер <Номер обезличен>, под управлением ФИО2, и <данные изъяты> гос.номер <Номер обезличен>.

Транспортное средство марки <данные изъяты>, гос.номер <Номер обезличен>, принадлежит на праве собственности ФИО1, гражданская ответственность которой была застрахована в АО «МАКС» по полису <Номер обезличен>

В результате данного ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты> гос.номер <Номер обезличен>.

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в СК АО «СОГАЗ» по полису <Номер обезличен>.

АО «МАКС» в счет возмещения ущерба выплатило потерпевшему стоимость восстановительного ремонта в сумме 52 400 руб.

Согласно сведениям, представленным страхователем ФИО1 в заявлении о заключении договора ОСАГО от 28.08.2023, транспортное средство <данные изъяты>, гос.номер <Номер обезличен>, относится к категории «В» и должно использоваться в личных целях. Однако, согласно выписки с сайта Публичной автоматизированной информационной системы «ТАКСИ», в отношении указанного транспортного средства с 31.08.2023 по 31.08.2028 действовала лицензия на использование его в качестве такси. Таким образом, страхователем предоставлены недостоверные сведения при страховании. Использование транспортного средства в качестве такси значительно повышает страховые риски. Стоимость премии по договору страхования должна была составить 24 125 руб. 47 коп. Ответчиком уплачена страховая премия в размере 18 898 руб. 58 коп. Таким образом, недоплаченной является сумма в размере 5 226 руб. 89 коп. До настоящего времени ответчик причиненный ущерб АО «МАКС» не возместил.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «МАКС»: в счет возмещения ущерба сумму в размере 52 400 руб., недоплаченную страховую премию в размере 5 226 руб. 89 коп., расходы по оплате государственной пошлине в размере 1 929 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО СК «СОГАЗ», ФИО3.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о месте и времени его рассмотрения был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его рассмотрения была извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности от 01.08.2024 г. ранее в судебных заседаниях возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени его рассмотрения был извещен надлежащим образом.

Третьи лица: представитель АО СК «СОГАЗ», ФИО3, в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 1081 ГК РФ закреплено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, в том числе лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Статьей 14 Закона об ОСАГО установлено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии (подпункт "к" пункта 1).

В абзаце 4 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации) разъяснено, что ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).

В случае представления страхователем заведомо ложных сведений страховщик также вправе требовать признания договора недействительным на основании пункта 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации и применения последствий, предусмотренных статьей 179 Гражданского кодекса Российской Федерации (абзац 5 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

В этом случае выплаченное потерпевшему страховое возмещение не возвращается, а причиненные вследствие этого убытки страховщику возмещаются страхователем (абзац 6 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Согласно статье 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 959 ГК РФ в период действия договора имущественного страхования страхователь (выгодоприобретатель) обязан незамедлительно сообщать страховщику о ставших ему известными значительных изменениях в обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении договора, если эти изменения могут существенно повлиять на увеличение страхового риска. Значительными во всяком случае признаются изменения, оговоренные в договоре страхования (страховом полисе) и в переданных страхователю правилах страхования.

Согласно пункту 2.1 Правил ОСАГО (действовавших на момент заключения договора страхования) страховая премия рассчитывается страховщиком в соответствии со страховыми тарифами, определенными страховщиком с учетом требований, установленных Банком России. Расчет страховой премии по договору обязательного страхования осуществляется страховщиком исходя из сведений, сообщенных владельцем ТС в письменном заявлении о заключении договора обязательного страхования или заявлении, направленном страховщику в виде электронного документа, сведений о страховании с учетом информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования.

Страхователь обязан отметить соответствующее значение, сообщив страховщику достоверные сведения о цели использования страхуемого транспортного средства. При этом необходимо иметь в виду, что эксплуатация транспортного средства для пассажирских перевозок существенно влияет на увеличение страхового риска.

Согласно пункту 1 статьи 9 Закона об ОСАГО страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования.

Как следует из материалов дела, 28.08.2023 АО «МАКС» заключило с ФИО1 договор страхования гражданской ответственности в отношении автомобиля <данные изъяты>, гос.номер <Номер обезличен>, на период с 01.09.2023 по 31.08.2024, для использования транспортного средства в личных целях, в отношении неограниченного круга лиц. Страховая премия составила 18 898 руб. 58 коп. Страховой полис <Номер обезличен>.

04.01.2024 года произошло ДТП с участием автомобилей: <данные изъяты>, гос.номер <Номер обезличен>, принадлежащего на праве собственности ФИО1, находящегося под управлением ФИО2, и <данные изъяты> гос.номер <Номер обезличен>, находящегося под управлением ФИО3

Виновным в совершении ДПТ был признан водитель ФИО2, который допустил наезд на припаркованное транспортное средство.

Из договора аренды транспортного средства без экипажа от 15.12.2023 усматривается, что ФИО1 передала ФИО2 в срочное возмездное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации автомобиль <данные изъяты>, гос.номер <Номер обезличен>. Срок договора и размер арендной платы в договоре не указан. Договора подписан ФИО1 и ФИО2

Пунктом 4.4. Договора от 15.12.2023 предусмотрена ответственность арендатора за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами.

В результате ДТП от 04.01.2024 транспортному средству <данные изъяты> гос.номер <Номер обезличен> были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> гос.номер <Номер обезличен> – ФИО3 на момент совершения указанного дорожно-транспортного происшествия застрахована в СК АО «СОГАЗ».

Согласно акту о страховом случае стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> гос.номер <Номер обезличен> составила 52 400 руб.

Исполняя обязательства по договору ОСАГО, СК АО «СОГАЗ» выплатило ФИО3 стоимость восстановительного ремонта в сумме 52 400 руб. (платежное поручение <Номер обезличен> от 08.02.2024), после чего обратилось с требованием в АО «МАКС» о возмещении ущерба в порядке суброгации.

АО «МАКС» выплатило СК АО «СОГАЗ» страховое возмещение в размере 52 400 руб.(платежное поручение <Номер обезличен> от 20.02.2024).

Как следует из материалов дела, ИП ФИО1 на автомобиль <данные изъяты>, гос.номер <Номер обезличен> выдано разрешение <Номер обезличен> от 31.08.2023 на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Оренбургской области сроком действия до 31.08.2028.

Согласно представленного АО «МАКС» в материалы дела расчета страховой премии базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категории "Д" физического лица для личного использования равна 7 535 руб., а для использования транспортных средств данной категории физическим лицом на регулярных перевозках, такси - 9 619 руб.

Таким образом, расчет страховой премии с учетом достоверных сведений составил бы 24 125 руб. 47 коп.

Между тем, как следует из материалов дела, при заключении договора ОСАГО 28.08.2023 г. ответчиком было указано, что цель использования транспортного средства - "личная", страховая премия по договору рассчитана исходя из базовой ставки 7 535 руб. и составила 18 898 руб. 58 коп.

Из материалов дела следует, что на момент заключения договора ОСАГО (28.08.2023) разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси не имелось (было выдано 31.08.2023).

Однако, в соответствии с частью 8 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности" в период действия договора обязательного страхования страхователь незамедлительно обязан сообщать в письменной форме страховщику об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования.

С учетом приведенных выше положений законодательства и установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что в период действия договора ОСАГО автомобиль использовался для перевозки пассажиров и багажа легковым такси на территории Оренбургской области, суд приходит к выводу о предоставлении страховщику ложных сведений относительно цели использования транспортного средства, что привело к уменьшению размера страховой премии, вследствие чего истец, выплативший потерпевшему страховое возмещение, имеет право регрессного требования выплаченных им сумм с ответчика ФИО1.

При этом суд исходит из того, что обязанность по сообщению страховщику достоверных сведений относительно цели использования транспортного средства лежит на страхователе (ФИО1) и относится к существенным условиям договора, влияющим на оценку вероятности наступления страхового случая, влияет на размер страховой премии.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 надлежит отказать.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в размере недоплаченной страховой премии - 5 226 руб. 89 коп. (24 125 руб. 47 коп. - 18 898 руб. 58 коп.) и выплаченной потерпевшему суммы ущерба в размере 52 400 руб.

В соответствии со ст. 98ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 929 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «МАКС» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «МАКС» недоплаченную страховую премию в размере 5 226 рублей 89 копеек, ущерб в порядке регресса в сумме 52 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 929 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Новодацкая

Мотивировочная часть решения изготовлена 20.12.2024