Решение № 2-2117/2017 2-2117/2017~М-1847/2017 М-1847/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-2117/2017Грязинский городской суд (Липецкая область) - Гражданское Гражданское дело № 2-2117/2017 г. ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 17 октября 2017 г. г. Грязи Грязинский городской суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Киселевой О.М., при секретаре Пряхиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1,в котором, с учетом уточнения, указано, что 11.04.2013 г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 430 000 руб. на срок до 11.04.2018 г. под 0,09 % в день. Согласно условиям кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору начисляется неустойка в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Ответчик ФИО1 свои обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, по состоянию на 24.08.2017 г. у нее образовалась задолженность в размере 3 055 535,01 руб., в том числе: сумма срочного основного долга - 104 045,21 руб., сумма просроченного основного долга- 207 441,53 руб., сумма срочных процентов- 842,77 руб., сумма просроченных процентов - 146 318,46 руб., сумма просроченных процентов - 146 318,46 руб., сумма процентов на просроченный основной долг- 59 733,221 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг-1 327 693,37 руб., штрафные санкции на просроченные проценты -1 209 460,60 руб. Впоследствии, 17.10.2013 г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 было подписано заявление на выпуск кредитной карты № 931-37211261-810/13ф, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 50 000 руб. сроком погашения 22 месяца. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 24 % годовых. Согласно условиям кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору начисляется неустойка в размере 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Ответчик ФИО1 свои обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполнила, в связи с чем у нее образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитным договорам, а также расходы по оплате госпошлины. Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, судом о слушании дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменного отзыва не представила, о снижении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ не просила. С учетом ст.ст. 167, 233-236 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 1.). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2) Судом установлено, что 11.04.2013 г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>/13ф, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 430 000 руб. на срок до 11.04.2018 г. под 0,09 % в день. Днем предоставления кредита является день зачисления суммы кредита на счет заемщика в банке либо день выдачи суммы кредита наличными денежными средствами через кассу Банка (п. 2.2 кредитного договора). Из материалов дела следует, что истцом на номер счета №, открытый на имя ФИО1 в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», 11.04.2013 г. были зачислены денежные средства в сумме 430 000,00 руб. Таким образом, обязательство, взятое банком перед ФИО1 о предоставлении кредита, исполнено надлежащим образом. В соответствии с условиями Кредитного договора ответчик до 15 числа (включительно) каждого месяца, начиная с мая 2013 года должен обеспечить наличие на счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга (п. 3.1.1). При наступлении сроков платежа, указанных в графике платежей, заемщик обязуется погасить сумму в размере ежемесячного платежа, указанную в графике платежей (п. 4.1). В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п. 5.3) заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 4.2). Судом установлено, что ФИО1 нарушила условия договора, не обеспечивая наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету № № Указанное обстоятельство дает основание банку требовать погашения кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом. Как следует из материалов гражданского дела, 17.10.2013 г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 было подписано заявление на выпуск кредитной карты № № согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 50 000 руб. сроком погашения 22 месяца. Суду истцом представлено заявление на выпуск кредитной банковской карты № № от 17.10.2013 года. Истцом на номер счета № открытый на имя ФИО1 в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», 17.10.2013 г. были зачислены денежные средства в сумме 50 000,00 руб. Согласно условиям заявления на выпуск кредитной карты размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 24 % годовых. Согласно условиям кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору начисляется неустойка в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Ответчик ФИО1 свои обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, по состоянию на 24.08.2017 г. у нее образовалась задолженность, с учетом уточнения исковых требований, в размере 735 012,76 руб., в том числе: сумма срочного основного долга - 0,00 руб., сумма просроченного основного долга- 44 907,21 руб., сумма срочных процентов- 0,00 руб., сумма просроченных процентов - 2 550,31 руб., проценты на просроченный основной долг - 20 702,10 руб., пени на просроченный основной долг- 630 587,05 руб., пени на просроченные проценты -36 266,09 руб. Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015 г. по делу № A40-154909/15, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда города Москвы по делу № A40-154909/15-101-162 от 27.04.2017 г. срок конкурсного производства в отношении ОАО АКБ «Пробизнесбанк» продлен на 6 мес. до 27.10.2017 г. 08.09.2017 г. истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности по кредиту. Однако, со стороны ответчика каких-либо действий в ответ на данное требование не последовало, в добровольном порядке задолженность до настоящего времени не погашена. Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № № от 11.04.2013 г. составляет 3 055 535,01 руб., в том числе: сумма срочного основного долга - 104 045,21 руб., сумма просроченного основного долга- 207 441,53 руб., сумма срочных процентов- 842,77 руб., сумма просроченных процентов - 146 318,46 руб., сумма просроченных процентов- 146 318,46 руб., сумма процентов на просроченный основной долг- 59 733,221 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг-1 327 693,37 руб., штрафные санкции на просроченные проценты -1 209 460,60 руб. Сумма задолженности по кредитному договору № № 17.10.2013 г. в соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на 24.08.2017 г. составляет 735 012,76 руб., в том числе: сумма срочного основного долга - 0,00 руб., сумма просроченного основного долга- 44 907,21 руб., сумма срочных процентов- 0,00 руб., сумма просроченных процентов - 2 550,31 руб., проценты на просроченный основной долг - 20 702,10 руб., пени на просроченный основной долг- 630 587,05 руб., пени на просроченные проценты -36 266,09 руб. Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он соответствует условиям кредитного договора. Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 8 210 руб., что подтверждается платежным поручением № 13214 от 05.09.2017 г. Поскольку иск удовлетворен, суд взыскивает расходы по оплате госпошлины с ответчика в указанной сумме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № № от 11.04.2013 г. в размере 3 055 535,10 руб., задолженность по кредитному договору № № от 17.10.2013 г. в размере 735 012,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 210 руб. Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, изготовленного в окончательной форме, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья О.М.Киселева Суд:Грязинский городской суд (Липецкая область) (подробнее)Истцы:ОАО АКБ "Пробизнесбанк" (подробнее)Судьи дела:Киселева О.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |