Решение № 2-331/2017 2-331/2017~М-212/2017 М-212/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-331/2017

Дело № 2-331/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2017 года г. Катав-Ивановск

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Козынченко И.В.,

при секретаре Полковниковой А.М.,

с участием истца ФИО4,

ответчицы ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество

установил:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит: установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать право собственности на наследственное имущество – денежные вклады.

В обоснование требований указал, что он является наследником первой очереди после смерти матери – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери открылось наследство в виде денежных вкладов. В шестимесячный срок он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии и наследства, но фактически принял наследство. Обеспечил сохранность и ухаживал за земельным участком и домом, в котором до дня смерти проживала его мать, взял на себя расходы по погребению матери, распорядился ее вещами.

Истец ФИО4 в судебном заседании требования поддержал, ссылаясь на изложенное в заявлении.

Ответчица ФИО5 (дочь наследодателя) в судебном заседании с требованиями согласилась.

Представители ответчиков - администрации Катав-Ивановского городского поселения Челябинской области, МИФНС России № 18 по Челябинской области в суд не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, предоставили письменный отзыв, просит рассмотреть дело в отсутствие представителей, возражений по заявленным требованиям не имеют.

Выслушав истца, ответчицу, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, требование истца об установлении юридического факта подлежит удовлетворению, поскольку, в соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение личных или имущественных прав граждан, и только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности получения утраченных документов.

В подтверждении своих доводов истец предоставил в суд: свидетельство о рождении ФИО4, в котором его матерью указана ФИО1 ( л.д. 8); свидетельство о смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10); справку о регистрации ФИО1 на день смерти, согласно которой она была зарегистрирована одна по адресу: <адрес> (л.д. 10);

Из ответа нотариуса нотариального округа Катав-Ивановского муниципального района Челябинской области на запрос суда следует, что по архивным данным нотариуса ФИО2 наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось (л.д. 16).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Действия по фактическому принятию наследства были совершены ФИО4 в течение срока, установленного для принятия наследства - в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, ФИО4 фактически вступил во владение наследственным имущество после смерти матери, совершив действия, свидетельствующие о вступлении в фактическое обладание имуществом, принадлежавшем умершей.

Кроме того, факт принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, подтверждается показаниями свидетеля ФИО3 допрошенной в ходе судебного заседания. Ответчики указанное обстоятельство не оспаривают.

При указанных обстоятельствах и представленных истцом доказательствах, суд считает, что факт принятия ФИО6 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, нашел свое подтверждение в судебном заседании. Иным путем установить данный факт не представляется возможным, а это является препятствием для осуществления истцом своих наследственных прав.

Оснований для признания за ФИО4 права собственности на вклады не имеется, поскольку только при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами рассматриваются требования о признании права собственности в порядке наследования ( п. 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"). Доказательств отсутствия надлежаще оформленных документов на наследственное имущество материалы дела не содержат. Решение суда об установлении факта принятия наследства не освобождает истца от необходимости оформления своих наследственных прав путем обращения к нотариусу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-199, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить факт принятия ФИО4, наследства по закону, открывшегося после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.

Судья: И.В. Козынченко