Постановление № 5-106/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 5-106/2017

Дело № 5-106/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Российская Федерация, Мурманская область 09 июня 2017 года

<...>

Судья Кольского районного суда Мурманской области И.И.Солдатов,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – К.Ю.Н.,

рассмотрев в судебном заседании протокол об административном правонарушении серии № от <дата> и приложенные к нему материалы в отношении

К.Ю.Н., <дата> года рождения, уроженца <адрес>

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата>, в <данные изъяты> на <данные изъяты> водитель К.Ю.Н., управляя транспортным средством - автомобилем <данные изъяты> в нарушение требований абз.1 п.1.5 и абз.1 п.10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее ПДД РФ), не учел дорожные условия, неправильно выбрал безопасную скорость движения, потерял контроль над управлением указанного автомобиля и допустил съезд в кювет с последующим опрокидыванием автомобиля. Согласно заключениям эксперта № от <дата> и № от <дата> в результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомобиля <данные изъяты> И.С.Б. и И.М.В., каждой, причинены телесные повреждения, которые по степени тяжести квалифицируются, как повлекшие за собой легкий вред здоровью указанных потерпевших по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше <данные изъяты> Таким образом, водитель К.Ю.Н. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу К.Ю.Н. в судебном заседании свою вину в нарушении требований ПДД РФ и совершении административного правонарушения признал в полном и не оспаривал, искренне сожалеет о случившемся, обязуется впредь подобного не допускать и правонарушений не совершать.

Потерпевшие И.С.Б. и И.М.В., каждая, будучи надлежаще извещены судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть дело в свое отсутствие, при этом, указали об отсутствии у каждой из них претензий к К.Ю.Н.

Принимая во внимание надлежащее извещение потерпевших о судебном процессе, с учетом мнения участников судебного процесса, считаю возможным и необходимым рассмотреть дело по существу в отсутствие указанных лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав участников судебного процесса, исследовав письменные материалы дела, считаю вину К.Ю.Н. в совершении правонарушения полностью доказанной и подтверждающейся доказательствами по делу, оснований не доверять которым не имеется, в частности, протоколом об административном правонарушении серии № от <дата>, который по своим форме и содержанию соответствует требованиям закона и содержат в себе информацию, необходимую для рассмотрения дела по существу, при составлении которого К.Ю.Н. свою вину в нарушении требований ПДД РФ и совершении правонарушения признал и не оспаривал; рапортами сотрудников ОМВД России по Кольскому району Мурманской области об обстоятельствах обнаружения ДТП и правонарушения, принятии сообщения о ДТП, наличии пострадавших в ДТП и оказании им медицинской помощи; протоколом осмотра места ДТП и схемой места совершения правонарушения с фототаблицей, в которых подробно зафиксированы обстоятельства ДТП, технические повреждения автомобиля после ДТП; протоколом осмотра транспортного средства с отраженным в нем техническими повреждениями автомобиля; справкой о ДТП, с указанием водителя – участника ДТП и пострадавших в ДТП; актом обследования дорожных условий в месте ДТП; картами вызова скорой медицинской помощи в отношении потерпевших И.; справкой о результатах химико-токсикологического исследования водителя К.Ю.Н. от <дата>, согласно которым у данного водителя обнаружен этанол в крови в концентрации 0,5 промилле; сведениями ГИБДД в отношении водителя К.Ю.Н.; письменными объяснениями участников ДТП - водителя К.Ю.Н. и пассажиров И.С.Б. и И.М.В., которые указали обстоятельства ДТП и его последствия, пояснив о виновности в нем водителя К.Ю.Н., который в своих объяснениях указанное обстоятельство признал и не оспаривал.

Согласно заключению эксперта № от <дата> у пассажира И.С.Б. в результате ДТП, произошедшего <дата>, имеются телесные повреждения в виде комбинированной травмы головы, которые по степени тяжести квалифицируются, как повлекшие за собой легкий вред здоровью данной потерпевшей по признаку кратковременного расстройства ее здоровья на срок не свыше 21 дня.

Согласно заключению эксперта № от <дата> у пассажира И.М.В. в результате ДТП, произошедшего <дата>, имеется телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей лица, спины и левой верхней конечности, которые по степени тяжести квалифицируются, как повлекшее за собой легкий вред здоровью данной потерпевшей по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня.

Суд соглашается с выводами экспертов, поскольку их заключения научно обоснованны, составлены компетентными специалистами, имеющими необходимые познания, опыт и стаж работы по специальности.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достоверными, относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о доказанности вины К.Ю.Н. в совершении вменяемого ему правонарушения.

Содеянное К.Ю.Н. квалифицирую по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших.

В соответствии с абз.1 п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу абз.1 п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, водитель К.Ю.Н. при управлении автомобилем не учел дорожные условия, не правильно выбрал безопасную скорость движения, потерял контроль над управлением транспортного средства и допустил съезд в кювет с последующим опрокидыванием автомобиля.

Телесные повреждения, которые квалифицируются, как повлекшие за собой легкий вред здоровью И.С.Б. и И.М.В., каждой, получены потерпевшими в результате указанного ДТП и находятся в прямой причинно-следственной связи с виновными действиями К.Ю.Н.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность.

Совершенное К.Ю.Н. правонарушение носит грубый характер, поскольку посягает на общественные отношения в области безопасности дорожного движения, нарушает имущественные и неимущественные права участников дорожного движения - граждан, а также гарантированные им Конституцией РФ права на жизнь, здоровье и личную неприкосновенность, в связи с чем не является малозначительным.

Содеянное К.Ю.Н. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ влечет за собой наложение административного штрафа в размере от 2500 до 5000 руб. или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность виновного лица, суд учитывает полное признание К.Ю.Н. своей вины в совершении правонарушения, искреннее раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность виновного лица, суд признает повторное совершение К.Ю.Н. однородного административного правонарушения в области дорожного движения.

Оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, доказанность вины лица в совершении правонарушения, данные о личности виновного лица и его отношение к содеянному, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность виновного лица, мнение потерпевших, не имеющих каких-либо претензий к виновному и не настаивающих на его строгом наказании, считаю возможным не назначать К.Ю.Н. административное наказание в виде лишения специального права, ограничившись назначением ему наказания в виде административного штрафа, в размере, установленном санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как достаточном для достижения целей ответственности и исправления.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

К.Ю.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Вещественные доказательства по делу: цифровой носитель СD-диск с файлами по факту ДТП - хранить при деле до вступления настоящего постановления в законную силу, после чего - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по Мурманской области (ОМВД России по Кольскому району Мурманской области), лицевой счет: <***> 1293 000, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области г.Мурманск, БИК: 044 705 001, расчетный счет: <***>, ОКТМО: 476 051 01, КБК: 1881 1630 0200 1600 0140, ИНН: <***>, КПП: 510 501 001, УИН: 1881 0451 1701 1000 33 93.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Копия квитанции об оплате административного штрафа должна быть представлена в канцелярию Кольского районного суда Мурманской области, по адресу: <...>, в течение 60 дней.

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет за собой административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 руб., либо административной арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Судья И.И.Солдатов