Определение № 2А-995/2017 2А-995/2017~М-412/2017 А-995/2017 М-412/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 2А-995/2017

Дело №а-995/2017.

Поступило в суд 09.02.2017.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Киевской А.А.,

При секретаре Кожевниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседаниидело по административному исковому заявлению ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ИФНС России по <адрес> обратился с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил суд взыскать с ФИО1 недоимку по пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № руб., по транспортному налогу за № год в размере № руб., а также суммы пени в размере № руб., задолженности по пени по земельному налогу за № год в размере № руб., итого в общей сумме № руб.

От представителя административного истца ИФНС России по <адрес> поступило письменное заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, из которого следует, что в настоящее время задолженность административным ответчиком оплачена в полном объеме. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны, просил принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Требованиями ст. 46 КАС РФ установлено, что суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Правилами ст. 195 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.

Как следует из материалов дела, отказ представителя административного истца ИФНС России по <адрес> иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, обоснован тем, что в настоящее время задолженность, о взыскании которой заявлено, уплачена в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя административного истца ИФНС России по <адрес> отказ от административного иска к ФИО1 о взыскании задолженностипо налогу и пени.

Прекратить производство по делу по административному иску ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженностипо налогу и пени.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий – подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела №а-995/2017 Кировского районного суда <адрес>.

На ДД.ММ.ГГГГ определение в законную силу не вступило.

Судья -