Решение № 2-185/2021 2-185/2021~М-134/2021 М-134/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-185/2021Карпинский городской суд (Свердловская область) - Гражданские и административные № 2-185/2021 УИД 66RS0030-01-2021-000196-37 Именем Российской Федерации 24.03.2021 город Карпинск Карпинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Базуевой В.В., при секретаре судебного заседания Авхадеевой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО4, ФИО5 к Администрации Волчанского городского округа, Территориальному управлению Росимущества по Свердловской области о признании права собственности на долю в совместно нажитом имуществе супругов, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования, ФИО1, ФИО4, ФИО5 обратились в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением. В исковом заявлении указано, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО8 В период брака ее мужем ФИО9 была приобретена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Договор купли – продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ был нотариально удостоверен и подлежал государственной регистрации в Учреждении юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество. Однако договор зарегистрирован не был. В настоящее время регистрация договора купли-продажи невозможна в связи со смертью сторон договора. Фактически договор купли-продажи был исполнен сторонами. Данная квартира является совместным имуществом супругов. В связи с тем, что между ней и ее мужем договор об определении долей в общем имуществе супругов не заключался, они имеют равные доли в общем имуществе супругов, то есть ФИО1 имеет право на ? долю в праве общей собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Однако, оформить свое право собственности на ? доли в праве общей собственности на квартиру она не имеет возможности, так как договор купли-продажи зарегистрирован надлежащим образом не был. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти наследниками первой очереди являются: дочь ФИО4, сын ФИО5. Наследственным имуществом после смерти ФИО3 должно являться недвижимое имущество – ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Данное наследство должно войти в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3. ФИО4 и ФИО5 приняли указанное наследственное имущество путем фактического принятия наследства, так как на день смерти ФИО3 и по настоящее время зарегистрированы и проживают в данной квартире. Просит суд признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №; включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3 – ? долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №; признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №; признать за ФИО3 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №. Истцы ФИО1, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, доверили представлять свои интересы адвокату Шумихину А.А.. Представитель истцов Шумихин А.А. в судебном заседании доводы заявления поддержал в полном объеме, на требованиях настаивал. Представитель ответчика Администрации Волчанского городского округа в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и отзыв, в котором указал, что не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований. Суд, исследовав позиции сторон, материалы гражданского дела, считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В судебном заседании установлено и следует из представленных документов, что истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО3. В период зарегистрированного брака ФИО3 на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ была приобретена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Указанный договор купли – продажи в законном порядке зарегистрирован не был. Тем не менее, фактическая передача имущества по договору была произведена, исполнение договора сторонами не оспаривалось, что свидетельствует о реальности и исполнении сделки купли-продажи, фактическом переходе покупателю права собственности на недвижимое имущество. Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации - имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. В силу ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации - при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Справкой о заключении брака №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Администрации <адрес>, подтверждается факт регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии установленных законом оснований для признания за истцом ФИО1 права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Из указанных выше норм закона презюмируется право второго супруга на ? долю в праве общей долевой собственности спорной квартиры. Из имеющихся в деле данных следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умер. Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество. Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Способами принятия наследства согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается в том числе совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Судом установлено, что завещание ФИО3 оформлено не было, после смерти ФИО3 наследниками первой очереди являются его дети: дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти ФИО3 наследство дети фактически приняли, поскольку сын с ДД.ММ.ГГГГ, а дочь с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы в спорной квартире и проживают в ней по настоящее время. Таким образом, наследственным имуществом после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является недвижимое имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в связи с чем данное имущество подлежит включению в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО3, и имеются установленные законом основания для признания за истцами ФИО4 и ФИО5 право собственности по 1/4 доли за каждым в праве общей долевой собственности на указанную двухкомнатную квартиру, с кадастровым номером №. В иске к Территориальному управлению Росимущества по Свердловской области необходимо отказать, поскольку оно является ненадлежащим ответчиком. Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования ФИО1, ФИО4, ФИО5 к Администрации Волчанского городского округа, Территориальному управлению Росимущества по Свердловской области о признании права собственности на долю в совместно нажитом имуществе супругов, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования, удовлетворить частично. Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №. Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №. Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №. Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №. В иске к Территориальному управлению Росимущества по Свердловской области - отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с принесением жалоб через Карпинский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Дата изготовления решения в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий: Суд:Карпинский городской суд (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Базуева Вера Васильевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 28 июня 2021 г. по делу № 2-185/2021 Решение от 28 марта 2021 г. по делу № 2-185/2021 Решение от 24 марта 2021 г. по делу № 2-185/2021 Решение от 23 марта 2021 г. по делу № 2-185/2021 Решение от 21 марта 2021 г. по делу № 2-185/2021 Решение от 21 марта 2021 г. по делу № 2-185/2021 Решение от 15 марта 2021 г. по делу № 2-185/2021 Решение от 10 марта 2021 г. по делу № 2-185/2021 Решение от 1 марта 2021 г. по делу № 2-185/2021 |