Постановление № 5-151/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 5-151/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 августа 2017 года село ФИО1

Судья Увинского районного суда УР Торхов С.Н.,

при секретаре судебного заседания Бурковой О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, НФМ,

потерпевшего ДДА,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

НФМ, *** года рождения, уроженца *** гражданина РФ, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего разнорабочим в ООО ТПК «Восток-ресурс», зарегистрированного и проживающего по адресу: УР***

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении НФМ вменяется нанесение побоев ДДА при следующих обстоятельствах.

17 июля 2017 года около 22 час. 00 мин. НФМ, находясь по адресу: ***, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с ДДА, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, нанес ДДА удар головой в область лба ДДА, чем причинил ему физическую боль.

В судебном заседании НФМ вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Суду пояснил, что в протоколе об административном правонарушении все описано верно.

Потерпевший ДДА суду пояснил, что в протоколе об административном правонарушении все описано верно, но привлекать к административной ответственности НФМ он не желает.

Выслушав объяснения НФМ, ДДА, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно материалам дела об административном правонарушении 17 июля 2017 года около 22 час. 00 мин. НФМ, находясь по адресу: ***, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с ДДА, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, нанес ДДА удар головой в область лба ДДА, чем причинил ему физическую боль.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 01 августа 2017 года; объяснениями НФМ и ДДА, актом судебно-медицинского обследования № 179 от 01 августа 2017 года.

Таким образом, НФМ, нанеся удар головой в область льба ДДА, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, имеются основания для признания совершенного НФМ административного правонарушения малозначительным.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Принимая во внимание вышеизложенное и те обстоятельства, что совершенное НФМ деяние не повлекло вредных последствий, вред здоровью ДДА не причинен, не причинены ни какие телесные повреждения, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, ДДА в судебном заседании заявил о не желании привлекать НФМ к административной ответственности, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении НФМ прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью.

НФМ от наказания освободить, объявив устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Увинский районный суд УР в течение 10 дней со дня получения постановления.

Судья Увинского районного суда С.Н. Торхов