Постановление № 1-218/2024 от 18 октября 2024 г. по делу № 1-218/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ишимбай 18 октября 2024 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И.,

при секретаре Валитовой А.И.,

с участием государственного обвинителя Хуснутдиновой А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Понкина С.А.,

переводчика ФИО2,

потерпевшего ФИО20 представителя потерпевшего ФИО21

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Грузии, зарегистрированного по адресу: г<адрес>, имеющего средне-специальное образование, холостого, имеющего 2 малолетних детей, неработающего, невоеннообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ г. не позднее <данные изъяты> ФИО1 совместно с Г. и Б.(уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) на автомобиле «<данные изъяты> под управлением Б. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), прибыли на территорию торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.

Далее, ФИО1, находясь на территории торгового центра «<адрес>, умышленно из корыстных побуждений вступил в предварительный сговор с Г. и Б.(уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), направленный на совершение хищение чужого имущества из салона автомобиля. После чего, ФИО1 13.07.2021 не позднее <данные изъяты>, реализуя преступный умысел группы лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно с Г. и Б., подобрав объект тайного хищения - автомобиль марки «<данные изъяты>, припаркованный на территории торгового центра «<адрес> водитель которого занимается разгрузкой товарно-материальных ценностей, а двери автомобиля находятся в открытом состоянии и в салон которого имеется свободный доступ, тем самым отсутствуют препятствия для совершения хищения чужого имущества, распределили между собой роли.

Далее, ФИО1 и Г., действуя в соответствии с распределением ролей, вышли из салона автомобиля «<данные изъяты> и по очереди прошли к автомобилю марки <данные изъяты>.

В свою очередь Б. в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г., выполняя свою роль в преступлении, действуя согласованно с ФИО1 и Г., остался в салоне автомобиля «<данные изъяты> и стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом последних и помочь им скрыться с похищенным имуществом с места совершения преступления.

Далее, Г., реализуя преступный умысел группы лиц по предварительному сговору, выполняя свою роль в преступлении, действуя совместно и согласованно с ФИО1 и Б., прошел в здание и стал наблюдать за осуществлявшим разгрузкой товарно-материальных ценностей водителем автомобиля марки «<данные изъяты> и окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом членов преступной группы и помочь им скрыться с похищенным имуществом с места совершения преступления.

ФИО1 в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г., реализуя преступный умысел группы лиц по предварительному сговору, выполняя свою роль в преступлении, действуя согласованно с Б. и Г., находясь на территории торгового центра «<адрес>, подошел к автомобилю марки «<данные изъяты>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и воспользовавшись тем, что двери автомобиля находятся в открытом состоянии и в салон которого имеется свободный доступ, тем самым отсутствуют препятствия для совершения хищения чужого имущества, открыв правую переднею пассажирскую дверь, пролез в салон, откуда похитил из сумки, лежащей между водительским и пассажирским сиденьем, денежные средства в сумме 58000 рублей. Затем ФИО1, Б. и Г. на автомобиле <данные изъяты> под управлением Б. (с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, Б. и Г. ФИО3 причинен значительный ущерб на общую сумму 58000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ г. не позднее <данные изъяты> ФИО1 совместно с Г. и Б.(уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) на автомобиле «<данные изъяты> под управлением Б. прибыли к дому, расположенному по адресу: г<адрес> Далее ФИО1, находясь возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно из корыстных побуждений, вступил в предварительный сговор с Г. и Б. (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), направленный на совершение хищение чужого имущества из салона автомобиля.

После чего, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не позднее <данные изъяты>, реализуя преступный умысел группы лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно с Г. и Б.. подобрав объект тайного хищения - автомобиль марки «<данные изъяты>, припаркованного возле дома по адресу: г<адрес> водитель которого занимается разгрузкой товарно-материальных ценностей, а двери автомобиля находятся в открытом состоянии и в салон которого имеется свободный доступ, тем самым отсутствуют препятствия для совершения хищения чужого имущества, распределили между собой роли.

Далее, ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору с Г. и Б., совместно и согласованно друг с другом в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г., находясь возле дома, расположенного по адресу: г<адрес>, убедившись что за их действиями никто не наблюдает, и воспользовавшись тем, что двери автомобиля находятся в открытом состоянии и в салон которого имеется свободный доступ, тем самым отсутствуют препятствия для совершения хищения чужого имущества, совершили тайное хищение с бардачка салона автомобиля марки «<данные изъяты>, принадлежащего <данные изъяты> имущества - денежных средств в сумме 43181,31 рублей. Затем ФИО1, Б. и Г. на автомобиле <данные изъяты> под управлением Б. с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, Б. и Г. <данные изъяты> был причинен имущественный вред на общую сумму 43 181,31 рублей.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО22 представителя потерпевшего ФИО23 поступили заявления о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, ущерб полностью возмещен, претензий не имеют.

Подсудимый ФИО1 также просил уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон, поскольку он согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, раскаялся, примирился с потерпевшими, возместив в полном объеме причиненный ущерб путем передачи денежных средств, принесения извинений.

Защитник подсудимого - адвокат Понкин С.А. также поддержал заявленные ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку подзащитный совершил преступления средней тяжести, потерпевшие и подсудимый примирились между собой, ущерб возмещен.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ возражала.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшей или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.«а,в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, которые относятся к категории преступлений средней тяжести.

Из ходатайства потерпевших следует, что они просят прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, причиненный ущерб возмещен путем передачи денежных средств, претензий не имеют.

В судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевших своих прав на примирение с подсудимым ФИО1, при этом установлено, что потерпевшие и подсудимый примирились между собой, ущерб возмещен в полном объеме путем передачи денежных средств и принесения извинений.

Характеризуя личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит.

Таким образом, все условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в части предъявленного обвинения в совершении преступлений, предусмотренных п.«а,в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства потерпевших суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 247, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу, указанные в п.5 справки, приложенной к обвинительному заключению, а именно: автомобиль марки <данные изъяты>, денежные средства на общую сумму 1050 рублей, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ г. в ходе личного досмотра ФИО24 денежные средства на общую сумму 1350 рублей, 45 EYRO, 2 доллара США, 30 болгарских лева, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ г. в ходе личного досмотра ФИО25 денежные средства на общую сумму 39250 рублей, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО26 - передать по принадлежности и разрешить использовать собственникам без ограничений; СD-R диск с видеозаписями камер наблюдения - хранить при уголовном деле; лист бумаги, на котором имеется цветное изображение паспорта гражданина <данные изъяты> на имя ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> № на имя ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> серии № на имя ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, выданный <данные изъяты>, удостоверение для возврата в <данные изъяты> серии и № на имя ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверение для возврата в <данные изъяты> серии и № на имя ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - передать в следственную часть по РОПД ГСУ МВД по РБ, в случае не востребованности - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении 15 суток со дня его вынесения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Ю.И. Сушко