Определение № 2-81/2017 2-81/2017~М-9/2017 М-9/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-81/2017

Дело № 2-81/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2017 года п.Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл

в составе судьи Подоплелова А.В.

при секретаре судебного заседания Васильевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатация» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> рублей и пени в сумме <данные изъяты> рублей, к ФИО1 и ФИО2 о взыскании солидарно задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Жилищная эксплуатация» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> рублей и пени в сумме <данные изъяты> рублей, к ФИО1 и ФИО2 о взыскании солидарно задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ООО «Жилищная эксплуатация» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключили мировое соглашение, по условиям которого:

1. Истец отказывается от предъявления к ответчику ФИО2 требований о взыскании основного долга в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей за нарушение обязательств по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

2. Ответчик ФИО2 обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить сумму основного долга за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> рублей, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

3. С момента утверждения мирового соглашения спор между сторонами по поводу нарушения ответчиком обязательств по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ считается прекращенным.

4. Судебные расходы по уплате государственной пошлины ответчик возмещает истцу исходя из суммы основного долга, что составляет <данные изъяты> рублей. Ответчик обязуется возместить истцу судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

5. С момента заключения мирового соглашения стороны подтверждают, что претензий друг к другу не имеют.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «Жилищная эксплуатация» и ФИО2, производство по делу прекратить, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, им разъяснены.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просила утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «Жилищная эксплуатация» и ФИО2, пояснив, что последствия утверждения мирового соглашения ей разъяснены и понятны.

Выслушав объяснения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, суд считает необходимым в силу вышеуказанного закона утвердить мировое соглашение и прекратить в связи с этим производство по данному делу.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатация» и ФИО2, в соответствии с которым:

1. Истец Общество с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатация» отказывается от предъявления к ответчику ФИО2 требований о взыскании основного долга в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки за нарушение обязательств по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

2. Ответчик ФИО2 обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить сумму основного долга за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

3. С момента утверждения мирового соглашения спор между сторонами по поводу нарушения ответчиком ФИО2 обязательств по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ считается прекращенным.

4. Судебные расходы по уплате государственной пошлины ответчик ФИО2 возмещает истцу Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатация» исходя из суммы основного долга, что составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. Ответчик ФИО2 обязуется возместить истцу Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатация» судебные расходы в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

5. С момента заключения мирового соглашения стороны подтверждают, что претензий друг к другу не имеют.

Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатация» к ФИО2 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рублей прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей частной жалобы через Советский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья: А.В.Подоплелов