Решение № 2-3365/2025 2-3365/2025~М-2115/2025 М-2115/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2-3365/2025

УИД:50RS0010-01-2025-002591-02

Дело № 2-3365/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Мининой В.А., при секретаре Маммаевой С.Р., с участием помощника Балашихинского прокурора Чичеровой М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, просит признать ответчиков утратившими право пользования квартирой по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что она является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В квартире в настоящее время зарегистрирована ответчик и ее несовершеннолетний ребенок, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета ответчик отказывается. Ответчик членом семьи истца не является. В связи с чем, регистрация ответчика и ее несовершеннолетнего ребенка в квартире нарушает права собственника по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением.

В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Помощник Балашихинского прокурора Чичерова М.Л. в судебное заседание явилась, полагала, что заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку истец как собственник жилого помещения вправе по своему усмотрению распоряжаться своей собственностью.

Представитель Окружного управления социального развития № в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, решение вынести исходя из интересов ребенка.

Представитель третьего лица ОВМ МУ МВД России «Балашихинское» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные доказательства, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В ходе судебного заседания установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно выписке из домовой книги в квартире по указанному выше адресу постоянно зарегистрированы ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. ст. 55, 59 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В настоящее время ответчик и ее несовершеннолетний ребенок остаются зарегистрированными в квартире, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Доказательств тому, что ответчик ведет с истцом совместное хозяйство не представлено. Равно как и доказательств тому, что между сторонами имеется соглашение о порядке пользования вышеназванным жилым помещением.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о признании ответчиков утратившими право пользования квартирой по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования истца о снятии с регистрационного учета подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета— удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о рождении VIII-№) утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО3, ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Минина

Мотивированный текст заочного

решения изготовлен 26 августа 2025 года.