Решение № 2-3663/2020 2-3663/2020~М-2904/2020 М-2904/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2-3663/2020

Дело № 2-3663/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Северодвинск 08 октября 2020 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Чистякова О.Н.

при секретаре Шушковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее - ПАО «Сбербанк», Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 30 июля 2013 г. между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор №..... на сумму 250000 руб. под 23,5% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умер. Ответчик является родственником умершего, в связи с чем, истец полагает, что она является наследником, принявшим наследство.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ..... от 30 июля 2013 года за период с 30.11.2015 по 11.05.2020 в размере 330278 руб. 98 коп., в том числе размер основного долга 175754 руб. 71 коп., задолженность по процентам 154524 руб. 27 коп.; расторгнуть кредитный договор № ..... от 30 июля 2013 года., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины 6502 руб. 79 коп. (л.д. 5).

Истец ПАО «Сбербанк» о времени и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил.

В представленных письменных возражениях законный представитель ответчика ФИО3 с требованиями не согласилась, указав, что стоимость наследственного имущества, принятого её дочерью ФИО1 после смерти наследодателя ФИО2, составила 35634руб. 80 коп. в виде денежных средств, находившихся на счетах наследодателя. Иного имущества у наследодателя не имелось и его дочерью (ответчиком) не унаследовано. Деньги в сумме 35634руб. 80 коп. 13.02.2017 были получены в банке законным представителем ответчика. После получения извещения Банка о необходимости погашения задолженности по кредитному договору 28.01.2019 ФИО3 внесла полученные по наследству денежные средства в счет погашения задолженности наследодателя через кассу Банка в полном объеме. Ссылаясь на изложенное, на положения ст. 1175 ГК РФ, а также на пропуск срока исковой давности просила в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 30.07.2013 между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор №..... на сумму 250000 руб. под 23,5% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 20.10.2015 (л.д. 22).

Задолженность ФИО2 по кредитному договору № ..... от 30 июля 2013 года за период с 30.11.2015 по 11.05.2020 составила 330278 руб. 98 коп., в том числе размер основного долга 175754 руб. 71 коп., задолженность по процентам 154524 руб. 27 коп. (л.д. 26).

В силу части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 58 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года №9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела, ответчик (дочь наследодателя), на основании решения суда от 13.09.2016, которым наследнику был восстановлен срок для принятия наследства, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону к его имуществу: на денежные средства, находящиеся на денежных вкладах.

Как следует из представленных ответчиком документов, 13.02.2017 законным представителем наследника ФИО1 – ФИО3 получены в Банке денежные средства с вкладов наследодателя ФИО2 в сумме 35634 руб. 80коп. Иного имущества после наследодателя не осталось.

Истребованными судом материалами наследственного дела №56/2016 к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что нотариусом не установлено наличия у наследодателя иного имущества, кроме денежных средств на трех счетах, открытых ПАО «Сбербанк». Наследником ФИО1 получено свидетельство о праве на наследство от 26.12.2016, состоящее исключительно из прав на денежные средства на счетах ПАО «Сбербанк».

Получив извещение Банка от 25.12.2018 о наличии у наследодателя задолженности по кредитному договору №..... от 30.07.2013, законный представитель наследника ФИО1 – ФИО3 внесла полученные по наследству денежные средства в счет погашения задолженности наследодателя через кассу ПАО «Сбербанк» в размере 35634 руб. 80 коп., что подтверждается банковским ордером № 1-19 от 28.01.2019.

Таким образом, единственным наследником ФИО1 по состоянию на дату рассмотрения дела обязанность по погашению долга наследодателя ФИО2 по кредитному договору №..... от 30.07.2013 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества исполнена полностью.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных Банком требований, в связи с чем отказывает в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №708282 от 30 июля 2013 года, расторжении кредитного договора №..... от 30 июля 2013 года отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 13.10.2020.

Председательствующий

О. Н. Чистяков