Определение № 5-118/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 5-118/2017

Дело № 5-118 04 мая 2017 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Жданова Т.Е., изучив при подготовке к рассмотрению административные материалы в отношении КУТЕПОВА Ю. В. о привлечении его к административной ответственности по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

в отношении ФИО1 составлен протокол АП № от ДД.ММ.ГГГГ о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, который со всеми материалами направлен в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.

В соответствии со ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.9 КоАП РФ рассматриваются судьями районных судов в том случае, когда производство проводилось в форме административного расследования.

Согласно представленным материалам, ДД.ММ.ГГГГ начальником № отдела полиции УМВД по <адрес> Д. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, основания для его проведения не указаны.

В соответствии с ч.1 ст.28.7 КоАП РФ административное расследование проводится лишь в том случае, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Однако, согласно представленным материалам, ни экспертиза, ни иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, после вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении не проводились.

С учетом изложенного, суд считает, что административное расследование фактически не проводилось.

В соответствии с п.«А» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», если суд установит, что административное расследование не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 части 1 ст.29.4 КоАП РФ.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи.

Принимая во внимание, что административное расследование по данному делу об административном правонарушении фактически не проводилось, местом рассмотрения дела об административном правонарушении является, согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, место совершения правонарушения.

Местом совершения административного правонарушения согласно протоколу об административном правонарушении является Санкт-Петербург, <адрес>, и данная территория находится в юрисдикции судебного участка № Санкт-Петербурга.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать протокол об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 со всеми материалами об административном правонарушении, по подведомственности – для рассмотрения мировому судье судебного участка № Санкт-Петербурга.

Судья: