Апелляционное постановление № 22-83/2021 от 18 января 2021 г. по делу № 1-455/2020

Судья Никитин М.Ю. № 22-83/2021


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 19 января 2021 года

Верховный Суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Куштанова И.А.,

при секретаре судебного заседания Майбуровой Е.В.,

с участием:

прокурора Овериной С.Г.,

осужденного ФИО1,

адвоката Балбуцкого А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 10 ноября 2020 года, которым

ФИО1, родившийся <Дата обезличена> в г. ФИО2, судимый:

- 26.02.2018 приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по ст. 158.1; ч. 3 ст. 30, ст. 158.1; ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

- 27.08.2018 мировым судьей Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; 15.02.2019 освобожден условно-досрочно по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 04.02.2019 на неотбытый срок 6 месяцев 11 дней,

- 19.02.2020 приговором Воркутинского городского суда по ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы; 10.06.2020 освобожден по отбытию наказания;

осужден за два преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, к 3 месяцам лишения свободы за каждое.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определено 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Время нахождения под стражей с 10.11.2020 до вступления приговора в законную силу засчитано в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, осужден за два покушения на мелкое хищение чужого имущества, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный находит приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости, просит его изменить, назначить ему наказание условно либо иное наказание. В обоснование указывает, что суд при назначении наказания не учел состояние его здоровья, обращает внимание, что он трудоустроен и по месту жительства характеризуется положительно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд второй инстанции оснований для отмены или изменения приговора не находит.

Приговор постановлен с соблюдением требований ст. 314 - 316 УПК РФ, согласно добровольно заявленному после консультации с защитником ходатайству осужденного, которому были известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в указанном порядке судом соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласился осужденный, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Квалификация содеянного судом дана правильная.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, в пределах, установленных ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, иных обстоятельств, имеющих значение для дела.

Необходимость назначения осужденному наказания в условиях изоляции от общества в приговоре должным образом мотивирована, с данным решением также соглашается суд второй инстанции.

Наказание по своему виду и размеру несправедливым вследствие чрезмерной суровости не является.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, определен правильно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 10 ноября 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий И.А. Куштанов