Решение № 2-233/2018 2-233/2018 ~ М-154/2018 М-154/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-233/2018

Дело № 2-233/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 08 мая 2018 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Коробкова Е.И., при секретаре Лашицкой Е.О., с участием прокурора – старшего помощника прокурора Промышленновского района Кемеровской области Мугиновой О.М., истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Промышленновский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивировал следующим.

С 1986 года по 2006 год работал в колхозе «Гигант» в с. Тарасово Промышленновского района Кемеровской области, и как работнику ему выделили жилое помещение (объект индивидуального жилищного строительства), находящееся по адресу: <.....>, в котором проживает по настоящее время. 12 апреля 1986 года зарегистрировался в данном жилом помещении. В 1991 году у колхоза «ГИГАНТ» было выкуплено данное жилое помещение. 30 октября 2009 года было зарегистрировано право собственности на объект индивидуального жилищного строительства и земельный участок в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области. 13 мая 2009 года между ФИО1 и ФИО3 был заключен брак. После чего она была зарегистрирована в данном жилом помещении. С 2015 года ФИО2 в указанном жилом помещении не проживает. Где она проживает, истцу не известно. 27 июля 2017 года между ФИО1 и ФИО2 брак был расторгнут, членом семьи ответчик не является. В настоящее время истцу не известно место нахождения ФИО2, на телефонные звонки она не отвечает. Регистрация ответчика в принадлежащем ФИО1 на праве собственности жилом помещении, существенным образом ограничивает право владения, пользования, распоряжения данным жилым помещением.

Просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <.....>, и снять ее с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО1 отказался от иска в части снятия ответчика с регистрационного учета и просил прекращения производства по делу в данной части. Определением суда от 08.05.2018 года, отказ от иска в части принят судом.

В остальной части истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал полном объеме и просил их удовлетворить. Пояснил, что данное жилое помещение по адресу: <.....>, принадлежит ему на праве собственности, он является единственным собственником. Данное жилое помещение выделялось ему колхозом «Гигант» как работнику. В 1991 году он выкупил у колхоза данное жилое помещение, а 30 октября 2009 оформил право собственности на дом. Когда он приобретал данное жилое помещение, то брак с ответчицей ещё зарегистрирован не был. Брак между истцом и ответчицей был зарегистрирован 13 мая 2009 года, после этого ответчик была зарегистрирована в данном жилом помещении. С 2015 года ФИО2 не проживает в указанном жилом помещении, вещей её в доме нет. 27 июля 2017 года брак между ними был расторгнут. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой выписаться из жилого помещения, но она отказывается. Просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <.....>.

В порядке подготовки к судебному заседанию 26.04.2018 года ответчик ФИО2 исковые требования не признала и пояснила, что в жилом помещении ответчика по адресу: <.....> она не проживает с 2015 года, вещей ее в данном жилом помещении нет. Данный жилой дом истец приобретал еще до брака с ней, на дом она не претендует. В настоящее время проживает в съемном жилом помещении, ей нужна просто регистрация по месту жительства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание 08.05.2018 года не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, своего представителя в суд ответчик не направила, сведений об уважительности причин неявки суду не представила, об отложении дела, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте и времени судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки..

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, поскольку имеет место неявка в судебное заседание ответчика и его представителя, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, а истец не возражает против вынесения заочного решения, дело рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке судом вынесено определение.

Представитель третьего лица отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по Промышленновскому району – начальник отделения ФИО4, извещенная надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Свидетель С.В.А. в судебном заседании пояснила, что жилой дом по адресу: <.....>, ФИО1 покупал у колхоза «Гигант» в 1991 году. Тогда еще между истцом и ответчиком брак зарегистрирован не был, брак был зарегистрирован в 2009 году, а в 2017 году брак был расторгнут. Еще до расторжения брака ФИО2 ушла от ФИО1 и стала жить одна. Уже больше года в доме ответчица не проживает, вещей её в доме нет, данное жилое помещение в качестве жилья она не использует, сейчас она живёт на квартире в пгт. Промышленная.

Свидетель П.В.А. в судебном заседании также пояснил, что в доме по адресу: <.....>, ответчик не проживает уже около 3-х лет, с 2015 года, вещей её в доме нет, данное жилое помещение в качестве жилья она не использует, сейчас она живёт на квартире в пгт. Промышленная

Выслушав истца, ответчика, свидетелей, прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующих обстоятельств:

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <.....>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, справкой Администрации Тарасовского сельского поселения Промышленновского муниципального района Кемеровской области (л.д.9, 10), что не оспаривалось в судебном заседании ответчиком.

Также судом установлено, что в жилом помещении по адресу: <.....>, зарегистрирован ответчик ФИО2, <.....> года рождения, что подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы УФМС России по Кемеровской области от 12.04.2018 года (л.д.15), копией паспорта ФИО2 (л.д.22).

Согласно ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения, он вправе по своему усмотрению совершать в отношении своего имущества любые действия, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.30 ч.ч.1,2 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленными ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с требованиями ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимание обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства по их требованию.

К членам семьи собственника жилого помещения, применительно к данной норме права, относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащим ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Как было установлено в судебном заседании, ответчик ФИО5, является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, брак между ФИО1 и ФИО2 был расторгнут 26 июня 2017 года (л.д.7). С 2015 года по адресу: <.....> ответчик не проживает, вещей её в жилом доме нет, что подтверждается пояснениями истца, показаниями свидетелей, а также не оспаривается ответчиком. Таким образом, руководствуясь требованиями ч.1 ст.31 ЖК РФ, суд считает установленным, что ответчик не является членом семьи собственника.

Кроме того, суд не находит оснований для сохранения на определенный срок за ответчиком ФИО2 права пользования жилым помещением, расположенным по адресу <.....>, поскольку стороной ответчика такие требования не заявлены и не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие у ФИО2 оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, наличие тяжелого имущественного положения и других заслуживающих внимание обстоятельств, не позволяющих ей обеспечить себя иным жилым помещением. Суд также принимает во внимание то обстоятельство, что ответчик не проживает в жилом помещении с 2015 года, в жилом помещении отсутствуют её вещи, она не пользуется им для проживания.

Ответчик не заключала с истцом, собственником жилого помещения, никаких договоров, в соответствии с которыми она приобрела бы право пользования жилым помещением. В деле отсутствуют доказательства наличия других оснований для возникновения жилищных правоотношений и прав пользования жилым помещением у ответчика.

С 2015 года ответчик выехала из спорного жилого помещения, забрав все свои вещи, и не проживает с указанного срока в спорном жилом помещении. Указанное подтвердили в судебном заседании свидетели С.В.А., П.В.А., предупрежденные судом об уголовной ответственности, не доверять которым у суда оснований нет, а также не оспаривалось самим ответчиком, что подтверждается протоколом судебного заседания от 26.04.2018 года (л.д.23).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <.....>, поэтому исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить полностью.

Признать ФИО2, <.....> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <.....>.

Полный текст мотивированного решения стороны могут получить с 14 мая 2018 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Коробкова