Решение № 2-795/2019 2-795/2019~М-669/2019 М-669/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 2-795/2019

Дело № 2-795/2019

76RS0010-01-2019-000852-11


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июля 2019 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего Бабич В.Е.,

при секретаре Кругловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обязании снять ограничения и запреты в отношении транспортного средства – BMW 530 IA, 2004 года выпуска, VIN – №.

В обоснование иска указывает, что 17.10.2018 г. приобрел в собственность у ФИО2 по договору купли-продажи транспортное средство - автомобиль BMW 530 IA, 2004 года выпуска, VIN – №. Ранее автомобиль находился под арестом в связи с неуплатой ответчиком штрафов. 22.10.2018 г. все штрафы были полностью оплачены, все меры принудительного характера, постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства, принятые в рамках исполнительных производств, отменены в день окончания исполнительных производств - 19.09.2016 г., исполнительные производства уничтожены по истечении срока хранения, данная информация следует из сообщения заместителя начальника ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области ФИО3 Однако, поставить на учет транспортное средство в органах ГИБДД не представляется возможным.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Малоголовый А.Ю. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в суд не явился, возражений на иск не представил.

Участвующий в судебном заседании представитель третьего лица заместитель начальника ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области ФИО3 не возражал против удовлетворения иска, пояснил, что в производстве ОСП по Росовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области находились исполнительные производства в отношении должника ФИО2 о взыскании штрафов, назначенных за административные правонарушения в области дорожного движения. Все исполнительные производства 19.09.2016 г. были окончены. Меры принудительного характера, в том числе обеспечительные меры, а именно, постановления о запрете регистрационных действий в отношении спорного автомобиля были отменены в день окончания исполнительных производств, и на основании инструкции уничтожены. В связи с этим направить в органы ГИБДД постановление об отмене запрета не представляется возможным, поскольку они направляются в электронном виде посредством системы межведомственного электронного взаимодействия.

Третье лицо МРЭО ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация п. Петровское) о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Право судебного пристава-исполнителя наложить арест на имущество должника в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, установлено частью 1 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В свою очередь согласно части 1 статьи 119 указанного Закона, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Пунктом 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (абзац 2 пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

По смыслу приведенных норм при обращении с иском об освобождении имущества от ареста истец в силу статьи 56 ГПК РФ обязан представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. При этом право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

При этом права на транспортные средства не подлежат обязательной государственной регистрации, а регистрация транспортных средств в ГИБДД носит информационный (учетный) характер. Между тем, регистрация автомототранспортных средств направлена на обеспечение контроля за действиями собственниками (владельцами) транспортных средств, позволяет обеспечить права и интересы участников дорожного движения, а значит, общественный порядок.

Так, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938, Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденных Приказом МВД России от 24.11.2008 года N 1001, п. п. 60 и 60.4 Регламента, утвержденного Приказом МВД России от 07.08.2013 года N 605, новые владельцы транспортных средств обязаны зарегистрировать их на свое имя в течение 10 дней с момента покупки.

Установлено, что по договору купли-продажи транспортного средства от 17.10.2018 г. ФИО1 приобрел в собственность у ФИО2 транспортное средство - автомобиль BMW 530 IA, гос.рег.знак №, 2004 года выпуска, VIN – № за 260000,00 руб. Транспортное средство передано новому собственнику (л.д. 4).

Согласно сообщению МРЭО ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация п. Петровское) в отношении указанного транспортного средства значатся ограничения:

- номер документа – №

- номер документа – №

- номер документа – №

В соответствии Соглашением между Федеральной службой судебных приставов и Министерством внутренних дел Российской Федерации об обмене информацией в электронном виде" от 14.12.2012 г. N 12/14-21/1/11806 в целях необходимости для использования в служебной деятельности между указанными ведомствами осуществляется межведомственное информационное взаимодействие путем предоставления сведений в электронном виде, в том числе с использованием санкционированного удаленного доступа к банкам данных. Предметом Соглашения является организация обмена в электронном виде сведениями, содержащимися в автоматизированных информационных системах сторон, которые представляют взаимный интерес и необходимы для использования в служебной деятельности при выполнении возложенных на стороны задач, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации могут передаваться другой стороне, за исключением сведений, составляющих государственную и иную охраняемую законом тайну.

В материалы дела представлено Постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3 об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 19.09.2016 г., согласно которому меры о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля BMW 530 IA, гос.рег.знак №, 2004 года выпуска, VIN – №, отменены (л.д. 20).

Однако, данные сведения не содержатся в базе данных ГИБДД, в связи с чем 23.05.2019 г. ФИО1 на обращение за регистрационными действиями было отказано (л.д. 8).

Таким образом, истцу на законных основаниях было отказано подразделением ГИБДД в регистрации транспортного средства в связи с наложенным судебными приставами-исполнителями запрета на регистрационные действия, в то же время материалами дела подтверждается факт вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об отмене запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля, и отсутствием технической возможности в направлении данного постановления в органы ГИБДД посредством электронного взаимодействия, поскольку исполнительные производства в связи с их окончанием в 2016 году уничтожены в соответствии с инструкцией.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Освободить от ареста и снять запреты на автомобиль BMW 530 IA, 2004 года выпуска, VIN – №, наложенные в рамках исполнительных производств, возбужденных в ОСП по Ростовскому и <адрес>м УФССП России по <адрес>:

- номер документа – №

- номер документа – №

- номер документа – №

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.Е. Бабич