Решение № 2-4442/2019 2-4442/2019~М-4097/2019 М-4097/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 2-4442/2019

Дело №2-4442/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2019г. г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего: Кудряшова А.В.

при секретаре: Зайцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с указанным выше иском к ответчику, отметив, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере 52 354 руб. Поскольку заемщик нарушил сроки платежей по сделке, что привело к образованию соответствующей задолженности, в иске поставлен вопрос о взыскании с ФИО2 102 239 руб. 29 коп.

Ответчик в судебном заседании указал на то, что задолженность перед Банком погашена им в полном объеме, что исключает возможность удовлетворения иска.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. (полная стоимость кредита – 29,809% годовых).

Согласно упомянутому договору погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно путем внесения минимального обязательного платежа.

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 было допущено неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств.

По состоянию на 09.09.2019 общий размер задолженности заемщика перед Банком составлял 102 239 руб. 29 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 52 354 руб., задолженность по уплате процентов – 49 885 руб. 29 коп.

Как следует из объяснений ответчика и материалов дела, указанная задолженность погашена ФИО1 в полном объеме 23.10.2019, исходя из чего суд отказывает в удовлетворении иска.

Исходя из того, что требования истца были добровольно удовлетворены ответчиком после предъявления иска в суд, с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 244 руб. 79 коп. (ст.101 ГПК РФ, п.26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Руководствуясь ст.ст.194, 197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» 3 244 руб. 79 коп в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение одного месяца.


Судья А.В. Кудряшов

УИД: 67RS0002-01-2019-005755-16

<данные изъяты>