Приговор № 1-6/2019 1-75/2018 от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-6/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бурдиной Т.А.,

с участием гос. обвинителей Ярмамедова Д.В., Манько А.А.,

подсудимого ФИО1

потерпевшей Г. А.В.

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО2

защитника Борщиной Т.В.

предоставившего удостоверение № и ордер № от 21.12.2018г.,

при секретаре Киреенок О.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, с образованием 9 классов, не женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, г. <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

19 сентября 2018 года около 09 часов 30 минут, ФИО1 находился по месту своего жительства, в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, где у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» № счета №, принадлежащей Г. А.В. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий Г. О.И., тайно, путем свободного доступа, посредством услуги «Мобильный банк», подключенной к сим-карте оператора сотовой связи «Т2 Мобайл» абонентский №, отправил смс-сообщение на номер «<***>» и перевел 19.09.2018г. в 09.36 часов со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Г. А.В. на счет №, принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» № денежные средства в размере 1 200 рублей, тем самым тайно похитив их. После чего, 19.09.2018г. около 14.40 часов, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» № счета №, принадлежащей Г. А.В. ФИО1 в указанный период времени, продолжая свои преступные действия, находясь по месту своего жительства, в <адрес> края, под предлогом совершить звонок, взял у Г. О.И. сотовый телефон «<данные изъяты>» и действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя сотовый телефон марки «<данные изъяты> J7», тайно, путем свободного доступа, посредством услуги «Мобильный банк», подключенной к сим-карте оператора сотовой связи «Т2 Мобайл» абонентский №, отправил смс-сообщение на номер «<***>» и перевел со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Г. А.В. на счет №, принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» № денежные средства в размере 2000 рублей, тем самым тайно похитив их. Похищенными денежными средствами в сумме 3 200 рублей ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Г. А.В. материальный ущерб в сумме 3200 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что 19.09.2018 года он решил похитить деньги с банковской карты, принадлежащей его сестре Г.Н., на которую сестра получает пенсию по потере кормильца. Банковская карта сестры привязана к номеру, который принадлежит его матери Г. О.И. Он попросил у матери сотовый телефон под предлогом позвонить, она передала ему телефон, после чего он посредством услуги ПАО «Сбербанк» «Мобильный банк», отправил смс - сообщение на номер телефона «<***>» со словом: «ПЕРЕВОД №», после чего, на абонентский номер его матери пришло смс-сообщение с кодом подтверждения операции о переводе денежных средств в размере 1200 рублей, он подтвердил операцию, отправив полученный код подтверждения на номер «<***>», затем на номер снова пришло смс-сообщение с номера «<***>» о том, что операция успешно выполнена. Затем, он со своей банковской карты в банкомате снял похищенные им деньги. Вернувшись домой в обеденное время, он опять попросил у матери телефон, под предлогом позвонить. Взяв телефон, он ушел в комнату, где таким же способом через мобильный банк «Сбербанка «<***>» с банковской карты сестры перевел денежные средства в сумме 2 000 рублей на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк». Сообщения о снятии денежных средств он удалял, чтобы никто не узнал о снятии денег. Затем он в банкомате Сбербанка снял похищенные им средства в сумме 2000 рублей. Вину в совершении преступления он признает полностью, раскаивается. В настоящее время он полностью погасил ущерб.

Вина ФИО1 в совершении преступления, кроме его собственных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей.

Так, из показаний несовершеннолетней потерпевшей Г. А.В. видно, что ФИО1 является ее братом. У нее имеется карта ПАО «Сбербанк», на которую перечисляют пенсию по потере кормильца. Услуга мобильный банк подключена к абонентскому номеру №, зарегистрированному на ее мать Г. О.И. После того как она вернулась со школы, она с Г. О.И. решили сходить в магазин, за продуктами. Сначала они зашли в аптеку, потом в магазин «Ермолинский», при этом производили расчет ее банковской картой. Вернувшись домой она увидела, что возле дома, на лавочке сидит ее брат ФИО1 и ждет их с Г. О.И., так как у ФИО1 не было ключа от квартиры. Затем они вместе зашли домой. После чего, брат попросил у мамы сотовый телефон для того, чтобы позвонить, Г. О.И. дала ФИО1 сотовый телефон, ФИО1 прошел с телефоном в комнату, она в это время находилась с мамой на кухне. Через некоторое время Дмитрий вышел из комнаты и отдал маме сотовый телефон. Через некоторое время они с мамой снова пошли в магазин. Они зашли в магазин «Весна». Находясь в магазине «Весна», на сотовый телефон Г. О.И. пришло смс-сообщение, с номера <***>, в котором Г. О.И. увидела остаток денежных средств на принадлежащей ей банковской карте и обнаружила, что не хватает суммы в размере 2000 рублей. После того, как она с мамой пришла домой, то та позвонила на горячую линию ПАО «Сбербанк», чтобы узнать, почему на ее банковской карте не хватает суммы в размере 2000 рублей. Оператор сообщила Г. О.И., что с ее банковской карты был осуществлен перевод денежных средств посредством «Мобильного банка» на банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО1 После разговора с оператором ПАО «Сбербанк», на сотовый телефон Г. О.И. пришло смс-сообщение о том, что ее банковская карта ПАО «Сбербанк» заблокирована. После чего, они с мамой поняли, что Дмитрий взял сотовый телефон у мамы для того, чтобы похитить денежные средства с принадлежащей ей банковской карты. Её банковскую карту, Г. О.И. брату никогда не давала, держала карту всегда при себе. В настоящее время ФИО1 возместил ущерб в полном объеме.( т.1 л.д.51-52)

Из показаний свидетеля Г. О.И. видно, что она проживает с дочерью Г. А.В. и сыном ФИО1 У ее дочери Г. А.В. имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» №, на которую ежемесячно 15 числа перечисляют пенсию по потере кормильца в сумме 12 400 рублей. Услуга «Мобильный банк», подключена к ее абонентскому номеру №, для того, чтобы она знала о поступлениях денежных средств на счет банковской карты, так как ее дочь несовершеннолетняя и не может самостоятельно распоряжаться большими суммами денежных средств. Карта находится у нее. По состоянию на 19.09.2018 года на банковской карте ее дочери находилась сумма в размере 8 980 рублей. 19.09.2018 года, около 10 часов 00 минут, ее сын ФИО1 попросил у нее сотовый телефон для того, чтобы позвонить, поскольку своего сотового телефона у ФИО1 нет. Она передала ФИО1 свой сотовый телефон и сын ушел с телефоном в свою комнату. Примерно через 10 минут ФИО1 вышел из комнаты и отдал ей сотовый телефон. После чего ФИО1 оделся и вышел из дома, вернулся ФИО1 домой в обеденное время. В вышеуказанный период времени она вместе с Г. А.В. ходила в аптеку, находящуюся в здании торгового дома «Сибиряк», расположенного по адресу: <адрес>, где приобрела лекарства на сумму 315 рублей 64 копейки, оплату производила банковской картой, принадлежащей ее дочери. После чего она вместе с дочерью зашла в магазин «Ермолинский», где совершила покупку продуктов на сумму 580 рублей 44 копейки, оплату покупки она также производила посредством банковской карты своей дочери. Около 14 часов 10 минут они с дочерью подошли к своему дому, расположенному по адресу: <адрес>, где на лавочке возле вышеуказанного дома сидел ФИО1 и ждал их, так как у ФИО1 нет ключей от квартиры. Они все вместе зашли домой, после чего ФИО1 попросил у нее сотовый телефон, для того, чтобы позвонить, она дала ФИО1 свой сотовый телефон, после чего ФИО1 пошел в комнату вместе с телефоном, а она находилась в кухне. Примерно через 5-10 минут ФИО1 вернул ей сотовый телефон и вышел из квартиры. После она вспомнила, что купила не все продукты и они вместе с Г. А.В. пошли в магазин «Весна», находящийся недалеко от их дома. В магазине «Весна» они с дочерью совершили покупку на сумму 217 рублей 50 копеек. После чего на ее сотовый телефон пришло смс-сообщение с номера телефона <***>, в котором она увидела, что на банковской карте не хватает суммы в размере 2000 рублей. Из магазина она вместе с дочерью пошла домой, откуда позвонила на горячую линию ПАО «Сбербанк». Оператор сообщила ей, что с банковской карты, принадлежащей Г. А.В., 19.09.2018 года, посредством услуги «Мобильный банк» было совершено две операции по переводу денежных средств в сумме 1200 рублей и 2000 рублей на банковскую карту, принадлежащую ФИО1 После разговора со специалистом ПАО «Сбербанк» ей пришло смс-сообщение о том, что банковскую карту, принадлежащую ее дочери ФИО1 заблокировали. Она поняла, что ФИО1 взял у нее телефон для того, чтобы похитить денежные средства с банковской карты, принадлежащей Г.А.В. Банковскую карту, принадлежащую Г.А.В. она никогда и никому не давала, всегда держала ее при себе. (т.1 л.д. 95-98).

Из показаний свидетеля С. Д.В. видно, что он работает в должности оперуполномоченного уголовного розыска. В его должностные обязанности входит прием заявлений от граждан о совершенных в отношении них преступлений, а так же установление лиц, совершивших преступления и проверка на причастность к совершению преступлений, проведение оперативно-розыскных мероприятий. 21.09.2018 года он работал по материалу проверки по факту хищения денежных средств со счета банковской карты, принадлежащей Г.А. совершенного 19.09.2018 года. В ходе беседы ФИО1 признался в том, что 19.09.2018 года, находясь по адресу проживания: <адрес> дневное время совершил хищение денежных средств, посредством приложения «Мобильный банк», со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» принадлежащей его сестре Г.А.В.., в сумме 1200 и в сумме 2000 рублей, ФИО1 пояснил, что похищенные денежные средства со счета банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Г.А.В. потратил на собственные нужды. (т.1 л.д. 115-116).

Из показаний свидетеля Ц. К.А. видно, что в должности продавца-консультанта ИП «П. Н.П.» магазина сотовой связи «Т2 Мобайл» он работает около 2 лет, в его должностные обязанности входит обслуживание и консультация клиентов, продажа товаров и услуг. Время, указанное в детализации предоставленных услуг абонента № является местным, то есть <адрес>. (т.1 л.д. 138-139).

Из показаний свидетеля М. С.М. видно, что он работает в должности руководителя ВСП №, в его должностные обязанности входит управление подразделением, управление персоналом, консультация клиентов. В отчете о движении денежных средств по банковским счетам №, №, предоставленном процессинговым центром, находящемся в <адрес>, время указано московское, то есть разница во времени составляет 4 часа. В справках о состоянии вклада банковского счета № ФИО1, операции по вкладу предоставлены не по порядку в виду обработки операций процессинговым центром, в связи с чем сведения о текущем состоянии вклада отличаются от фактического времени и последовательности совершения операций по вкладу. (т.1 л.д. 142-145).

Также вина ФИО3 ЛД.В. в совершении преступления подтверждается исследованными судом доказательствами:

- заявлением от 21.09.2018 года Г. О.И., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Гражданина ФИО1, который 19.09.2018 года, в дневное время, совершил хищение денежных средств в сумме 3200 рублей, с банковской карты, принадлежащей ее дочери, Г.А.В. Зарегистрировано в КУСП МО МВД России «<адрес>» за № от 21.09.2018. (т.1 л.д. 26).

- протоколом осмотра места происшествия от 21.09.2018 года, согласно которого осмотрена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, в ходе осмотра зафиксировано место происшествия. (т.1 л.д. 27-32).

- протоколом осмотра места происшествия от 22.09.2018 года, согласно которого осмотрен стационарный павильон дополнительного офиса ПАО «Сбербанк» №, расположенный по адресу: <адрес>, где обвиняемый ФИО1 производил снятие денежных средств с принадлежащей ему банковской карты посредством банкомата «Сбербанк», в вышеуказанном стационарном павильоне. В ходе осмотра зафиксировано место происшествия, осмотрен банкомат «Сбербанк». (т.1 л.д. 33-39).

- протоколом выемки от 21.09.2018 года, согласно которого по адресу: <адрес> потерпевшей Г. А.В. изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № (т.1 л.д. 56-58).

- протоколом осмотра предметов (документов) от 21.09.2018 года, согласно которого осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» №, на которую ФИО1 перевел принадлежащие Г.А.В. денежные средства. Постановлением от 21.09.2018 года банковская карта ПАО «Сбербанк» № признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д. 59-61, л.д. 64).

- протоколом выемки от 21.09.2018 года, согласно которого по адресу: <адрес> подозреваемого ФИО1 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № (т.1 л.д. 253-255).

- протоколом осмотра предметов (документов) от 21.09.2018 года, согласно которого осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» №, на которую ФИО1 перевел похищенные им у Г.А.В. денежные средства. Постановлением от 21.09.2018 года банковская карта ПАО «Сбербанк» № признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 256-259

-протоколом выемки от 16.10.2018 года, согласно которого, по адресу <адрес> свидетеля Г.О.И. изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты> (т.1 л.д. 102-104).

-протоколом осмотра предметов (документов) от 16.10.2018 года, согласно которого осмотрен сотовый телефон марки «<данные изъяты>» Постановлением от 16.10.2018 года сотовый телефон марки «<данные изъяты>» признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д. 105-106, л.д. 84).

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20.10.2018 года, согласно которого осмотрена детализация предоставленных услуг абонента №. В ходе осмотра детализации предоставленных услуг установлено, что 19.09.2018 года в 09:35:27 абонентом № направлен SMS-запрос на сервисный номер <***>; 19.09.2018 года в 09:35:31 абоненту № пришло смс-сообщение с номера <***>, по типу соединения входящее SMS; 19.09.2018 года в 09:35:32 абоненту № пришло смс-сообщение с номера <***>, по типу соединения входящее SMS; 19.09.2018 года в 09:35:53 абонентом № направлен SMS-запрос на сервисный №; 19.09.2018 года в 09:36:01 абоненту № пришло смс-сообщение с номера <***>, по типу соединения входящее SMS; 19.09.2018 года в 09:36:02 абоненту № пришло смс-сообщение с номера <***>, по типу соединения входящее SMS. Также, в ходе осмотра детализации предоставленных услуг установлено, что 19.09.2018 года в 14:40:17 абонентом № направлен SMS-запрос на сервисный номер <***>; 19.09.2018 года в 14:40:20 абоненту № пришло смс-сообщение с номера <***>, по типу соединения входящее SMS; 19.09.2018 года в 14:40:21 абоненту № пришло смс-сообщение с номера <***>, по типу соединения входящее SMS; 19.09.2018 года в 14:40:36 абонентом № направлен SMS-запрос на сервисный номер <***>; 19.09.2018 года в 14:40:45 абоненту № пришло смс-сообщение с номера <***>, по типу соединения входящее SMS; 19.09.2018 года в 14:40:47 абоненту № пришло смс-сообщение с номера <***>, по типу соединения входящее SMS. Осмотренная детализация предоставленных услуг подтверждает показания обвиняемого ФИО1 о том, что он действительно совершал перевод денежных средств с банковского счета банковской карты, принадлежащей Г.А.В., используя сотовый телефон с находящейся в нем сим-картой, зарегистрированную на Г. О.И. Постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 20.10.2018 года, детализация предоставленных услуг абонента № признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д. 122-123, л.д. 125).

-протоколом осмотра предметов (документов) от 03.11.2018 года, согласно которого осмотрен отчет о движении денежных средств по банковским картам №, №. Отчет о движении денежных средств по банковским картам №, № распечатан на 5 страницах бумаги формата А4. В отчете указаны номер банковского счета №, дата открытия счета 17.01.2012 года, владелец ФИО1, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспортные данные. Стр. 1 представляет собой сопроводительный лист ПАО «Сбербанк», где имеются сведения о клиентах: ФИО1, а именно: анкетные данные, данные банковского счета: №, номере банковской карты: №, номере отделения выдавшего банковскую карту: 8646, филиале выдавшем банковскую карту: 34; дате открытия счета: 17.01.2012. Услуга мобильный банк не подключена. Г.А., а именно: анкетные данные, данные банковского счета: №, номере банковской карты: №, номере отделения выдавшего банковскую карту: №, филиале выдавшем банковскую карту: №; дате открытия счета: 16.11.2017. Услуга мобильный банк подключена к абонентскому номеру: №. На стр. 2 имеются сведения о банковской карте; дате обработки операции, дате совершения операции, коде авторизации, виде, месте совершения операции, сумме операции, валюте операции, счете, карте получателя/отправителя. Карта: №. Дата операции 19.09.2018 года, дата обработки: 19.09.2018, дата операции 19.09.2018 05:36, код авторизации 211102; вид, место совершения операции: МВК MOSCOW RU (мобильный банк); сумма в валюте счета/операции: 1200, валюта операции: RUSSIAN ROUBLE», счет получателя: №; карта отправителя: №.Карта: №; дата обработки операции: 19.09.2018; дата операции: 19.09.2018 06:05; код авторизации: 270379; вид, место совершения операции: ATM (выдача наличных через банкомат) 60003016 <адрес> RU; сумма в валюте счета/операции: -1000; валюта операции: RUSSIAN ROUBLE», счет: №. На стр. 3 имеются сведения о банковской карте, дате транзакции, типе операции, об описании/провайдере, коде авторизации, сумме транзакции, карте/телефоне, данные о втором участнике операции Карта: №, дата транзакции: 2018-09-19 05:36:00; тип операции: CH Playment (поступления на карту), описание/провайдер: МВК (мобильный банк), код авторизации: 211102, сумма транзакции: 1200, карта/телефон: №; данные о втором участнике: №, Г. А.В., 448646 <адрес> ГОСБ. На стр. 4 имеются сведения о банковской карте; дате обработки операции, дате совершения операции, коде авторизации, виде, месте совершения операции, сумме операции, валюте операции, счете, карте получателя/отправителя. Карта: №. Дата операции 19.09.2018 года, дата обработки: 19.09.2018, дата операции 19.09.2018 05:36, код авторизации 225974; вид, место совершения операции: МВК MOSCOW RU (мобильный банк); сумма в валюте счета/операции: -1200, валюта операции: RUSSIAN ROUBLE», счет получателя: №; карта получателя: №.На стр. 5 имеются сведения о банковской карте, дате транзакции, типе операции, об описании/провайдере, коде авторизации, сумме транзакции, карте/телефоне, данные о втором участнике операции. Карта: №, дата транзакции: 2018-09-19 05:36:00; тип операции: CH Debit (перевод с карты), описание/провайдер: МВК (мобильный банк), код авторизации: 225974, сумма транзакции: 1200, карта/телефон: №; данные о втором участнике: №, ФИО1, № <адрес> ГОСБ. Каждый лист отчета о движении денежных средств по банковской карте №, в нижней части страницы, имеет оттиск округлой печати, выполненный красящим веществом синего цвета с читаемой по окружности надписью: «Публичное акционерное общество «Сбербанк России» г<адрес> Операционный центр ПАО Сбербанк Региональный центр сопровождения розничного бизнеса <адрес> СБЕБАНК. Оттиск штампа: копия верна: 24.10.2018. Также, на стр. 2 имеются сведения о банковской карте; дате обработки операции, дате совершения операции, коде авторизации, виде, месте совершения операции, сумме операции, валюте операции, счете, карте получателя/отправителя. Карта: №. Дата операции 19.09.2018 года, дата обработки: 19.09.2018, дата операции 19.09.2018 10:40, код авторизации 265512; вид, место совершения операции: МВК MOSCOW RU (мобильный банк); сумма в валюте счета/операции: 2000, валюта операции: RUSSIAN ROUBLE», счет получателя: №; карта отправителя: №. Карта: №; дата обработки операции: 19.09.2018; дата операции: 19.09.2018 10:47; код авторизации: 276058; вид, место совершения операции: ATM (выдача наличных через банкомат) 60003016 <адрес> RU; сумма в валюте счета/операции: -2000; валюта операции: RUSSIAN ROUBLE», счет: №. На стр. 3 имеются сведения о банковской карте, дате транзакции, типе операции, об описании/провайдере, коде авторизации, сумме транзакции, карте/телефоне, данные о втором участнике операции Карта: №, дата транзакции: 2018-09-19 10:40:43; тип операции: CH Playment (поступления на карту), описание/провайдер: МВК (мобильный банк), код авторизации: 265512, сумма транзакции: 2000, карта/телефон: №; данные о втором участнике: №, Г.А.В., 448646 <адрес> ГОСБ. На стр. 4 имеются сведения о банковской карте; дате обработки операции, дате совершения операции, коде авторизации, виде, месте совершения операции, сумме операции, валюте операции, счете, карте получателя/отправителя. Карта: №. Дата операции 19.09.2018 года, дата обработки: 19.09.2018, дата операции 19.09.2018 10:40, код авторизации 222150; вид, место совершения операции: МВК MOSCOW RU (мобильный банк); сумма в валюте счета/операции: -2000, валюта операции: RUSSIAN ROUBLE», счет получателя: №; карта получателя: №. На стр. 5 имеются сведения о банковской карте, дате транзакции, типе операции, об описании/провайдере, коде авторизации, сумме транзакции, карте/телефоне, данные о втором участнике операции. Карта: №, дата транзакции: 2018-09-19 10:40:43; тип операции: CH Debit (перевод с карты), описание/провайдер: МВК (мобильный банк), код авторизации: 222150, сумма транзакции: 2000, карта/телефон: №; данные о втором участнике: №, ФИО1, 448646 <адрес> ГОСБ. Каждый лист отчета о движении денежных средств по банковской карте №, в нижней части страницы, имеет оттиск округлой печати, надпись: «Публичное акционерное общество «Сбербанк России» <адрес> центр ПАО Сбербанк Региональный центр сопровождения розничного бизнеса <адрес> СБЕБАНК. Осмотренный отчет о движении денежных средств по банковским картам №, № подтверждает показания обвиняемого ФИО1 о том, что он совершал переводы денежных средств с банковского счета № банковской карты №, принадлежащей Г,А,В, на принадлежащую ему банковскую карту № счет № посредством услуги «Мобильный банк» и совершал операции по снятию наличных денежных средств посредством банкомата «Сбербанк» №, расположенного по адресу: <адрес>. Постановлением от 03.11.2018 года отчет о движении денежных средств по банковским картам №, № признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д. 133-137).

-протоколом осмотра предметов (документов) от 13.11.2018 года, согласно которого осмотрены справка о состоянии вклада ФИО4 по банковскому счету № и справка о состоянии вклада ФИО1 по банковскому счету №. Справка о состоянии вклада Г.А.В. по банковскому счету №.В справке указаны номер банковского счета №, владелец ФИО4, дата операции: 21.09.2018, наименование операции: списание, сумма операции: -1200р., остаток вклада: 7780,11р. На оборотной стороне справки имеется надпись: «Дополнительный офис № филиала Публичного Акционерного общества» Сбербанк России» <адрес> отделения № операционная касса №. Справка о состоянии вклада ФИО1 по банковскому счету №, справка о состоянии вклада ФИО1 по банковскому счету №. В справке указаны номер банковского счета №, владелец ФИО1, дата операции: 21.09.2018, наименование операции: зачисление, сумма операции: 1200, остаток вклада: 3207,67. Дата операции: 21.09.2018, наименование операции: списание, сумма операции: -1000р., остаток вклада: 206,10р. На нижней части страницы справки, слева, имеется надпись: «Дополнительный офис № филиала Публичного Акционерного общества» Сбербанк России»-<адрес> отделения № операционная касса №. Также в справке указаны номер банковского счета №, владелец Г.А.В. дата операции: 21.09.2018, наименование операции: списание, сумма операции: -2000р., остаток вклада: 5780,11р. На оборотной стороне справки надпись:«Дополнительный офис № филиала Публичного Акционерного общества» Сбербанк России»-<адрес> отделения № операционная касса №. Справка о состоянии вклада ФИО1 по банковскому счету №, справка о состоянии вклада ФИО1 по банковскому счету №, где указаны номер банковского счета №, владелец ФИО1, дата операции: 21.09.2018, наименование операции: зачисление, сумма операции: 2000, остаток вклада: 2007,67. Дата операции: 21.09.2018, наименование операции: списание, сумма операции: -2000р., остаток вклада: 1206,10р. На нижней части страницы справки, слева, имеется оттиск прямоугольного штампа, выполненного красящим веществом синего цвета с читаемой надписью: «Дополнительный офис № филиала Публичного Акционерного общества» Сбербанк России»-<адрес> отделения № операционная касса №. Постановлением от 13.11.2018 года справка о состоянии вклада Г.А.В. по банковскому счету № и справка о состоянии вклада ФИО1 по банковскому счету №. признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д. 146-149)

Принимая во внимание, что ФИО1 на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, учитывая его адекватное поведение в судебном заседании, суд находит его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим ответственности за его совершение.

Органами предварительного следствия хищение денежных средств совершенные ФИО1 19.09.2018 года в 09 час 36 минут и 19.09.2018 в 14 час 40 минут с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Г. А.В. квалифицированы как два самостоятельных преступления по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Вместе с тем, поскольку хищение денежных средств осуществлялось ФИО1 в течение непродолжительного промежутка времени, одним способом, из одного источника, объединенных единым умыслом, суд с учетом мнения сторон, прокурора, полагавшего, что действия ФИО1 следует квалифицировать как одно продолжаемое преступление, приходит к выводу, что действия ФИО1 по факту кражи денежных средств с банковского счета Г. А.В., совершенные 19.09.2018 года в 09 час 36 минут и в 14 часов 40 минут, подлежат квалификации как единое преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: явка с повинной, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания ФИО1 в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимая во внимание тяжесть и характер совершенного подсудимым преступления, которое относятся к категории тяжкого, с учетом отсутствия претензий потерпевшей, которой возмещен причиненный преступлением ущерб, все конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости, а также предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ условно, поскольку в настоящее время исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с возложением дополнительных обязанностей.

При решении вопроса о возможности изменения категории преступления, совершенного ФИО1 в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд, учтивая общественную опасность совершенного преступления, умысел подсудимого, способ совершения преступления и степень реализации преступных намерений, не находит оснований для изменения категории преступления, поскольку фактические обстоятельства совершенного ФИО1. преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ежемесячно являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «Сбербанк» №; сотовый телефон марки «<данные изъяты>» сотовый телефон марки «<данные изъяты>», банковскую карту ПАО «Сбербанк» № вернуть законным владельцам после вступления приговора в законную силу; договор комиссии от 08.09.2018 года, детализацию предоставленных услуг абонента №, отчет по движению денежных средств по банковским картам №, №, справку о состоянии вклада Г.А.В., справку о состоянии вклада ФИО1 хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> краевой суд через <адрес> городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство подлежит внесению в апелляционную жалобу.

Председательствующий Т.А. Бурдина