Решение № 2-2/2025 2-2/2025(2-769/2024;)~М-477/2024 2-769/2024 М-477/2024 от 21 января 2025 г. по делу № 2-2/2025

03RS0011-01-2024-003670-05

Дело №2-2/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2025 года г. Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Васиковой Р.Р.,

при секретаре Васёвой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, обоснование иска указано, что с августа по сентябрь 2023 года ФИО3 были получены денежные средства в общей сумме 70 000 руб. от истцов в качестве платы за трудоустройство ФИО1 в организацию ПАО «Роснефть-Ванкор» («РН-Ванкор»). Однако трудоустройство не состоялось, более того позже ФИО1 позвонил в отдел кадров организации для уточнения по поводу своего трудоустройства, на что ему ответили, что никакие документы на имя ФИО1 не получали, но подтвердили, что в их организации действительно числится работник ФИО3 10.09.2023 ФИО1 попытался вернуть денежные средства обратившись к ответчику, однако все просьбы, смс-сообщения и звонки остались без ответа. После истец обратился с заявлением в отдел МВД по Альметьевскому району, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.11.2023г. С учетом вышеназванных обстоятельств истцы просят взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1, ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 70 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 250 руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 458 руб.

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2 не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором указал, что возражает против удовлетворения исковых требований.

Участвующие в деле лица, также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан (ishimbaisky.bkr.sudrf.ru) в соответствии со ст.14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации».

Суд, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1103 Гражданского кодекса РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В соответствии со ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Обращаясь в суд с рассматриваемыми требованиями, истцы указывают, что между ФИО1 и ФИО3 состоялась договоренность о трудоустройстве истца ФИО1 в организацию ПАО «Роснефть-Ванкор» («РН-Ванкор»). Какой-либо договор между сторонами не заключался, указанные обстоятельства подтверждаются проверочным материалом КУСП № от 14.10.2023.

ФИО1, ФИО2 со своего счета по системе быстрых платежей переводили денежные средства на телефон №, который использовался ответчиком, следующим образом: 13.08.2023 – 50 000 руб., 24.08.2023 – 15 000 руб., что подтверждается чеками по операции.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Как следует из проверочного материала КУСП №№ от 14.10.2023 ФИО1 обратился в правоохранительные органы по факту совершения ФИО3 в отношении него мошеннических действий.

В подтверждение своих доводов, ФИО1 в материалы проверки представил переписку с ФИО3 в мессенджере «Telegram» и «Whats App».

Из представленной ФИО1 переписки с ФИО3 в мессенджере «Whats App» следует, что указанные лица между собой согласуют порядок трудоустройства ФИО1 в организацию ПАО «Роснефть-Ванкор» («РН-Ванкор») за вознаграждение в размере 50 000 руб.

24.08.2023 ФИО3 сообщает, что нужно доплатить еще 15 000 руб., так как «начальник запросил». При этом, из переписки следует, что ФИО3 уверял ФИО1 в том, что трудоустройство должно состояться в ближайшее время.

03.10.2023 ФИО1 запросил уплаченные деньги обратно, в противном случае он будет вынужден обратиться в полицию. На что ФИО3 ответил, чтобы ФИО1 ждал, либо обращался в полицию.

Сторонами указанная переписка не оспаривается.

Постановлением и.о. дознавателя отдела МВД России по Альметьевскому району от 09.11.2023 года в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием в действиях ФИО3 состава преступления, предусмотренного статьей 159 УК РФ.

Поскольку факт передачи ответчику денежных средств сторонами не оспаривался и подтверждается материалами дела, при отсутствии доказательств о том, что денежные средства были возвращены и наличие договорных отношений между сторонами более не имеется, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в сумме 65 000 руб. являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 2 указанной статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из представленной ФИО1 переписки с ФИО3 в мессенджере «Whats App» 04.09.2023 ФИО3 попросил дать ему в долг 5 000 руб. на ремонт машины, на срок до 10.09.2023.

Согласно чеку по операции от 04.09.2023 ФИО1 перевел ФИО3 денежные средства в размере 5 000 руб.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Таким образом, суд приходит к выводу, что 04.09.2023 между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа в устной форме, в соответствии с которым истец ФИО1 предоставил ФИО3 взаймы денежные средства в размере 5 000 руб.

Доказательств возврата суммы займа в размере 5 000 руб. ответчиком не представлено.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1, ФИО2 о взыскании с ФИО3 денежных средств в размере 5 000 руб. подлежат удовлетворению.

Также истцами заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2023 по 12.03.2023 в размере 5 250 руб. 68 коп.

В силу п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.37 Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения выглядит следующим образом:

Итого:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

50 000

13.08.2023

14.08.2023

2
8,50%

365

23,29

50 000

15.08.2023

23.08.2023

9
12%

365

147,95

65 000

24.08.2023

17.09.2023

25

12%

365

534,25

65 000

18.09.2023

29.10.2023

42

13%

365

972,33

65 000

30.10.2023

17.12.2023

49

15%

365

1 308,90

65 000

18.12.2023

31.12.2023

14

16%

365

398,90

65 000

01.01.2024

12.03.2024

72

16%

366

2 045,90

65 000

24.08.2023

17.09.2023

25

12%

365

534,25

5 965,77

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму займа выглядит следующим образом:

Итого:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

5 000

11.09.2023

17.09.2023

7
12%

365

11,51

5 000

18.09.2023

29.10.2023

42

13%

365

74,79

5 000

30.10.2023

17.12.2023

49

15%

365

100,68

5 000

18.12.2023

31.12.2023

14

16%

365

30,68

5 000

01.01.2024

12.03.2024

72

16%

366

157,38

375,04

Между тем истцами заявлены требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 5 250 руб. 68 коп.

Таким образом, требования истцов о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами подлежат удовлетворению в размере 5 250 руб. 68 коп., поскольку в соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.

Исходя из изложенного с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 250 руб. 68 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2 458 руб.

Руководствуясь ст.194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) неосновательное обогащение в размере 65 000 руб., задолженность по договору займа от 04.09.2023 в размере 5 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2023 по 12.03.2024 в размере 5 250 руб. 68 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 458 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья п/п Р.Р. Васикова

Верно: судья Р.Р. Васикова

Мотивированное решение изготовлено 05.02.2025.

Решение не вступило в законную силу ____________ секретарь суда_________

Решение вступило в законную силу____________ секретарь суда_________

Судья_______________ Р.Р. Васикова

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-2/2025 Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан.