Решение № 2-1116/2024 2-114/2025 2-114/2025(2-1116/2024;)~М-971/2024 М-971/2024 от 26 февраля 2025 г. по делу № 2-1116/2024

УИД №

Дело № №

Именем Российской Федерации

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области ДД.ММ.ГГГГ года

Лыткаринский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи О.А. Антоновой, при секретаре Е.О. Лоик,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО4 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк Уралсиб» (далее – Банк) обратилось с иском к ответчику указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ответчиком был заключен кредитный №№, предоставлена кредитная карта с лимитом кредита <данные изъяты> руб., с процентной ставкой 25,9% годовых.

Кредитор исполнил свои обязательства надлежащим образом, однако ответчик обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ. Банк выставил должнику заключительное о возврате задолженности в сумме <данные изъяты> руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ., требование Банка оставлено без ответа.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., из которых: основная задолженность – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Представитель МП №9 отдела по вопросам миграции МУ МВД «Люберецкое» не явился, о слушании дела извещен.

Согласно определению суда, дело слушается в порядке заочного судопроизводства с учетом надлежащего извещения неявившихся лиц, не сообщивших суду об уважительности своей неявки на судебное заседание.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен кредитный договор № с предоставлением кредитной карты, с лимитом кредита <данные изъяты> руб., с процентной ставкой 25,9% годовых.

Заемщик, в силу положений ст.ст. 819, 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, а также уплатить предусмотренные договором проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив ответчику сумму займа, однако ответчик исполнял условия обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>., из которых: основная задолженность – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб.

Ответчику была направлено заключительное требование от ДД.ММ.ГГГГ. с требованием возврата задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ., однако, данное требование было оставлено ответчиком без исполнения и какого-либо ответа.

Учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнил, доказательств обратного суду не представлено, размер задолженности не оспорен, суд находит требования истца о взыскании суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

Как видно из материалов дела, истцом при подаче в суд настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., которая с учетом полного удовлетворения иска подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО6 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать со ФИО7 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Антонова