Решение № 2-444/2020 2-444/2020(2-8854/2019;)~М-8113/2019 2-8854/2019 М-8113/2019 от 9 января 2020 г. по делу № 2-444/2020Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные Дело ... 16RS0...-77 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации ... Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда ... гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО1» к ШайдуллинойФаниеХикматовне о взыскании задолженности по кредитному договору, АО «ФИО1» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований указано следующее. ... в соответствии с кредитным договором ... ответчику предоставлен кредит в сумме 408350, 56 руб. Ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, неоднократно допуская просрочку платежей. По кредитному договору ... от ... у ответчика образовалась задолженность в размере 517582, 70 руб., из которых: 404219, 97 руб. – сумма основного долга, 71921, 02 руб. – проценты за пользование кредитными средствами, 41441, 71 руб. – плата за пропуск платежей по графику. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 517582, 70 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8375, 83 руб. Представитель истца АО «ФИО1» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился. Ответчику заблаговременно заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу регистрации, было направлено извещение о времени и месте судебного заседания. Судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Суд с учетом части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в заочном производстве. Изучив материалы дела, суд пришел к следующему. В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии с пунктом 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться простой письменной форме. Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета ФИО1 осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), ФИО1 считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное. Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Как следует из пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Из материалов дела усматривается, что ... ФИО2 обратилась в АО «ФИО1» с Заявлением, в котором она просила предоставить ей потребительский кредит и заключить с ней Договор потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия, имеющие наименование Условия по обслуживанию кредитов (далее- Условия по кредитам) и Индивидуальные условия. Согласно Условиям по кредитам в рамках Договора потребительского кредита (далее - Договор ПК) ФИО2 просила ФИО1 открыть ей банковский счёт, предоставить кредит, путем зачисления суммы кредита на счет. Рассмотрев вышеуказанное Заявление, ФИО1 направил ФИО2 Индивидуальные условия договора потребительского кредита, то есть оферту о заключении Договора ПК. ... ответчик акцептовал оферту ФИО1 путем передачи в ФИО1 собственноручно подписанных Индивидуальных условий, таким образом, сторонами был заключен Договор ... Во исполнение принятых на себя обязательств по Договору ПК, ФИО1 открыл Клиенту банковский счет (далее - Счет) ..., зачислил на счет Клиента сумму предоставленного кредита в размере 408350, 56 руб. Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита – 2 558 дней, процентная ставка 36 %, размер ежемесячного платежа – 13 370 руб., последний платеж – 16774, 32 руб. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось. В соответствии с Условиями, с целью погашения ответчиком задолженности ФИО1 ... выставил ответчику заключительное требование на сумму 517582, 70 руб. со сроком оплаты до .... Согласно представленному расчету, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 517582, 70 руб., из которых: 404219, 97 руб. – сумма основного долга, 71921, 02 руб. – проценты за пользование кредитными средствами, 41441, 71 руб. – плата за пропуск платежей по графику. Расчет суммы долга проверен судом, установлено, что он произведен истцом обоснованно, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора. Ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору не представлено. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 8375, 83 руб. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, Исковые требования акционерного общества «ФИО1» удовлетворить. Взыскать с ШайдуллинойФанииХикматовны в пользу акционерного общества «ФИО1» задолженность по кредитному договору от ... ... в общей сумме 517582, 70 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 8375, 83 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.Р. Сафин Суд:Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее)Истцы:АО "Банк Русский Стандарт" (подробнее)Судьи дела:Сафин А.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-444/2020 Решение от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-444/2020 Решение от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-444/2020 Решение от 13 сентября 2020 г. по делу № 2-444/2020 Решение от 24 июля 2020 г. по делу № 2-444/2020 Решение от 20 июля 2020 г. по делу № 2-444/2020 Решение от 15 июля 2020 г. по делу № 2-444/2020 Решение от 1 июля 2020 г. по делу № 2-444/2020 Решение от 17 мая 2020 г. по делу № 2-444/2020 Решение от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-444/2020 Решение от 19 января 2020 г. по делу № 2-444/2020 Решение от 12 января 2020 г. по делу № 2-444/2020 Решение от 9 января 2020 г. по делу № 2-444/2020 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|