Апелляционное постановление № 22-2234/2026 от 31 марта 2026 г.

Судья – Пушкарский М.Н. Дело № 22-2234/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 01 апреля 2026 года

Апелляционная инстанция по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Мосина А.В.

при ведении протокола помощником судьи Пальчиковым И.С.

с участием:

прокурора ...........4

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката ...........1 на частное постановление ...........11 районного суда Краснодарского края от .........., которым:

обращено внимание президента адвокатской палаты Краснодарского края на ненадлежащее исполнение своих обязанностей адвокатом ...........1 при рассмотрении уголовного дела в отношении ...........5,

У С Т А Н О В И Л:

.......... уголовное дело в отношении ...........5 поступило в ...........12 районный суд Краснодарского края.

В частном постановлении суд указывает, что в судебные заседания, назначенные на .......... и .........., адвокат ...........1 опаздывала, при этом суд об опоздании не уведомляла и причин опозданий не называла. Кроме того, ее позиция не совпадала с позицией ...........5, поскольку он вину признал частично, тогда как адвокат считала его невиновным, прося его оправдать, что противоречит ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». С учетом данных обстоятельств, поведение адвоката ...........1 не соответствует данному федеральному закону, а также Кодексу профессиональной этики адвоката и УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат ...........1 просит частное постановление суда отменить, производство по нему прекратить, а также признать отсутствие оснований для его вынесения. Указывает, что частное постановление является незаконным и необоснованным. В постановлении не конкретизировано время опоздания в указанные судебные заседания, сами опоздания были незначительными по времени. Хотя судом и делались замечания, которые адвокатом приняты, однако причины опоздания судом не выяснялись, как и не заслушивалось мнение адвоката по существу. Опоздание вызвано неблагоприятными погодными условиями – образованием гололеда и наледи дорожного покрытия, а также удаленностью здания суда от места жительства и офисного помещения адвоката. В целях предупреждения суда о задержке адвоката, ею был сделан звонок подзащитному, что подтверждается приложенными к жалобе скриншотами. Кроме того, в день рассмотрения дела .........., адвокат принимала участие в ином деле в ...........13 городском суде Краснодарского края, после которого задержалась ввиду резко ухудшенной погодной обстановки. Опоздание не привело к срыву или существенной задержке, процесс прошел в штатном режиме, ввиду чего частное постановление в этой части является чрезмерной мерой. Что касается позиции по уголовному делу, то она была согласована с ...........5, судом не было раскрыто, в какой части подсудимым признана вина и на каких доводах основывался адвокат, а со стороны подсудимого имело место формальное признание вины, поскольку он фактически оспаривал обстоятельства предъявленного обвинения. Он не обладал правовыми познаниями и юридическим образованием, не был способен правильно оценивать обоснованность предъявленного обвинения, ввиду чего одно лишь его заявление о частичном признании вины не отражает его фактическое отношение к обвинению и квалификации содеянного. В частном постановлении отсутствуют доказательства того, что адвокат действовала вопреки воле ...........5, ею обоснованно сделан вывод об отсутствии в его действиях состава преступления. Отсутствие состава преступления является основанием для оправдания, а адвокат имеет право на этом настаивать. Судом при вынесении постановления не учтены доводы защиты, изложенные в ходе судебного разбирательства, в нем содержится субъективная оценка без ссылки на конкретные доказательства, а также отсутствует анализ обстоятельств дела, свидетельствующих о нарушениях. Занятая адвокатом позиция была направлена на обеспечение справедливого судебного разбирательства и защиту законных интересов ...........5

В судебное заседание адвокат ...........1 не прибыла, просила рассмотреть жалобу в её отсутствие.

В судебном заседании прокурор ...........4 просила постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. В силу требований ч.4 ст.7 УПК РФ судебные решения должны быть законными, обоснованными и мотивированными. К таковым, в том числе, по смыслу закона, относятся и частные постановления.

В соответствии с ч.4 ст.29 УПК РФ, если при судебном рассмотрении уголовного дела будут выявлены обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, нарушения прав и свобод граждан, а также другие нарушения закона, допущенные при производстве дознания, предварительного следствия или при рассмотрении уголовного дела нижестоящим судом, то суд вправе вынести частное определение или постановление, в котором обращается внимание соответствующих организаций и должностных лиц на данные обстоятельства и факты нарушений закона, требующие принятия необходимых мер. Суд вправе вынести частное определение или постановление и в других случаях, если признает это необходимым.

При этом, по смыслу требований вышеуказанной нормы уголовно-процессуального закона, в частном постановлении должны быть конкретно указаны установленные судом нарушения закона; лицо, допустившее эти нарушения; а также приведены доказательства, на которых основаны выводы суда.

Как усматривается из представленного суду апелляционной инстанции уголовного дела, оно рассматривалось в Успенском районном суде Краснодарского края в отношении ...........5

Исходя из частного постановления, адвокат ...........1 опоздала в судебные заседания дважды: .......... и ........... Однако, изучив протоколы судебных заседаний за указанные даты, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что .......... судебное заседание объявлено открытым вовремя в 14 часов 00 минут, а секретарем указано о явке адвоката к назначенному времени (т.1 л.д.214). При этом, из протокола судебного заседания за указанную дату упоминания каких-либо замечаний адвокату за опоздание со стороны председательствующего не усматривается.

Что касается судебного заседания, проведенного .........., то согласно протоколу судебного заседания подобное замечание за опоздание действительно делалось адвокату, однако причины опоздания у нее не выяснялись, и само судебное заседание было объявлено открытым в 14 часов 10 минут. Таким образом, задержка по времени составила всего 10 минут, которые суд апелляционной инстанции признает несущественными, поскольку далее судебное заседание было проведено, а явившийся свидетель допрошен (т.1 л.д.241-248). Кроме того, суд апелляционной инстанции также принимает во внимание представленные адвокатом скриншоты экрана телефона, на котором отражены сведения о звонках на мобильный телефон, принадлежащий подсудимому ...........5, поскольку принадлежность данного номера соответствует материалам дела (т.1 л.д.187), и которые совершены накануне судебного заседания (т.2 л.д.78-79).

К выводам суда о расхождении позиций подсудимого и адвоката суд апелляционной инстанции относится критически, поскольку исходя из выступления адвоката ...........1 в прениях сторон (т.2 л.д.25-26), каких-либо расхождений в позиции не усмотрено, а адвокатом свои обязанности выполнены надлежащим образом. Ввиду этого, суд апелляционной инстанции находит обоснованными возражения адвоката о том, что она действовала в интересах подзащитного, поскольку её позиция не ухудшала положение ...........5, а дополняла его позицию о частичном не признании вины.

Таким образом, совокупность вышеизложенных обстоятельств не позволяет признать частное постановление суда законным и обоснованным, поскольку оно противоречит совокупности имеющихся обстоятельств. Ввиду этого, частное постановление в отношении адвоката ...........1 подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Частное постановление ...........14 районного суда Краснодарского края от .......... в отношении адвоката ...........1 – отменить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу. Стороны вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья краевого суда Мосин А.В.