Решение № 2А-1172/2017 2А-1172/2017~М-1178/2017 М-1178/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2А-1172/2017

Дело № 2а-1172/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Заречный «07» ноября 2017 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Шараповой О.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора ЗАТО г. Заречный Пензенской области ФИО1,

представителя административного истца - ФИО2, представившего доверенность № 146 от 17 июня 2016 года,

административного ответчика – ФИО3,

при секретаре Роговой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале Зареченского городского суда Пензенской области, административное исковое заявление врио начальника МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области ФИО4 об установлении дополнительных ограничений ФИО3, (Дата) года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

врио начальника МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений ФИО3, (Дата) года рождения, указав в нем, что 14 декабря 2016 года Зареченским городским судом Пензенской области в отношении ФИО3, осужденного 21 сентября 2010 года Зареченским городским судом Пензенской области по (Данные изъяты) УК РФ к 2 (двум) годам 7 (семи) месяцам лишения свободы, установлен административный надзор сроком до 04 октября 2018 года, то есть до погашения судимости, со следующими ограничениями: запрет на пребывание в местах продажи в розлив спиртосодержащих напитков; обязательная явка 3 (три) раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации; запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в этих мероприятиях. Решение вступило в законную силу 27 декабря 2016 года, и в отношении ФИО3 был установлен административный надзор. В период с 27.12.2016 по настоящее время ФИО3 совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок или общественную безопасность, а также против порядка управления, а именно: по ст. 20.21 КоАП РФ – 28 апреля и 16 июня 2017 года, по ст. 19.24 КоАП РФ – 05 июня 2017 года.

В ходе судебного заседания представитель административного истца - ФИО2 административное исковое заявление поддержал и просил суд дополнить ранее установленные ограничения ФИО3 запретом покидать пределы Пензенской области; запретом пребывания вне места жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей; обязательной явкой 4 (четыре) раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации.

Административный ответчик – ФИО3 не возражал против доводов административного искового заявления и согласился с заявленными требованиями.

Прокурор полагал необходимым удовлетворить административное исковое заявление, считая его законным и обоснованным.

Согласно ч. 3 ст. 1 КАС РФ, суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, …об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Лица, в отношении которых может устанавливаться административный надзор, определены в статье 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и в статье 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ).

Часть 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, о также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу ограничения.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 28.07.2012) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Судом установлено, что ФИО3 был осужден Зареченским городским судом Пензенской области 21 сентября 2010 года (Данные изъяты) УК РФ к 2 (двум) годам 7 (семи) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

04 октября 2012 года ФИО3 освободился из исправительного учреждения и был поставлен на профилактический учет в МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской.

Судимость до 04 октября 2018 года является не снятой и не погашенной.

Решением Зареченским городским судом Пензенской области от 14 декабря 2016 года в отношении ФИО3 был установлен административный надзор сроком до 04 октября 2018 года, то есть до погашения судимости, со следующими ограничениями: запрет на пребывание в местах продажи в розлив спиртосодержащих напитков; обязательная явка 3 (три) раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации; запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в этих мероприятиях. Решение вступило в законную силу 27 декабря 2016 года.

В период с 27.12.2016 по настоящее время ФИО3 на путь исправления не встал, совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок или общественную безопасность, а также против порядка управления, а именно: по ст. 20.21 КоАП РФ – 28 апреля и 16 июня 2017 года, по ст. 19.24 КоАП РФ – 05 июня 2017 года.

К материалам дела приобщены копии вынесенного в отношении ФИО3 приговора, решения об установлении в отношении него административного надзора и ограничений, а также сведения об образе жизни и поведении ФИО3, что свидетельствует в совокупности о необходимости применения к последнему дополнительных административных ограничений, поскольку, нарушая порядок отбывания установленных в отношении него ограничений, должных выводов он для себя не сделал, на путь исправления не встал. При это суд исходит из того, что административные ограничения не являются наказанием за совершенные преступления, а представляют собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступления лицом, имеющим судимость за определенные виды преступлений, и оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 273 и 298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление врио начальника МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области ФИО4 об установлении дополнительных ограничений ФИО3, (Дата) года рождения, – удовлетворить.

Дополнить ФИО3 ранее установленные ограничения:

- запретом покидать пределы Пензенской области;

- запретом пребывания вне места жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей;

- обязательной явкой 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации.

Разъяснить, что административный надзор может быть досрочно прекращён судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора, при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Зареченский городской суд Пензенской области, в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2017 года.

Судья О.Ю. Шарапова