Постановление № 5-288/2024 от 18 июня 2024 г. по делу № 5-288/2024

Дело №5-288/ 2024

26RS0012-01-2024-002628-78


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 июня 2024 года город Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда <адрес> Зацепина А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: СК, <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 17 часа 20 минут на 6 км +400м обход <адрес>, автомобильной дороги <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «ЛАДА 219000» государственный регистрационный знак транспортного средства *****, в нарушение пункта 9.10, 1.5 ПДД РФ, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес> по крайней левой полосе, при наличии двух полос одного направления, не соблюдая безопасную дистанцию, допустил столкновение с движущимся впереди в попутном направлении автомобилем «TOYOTA CAMRY» государственный регистрационный знак транспортного средства ***** под управлением ФИО4 В результате ДТП пассажир автомобиля «ЛАДА 219000» госномер ***** ФИО3 получил телесные повреждения. Согласно заключения эксперта ***** от <дата> пассажиру ФИО3 причинен легкий вред здоровью.

<дата> ст. инспектором ГИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД <адрес> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <адрес> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КРФ об АП.

По административному делу было проведено административное расследование, в связи с чем, рассмотрение дела относится к подсудности Ессентукского городского суда.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

В судебное заседание ФИО1, будучи извещённым о рассмотрении дела посредством СМС сообщения не явился, ходатайств об отложении дела не подавал.

Потерпевший ФИО3, водитель ТС «TOYOTA CAMRY» госномер ***** ФИО4, представитель собственника ТС TOYOTA CAMRY» госномер ***** – ООО Фирма БК; представитель ТС «ЛАДА 219000» госномер ***** - ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом.

При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ч. 2 ст. 25.1 и ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном нарушении, предусмотренных ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Основанием привлечения к административной ответственности служат все основные признаки, характеризующие административное правонарушение, а так же иные установленные законодательством правовые условия, в соответствии с которыми физическому лицу могут быть представлены уполномоченными на это органами или должностными лицами обвинения в совершении виновного антиобщественного деяния в виде административного правонарушения.

Главное условие обеспечения законности при рассмотрении дел об административных правонарушениях связаны с соблюдением оснований привлечения к административной ответственности. Основанием служат все основные признаки, предусмотренные ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В их числе – виновность.

С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств.

Субъектом рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.

Согласно п.1.3. ПДД РФ «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение здоровью потерпевшего легкого вреда здоровью, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП.

Из материалов административного дела следует, что <дата> в 17 часа 20 минут на 6 км +400м обход <адрес>, автомобильной дороги <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «ЛАДА 219000» государственный регистрационный знак транспортного средства *****, в нарушение пункта 9.10, 1.5 ПДД РФ, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес> по крайней левой полосе, при наличии двух полос одного направления, не соблюдая безопасную дистанцию, допустил столкновение с движущимся впереди в попутном направлении автомобилем «TOYOTA CAMRY» государственный регистрационный знак транспортного средства ***** под управлением ФИО4 В результате ДТП пассажир автомобиля «ЛАДА 219000» госномер ***** ФИО3 получил телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта ***** от <дата> у ФИО5 согласно представленной медицинской документации диагностированы: перелом костей носа, рана лица. Указанные повреждения образовались в результате травматического воздействия – ударов, соударений тупыми твёрдыми предметами, каким могли быть части и детали салона движущегося автотранспортного средства в момент его столкновения с препятствием, другим автомобилем, возможно в срок и при изложенных выше обстоятельствах. Указанные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недель ( п.8.1 раздела П «Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью»).

Таким образом, исследованными доказательствами установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшемуё.

Вина ФИО1 в совершении правонарушении подтверждается следующими материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>, справкой по ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <дата>, схемой ДТП; объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, ФИО4, заключением медицинского эксперта о причинении телесных повреждений потерпевшему, и другими материалами дела.

При рассмотрении дела установлено, что все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями КРФ об АП, представлены письменные доказательства по делу, проверена компетентность лиц, составивших протокол и схему ДТП. Установлено, что нарушений при оформлении документов не допущено.

Совокупность собранных по делу доказательств судья признает достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФ об АП, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО1 в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания ФИО1 судья также учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, а также то, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, и считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

В силу изложенного, и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КРФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <дата> года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

именование получателя платежа УФК по СК (ГУ МВД России по <адрес>, КПП 263401001, ИНН <***>, ОКТМО 07710000,

номер счета получателя платежа 03*****; БИК 010702101,

УИН 18*****.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с положениями ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в срок не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему настоящее постановление. При не поступлении в суд документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в указанный срок, по истечении 30 суток соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для обращения административного взыскания на имущество, принадлежащее лицу, в порядке, установленном федеральным законодательством. Кроме того, в этом случае судом может быть принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наложение дополнительного административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ессентукский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Зацепина